Reprise du message précédent :

C'est encore plus hors budget
 
Le mec cherche un objectif à 300€ et tu veux lui proposer un objectif à 1000€
 
Edit : mais j'ai corrigé mon post

btbw03, Seven Sam
 
  merci !
 
Dans la continuitée et aussi pour montrer que le micro 4/3 est tout à fait à l'aise en low-light (à partir du moment ou l'on a un objo qui ouvre fort on est bien d'accord   ) :
 
[G9] 02 - Thomas.G by Vincent N.Van

Il se trouve vraiment pas cher d'occasion (j'ai acheté le mien autour de 120-130€).
A 300€ c'est un peu abusé, car l'ouverture est un poil limitée (f/2.5).
En revanche il est tout à fait correct et très compact.

 
Sympa effectivement! Après je pense que tu touches ta bille en post traitement un minimum pour arriver à un noir de cette qualité!    
 

https://www.focus-numerique.com/vos [...] 21701.html
 
c'est bien ce qu'il me semblait que je l'avais vu quelque part cette photo

 
Mais c'est pas idiot du tout la loc', j'y avais pas pensé  
Et le 14/2.5 en occaz pourrait en effet faire l'affaire, plus pratique qu'un samy 14mm apsc+bague
Et sinon le samy 12/2 dans un budget raisonnable.
merci pour les infos

 
A je suis démasqué...  
Mais oui c'est bien moi  

 
 
Pour la petite histoire, j'ai eu la chance de pouvoir avoir une grande salle de théâtre à disposition. Malheureusement je n'ai pas pu avoir l'éclairage que je voulais vraiment étant donné que les régisseurs étaient absents ce jour là.
Mais comme on dit, chaque séance photo a sa propre histoire. Je me suis donc dit que c'était écrit alors j'ai bossé avec ce que j'avais sous la main.
 
Côté post-traitement, effectivement il y en a mais c'est vraiment de l'ordre du basique. Et contrairement à ce que tu peux penser tayn, je ne "touche" pas autant que ça, j'ai juste des bases. Largement suffisantes pour changer/modifier ce que j'ai envie sans complètement dénaturer mon idée de base (et encore moins le sujet). Car si il y a bien quelque chose que je n'apprécie pas forcément c'est le post-traitement à foison.
 
Je préfère très largement bûcher à la prise de vue et avoir peu de chose à faire derrière. Pareil lorsque je fais de la photo de mode. Il y a des choses que je laisse volontairement parce que ça fait parti de la personne. Rien de plus horrible que de se retrouver face à un visage qui a été "lissé".
 
[GH5] Anaïs L. by Vincent N.Van

Top! Merci pour les infos

Bonjour à tous !  
Faute de trouver un bon compact pour emmener partout dans le sac et surtout photographier les sorties VTT que je fais souvent , je vais garder mon omd em10 II et chanter d'objo. Que me conseillez vous comme objectif très compact en grand angle avec un bon AF ? J'ai déjà un 45 mm f1.8 mais trop long pour les sorties VTT....

Qu'est-ce que tu veux comme grand angle ? Très grand angle ? Grand-normal ?

Grand normal  
Histoire de prendre l'action en VTT ou de beaux  paysages . Le cailloux me servira aussi ailleurs que le VTT par ex en vacances pour shooter tout ou rien et n'importe quoi.  
Il peut aussi arriver que je film quelques moment d'actions en vélo !

Tu cherches une focale fixe ou un zoom ? C'est quoi ton budget ?
 
J'aime beaucoup le 17 f1.8 Olympus, sinon Pana fait un pancake 14 f2.5 ou un 15 f1.7 mais la bague d'ouverture ne fonctionne pas bien sur Olympus si j'ai bien compris.
Les deux constructeurs font aussi un 12mm à grande ouverture mais pour nettement plus cher.
 
En zoom plus ou moins grand angle pas trop cher il y a le Pana 12-32 f3.5-5.6 qui a une très bonne réputation, ou l'Oly 9-18 f4-5.6 qui est apparemment moins bon sur la plage commune, mais qui a une focale plus large.
 
Après on tombe dans le zoom premium/pro : Olympus 12-40 f2.8, 7-14 f2.8, Pana 8-18, 12-60 f2.8-4, 12-35 f2.8, etc.

Perso j'ai un 17mm pour les sorties VTT, mais un 14 f2.5 serait top je pense

Focale fixe ou petit zoom je m'en fou ce n'est pas un critère je veux qu'il soit compact , pas trop cher 300 euros max et de qualité convenable. Le 17mm f1.8 à l'air sympa ouai ! Jolie photo sur ton flickr Gnomovtt.  
Que pensez vous du 14/42 mm pancake ? Il a l'air tout petit ...
Le 17mm f2.8 moins cher aussi ! Peut être suffit il pour des photos extérieur avec bonne luminosité ?  
J'aimerais rester chez olympus tant qu'a faire aussi...  Merci pour vos réponses en tout cas .

Le Olympus 14-42 a un zoom motorisé, c'est donc assez nul (c'est pas pratique et ça pompe la batterie). En plus je crois qu'en qualité il n'est pas ouf.
Le Pana 12-32 est meilleur (en plus t'as déjà un 45), et vu qu'il est vendu en kit avec des milliers de modèles, tu le trouveras pour 100-150€ sur leboncoin.
 
Pourquoi tu veux rester chez Olympus ? Le gros avantage du micro 4/3 c'est justement de pouvoir passer d'un constructeur à l'autre sans te prendre la tête

heu non l'olympus est au dessus du pana dans tout les versus

ah merde je pensais qu'on était sur 12/40 vs 12/35 , my bad

Au fait ! Pour ceux qui seraient éventuellement intéressé ;
j'ai créé il y a quelques semaines de ça le groupe officiel France Panasonic G9 sur facebook : https://www.facebook.com/groups/1588896141231924/
 
On partage nos clichés, nos retours d'xp sur l'appareil, nos conseils... C'est exclusivement dédié à la pratique de la photo.
 
btbw03 ;
Le cliché du guitariste de dos est parti concourir avec d'autres photos pour le prochain "VPNC" de FOCUS pour le mois de mars, nous verrons bien ! Même si je pense qu'avec l'effet de surprise en moins, il y a peu de chance qu'il soit retenu, sait-on jamais après tout.

j ai envoyé un paysage perso

Excellent    
 
On peut le voir ici ? Ou...ça reste confidentiel ?

oh pas de soucis, un cliché sans prétention du beaujolais, j'aime bien la "profondeur" (que je recherchais en faisant la photo)

 
Très sympa effectivement    
 
Puis il y a de belles lignes dans tout ça... j'aime beaucoup

J essaye de jouer avec les lignes, la lumiere, les contrastes etc etc
 
 
Tout ce qui s’acquiert en déclenchant de plus en plus quoi et qui fais la diff

Je peux avoir le 14/42 mm II R MSC pour 60 euros ça vaut le coup ? C'est pas le pancake motorisé ... Donc pour aller sur mon em10 II pour de la photos de tout les jours et surtout de mes sorties VTT . L'af du OMD ne va pas être à la ramasse à votre avis ? Est ce qu'un reflex d'occase type canon 200D ne ferait pas mieux ? Il serait aussi plus léger à transporter si je lui met un pancake Canon.

j'ai eu le 100D et l'em10II, j'ai préféré de loin utilisé l'em10ii, le viseur rikiki du 100D a eu raison de moi

Oui mais en terme de qualité d'image et de rapidité d'af ? C'est kifkif ?

edit : bon c'est reflechi je ne prendrais pas mon OMD en forêt pour le vtt. çà pèse trop dans le sac , trop de risque de chutes ( et je m'en prend des belles en enduro ) et chiant à sortir en enlevant le sac a dos a chaque fois.
C'est décidé je vais me prendre un compact expert type RX100. A voir si je prend le 1 ou le 3 direct. je pourrais le mettre dans une sacoche fixée à ma bretelle de sac à dos, et le sortir quand je veux , d'autant plus que mes gants sont tactiles sur l'index.
le OMD je le prend de toute facon surtout pour des portraits de mon bébé avec le 45mm f1.8
je vais poster sur le topic du rx100 pour des conseils ^^ merci en tout cas pour votre aide

Rx100, valeur sur en expert compact.

yes c'est bien ce qui me semble, mais comme je disais sur le topic rx100, c'est pas un peu cher 379€ pour le mark I ?? il y a par ex le g9x II  pas beaucoup plus cher et plus performant je crois ? apres je ne sais pas ce que vaut le rx100 III comparé au g9x II

la on pourra pas plus t'aider je pense (enfin pour ma part) mon dernier compact a été un hx90v

Mes précieux

C est excellent ça
 
 
T as pris le 12/40 avec ?  
 
 

Yep
En fait j'avais commandé le 100-300 sur ebay il y'a une semaine, et je sais pas comment ils ont réussi à s'en rendre compte et grouper les deux commandes

je serais curieux de voir si la V2 est moins "molle" sur l'AF que la V1 que j'ai,

il est mouuuuuuuuuuuuuuuu sur ça

C'est ce qu'ils prétendent...

Je verrai si il y'a un truc qui me choque mais en général je suis pas hyper exigeant là dessus.

 
ça sent e-inf*** ça par contre je préfère t-dim*** ils sont plus rapide

Un copain avec un 100-300    
 
Le vendeur sur priceminister m'avait indiqué ça :
" le H-FSA100300E et H-FSA100300 sont tous les deux la deuxième version. C'est juste représenter une zone différente."
c'est donc faux ?
Comment reconnaître l'ancienne et la nouvelle version ?

C'est le "A" dans la ref qui t'indique que c'est la nouvelle version.
Le vieux c'est H-FS100300

Je vous invite à une légère contre-plongée avec la belle Laura ?
 
Laura G. by Vincent N.Van
 
Panasonic G9 + PanaLeica Nocticron 42.5 mm

Le beau matos, ça fait de belles photos !  
 
Sinon, j'ai reçu mon 30mm Macro Olympus.
 

 
Comparé à mon 30mm Macro Lumix :
 

 
Les 2 rendus sont sympas. J'arrive pas à avoir de préférence pour l'instant.