Reprise du message précédent :
Effectivement, c'est très raisonnable

un peu cher, enfin, jugement perso, passes sur le topic des M42

Il faut bien le dire, je débute et n'ai pas l’expérience et la connaissance de ce type de matériel, donc je suis plus ou moins obligé de faire confiance au quelques tarifs vu ici et là.  
Il y a toujours moyen de trouver moins cher, en étant pas pressé, et en passant beaucoup de temps en recherche    
 
Mais l'envie de m'amuser et de passer plus de temps à shooter que surfer était plus forte !    
 
(j’espère quand même ne pas avoir fait une mauvaise affaire : niveau qualité de l'objo, mes premières impressions me dise que non, reste le prix...)
 
 
Concernant le topic des M42, tu parles de celui là ?:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm
 
M42, c'est un type de monture, c'est ça ?
(Il va me falloir un peu de temps pour naviguer au travers des 1478 pages de ce topic !!!       )

Meme si on peut le trouver moins cher tu as fait une bonne affaire, comme dit précédemment c'est mon préféré en 50/55 macro.
 
 
 
 
Le topic ne se limite pas aux m42, mais couvre  pas mal de vieux objos manuels. Pour t'amuser tu y trouvera de bon conseil, et des idées de prix.

Ok, merci du conseil, je vais aller m'imprégner de la masse d'infos de ce type d'objectifs  
(C'est ma femme qui va être contente ! Elle (aujourd'hui) : "J'ai voulu prendre des photos avec l'appareil (monté avec le Rokkor) ; j'ai mis sur auto mais ça ne marche pas !!!"   )

Dans le style manuel, tu as aussi le topic des cata :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 405_94.htm
 
Du 500 à taille et prix réduits

il y a aussi toutes la gamme Hexanons
28mm--40mm --50mm --120mm- 200mm
Super qualité , robuste et prix raisonnables.
Et pour la macro le HEXANON 55mm f3.5 macro .
Et on trouve des bagues sur ebay  pour moins de 20euros.
 
 
forum sur les hexanons mais en montage sur 4/3 (pas m4/3)  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 974_25.htm
 
La bague:
http://cgi.ebay.fr/Konica-AR-lens- [...] 1c124947a9  
 
liste Hexanons:
http://www.buhla.de/Foto/Konica/eH [...] sicht.html

Merci pour ces liens.
 
Pour un objectif "extra" pour le portrait, des conseils de modèles au bon rapport qualité/prix ?  
(Grande ouverture j'imagine mais concernant la focale, je lis un peu de tout...)

je me tate entre le pana 20mm et le pana/leica 25mm... Votre avis ?
 
merci

Le 20mm est suffisant, largement même. Il fourni des photos de très très bonne qualité et on arrive à en trouver en occasion.
 
Le Leica je ne connais pas.
 
 
J'ai le 20 et le 14mm

D'après tous les tests que j'ai vu sur ces 2 cailloux le 20mm est très bon et le 25mm est exeptionnel ..  
Encore heureux d'ailleurs qu'il existe une différence en terme de piqué car le 20mm est un pankake alors que le leica est d'une conception traditionnelle légérement plus encombrante et qui pèse le double du poid (200g vs 100g) . Et encore tout est relatif quand on pense qu'on a l'equivalent d'un 50mm f1.4 dans un si petit format et un poid ridicule
Ce n'est pas le meme prix non plus , donc si tu as le budget et que tu veut le top , le 25mm leica sans hesiter
 
Après si les 2 stops de gagnés en lumière ne sont pas un frein je prendrais aussi en consideration le nouveau Sigma 19 f2.8 qui d'après les tests est très bon également dès la pleine ouverture et qui se trouve pour 190 euros neuf  

Je prendrais le 20 pana et le 45 oly pour à peine plus que le Leica 25

 
Perso j'ai eu les 2, au final j'ai revendu le leica, le gain de qualité est vraimant imperceptible pour le surplus de poids et d'encombrement à la place j'ai pris le 45mm leica qui remplace mon nikon 105vr   j'ai aussi pris 1 mois plus tard le 45 f1,8 d'olympus autant les 2 là sont vraimant complementaire le leica étant vraimant typé macro, af plus lent, map mini, bokeh moins sympa, autant j'ai trouvé que le 20 et le 25 faisait doublons au desavantage du leica.

Vraiment lent l'AF du leica 45? Sur quel boîtier? Tu le comparerais au 20?
Merci

pour le leica 45 oui plus lent que celui du 45 olympus sur un gx1.
Sur des sujets ou il n'y a pas trop de lumiere ce n'est pas rare que le leica fasse un petit aller-retour là ou le 45 olympus accroche de suite

On peut faire des portraits avec toutes les focales, mais si l'on reste sur la théorie, en 24x36 la préférence à toujours été dans les 80-110
Si l'on tient compte du coef de multiplication  des capteurs micro4/3 on se retrouve sur du 40-55, MAIS avec une pdc de 40-55. Si on utilise un objo lumineux on peut rattraper  un peu en ouvrant.
Maintenant si tu recherches les  bokeh de certains objo dits de portrait, reste dans du 80-110 en faisant un petit zoom arrière avec tes jambes !

 
 
L'olympus 45mm f/1.8  est très agréable pour les portraits,
 
Equivalent à un 90mm,   donc pas trop près ni trop loin pour cadrer,   avec l'avantage de la profondeur de champ un peu plus grande sur le µ4/3,
il y a une plus grande partie du visage qui est nette à f/1.8 ,   et moins de risques de n'avoir qu'un seul oeil sur les deux net ,  par exemple.
 
Il donne d'excellents résultats en plus dès f/1.8,
 
il n'y a pas trop à hésiter,   et le prix en plus est très correct pour ce type d'objectif.

Le 20mm 1.7 est bien sympa, après six mois d'utilisation, mais même s'il est bon il ne fait pas vraiment l'affaire pour de "vrai" paysage.
 
Bref il me faudrait un "grand angle", ou quelque chose qui s'y rapproche, qui pique bien (au moins autant que mon 20mm), un AF normal et un prix raisonnable.
 
Une idée ?

Le 14mm est sympa (pique un poil moins à ce qu'il parait que le 20mm).
Sinon en très sympa tu as le zoom uga de pana mais il est bien cher...
 
Antoine

 
 
Oui le 14mm, surtout que tu peux le toucher à 140 euros... si ça te dit MP je te donne le lien, j'en ai commandé un neuf, il est arrivé en 10 jours.

jakes, remanon,    
 
Je pensais effectivement au 45mm f/1.8 oly, malgré la pdc plus grande (donc moins de bokeh) que sur le "futur" 75mm f/1.8 oly.
Le prix du 45mm est aussi très certainement bien inférieur à celui supposé du 75mm.
 
Aller surement pour le mois prochain.  

 
J'ai une question pour les pros de la bague et du bon plan Ebay
 
Je voudrais pouvoir faire des photos pour le suivi de la rénovation d'une petite pièce, en intérieur. Il me faudrait pouvoir descendre en deçà du 28mm que je peux avoir au mieux aujourd'hui (objectif 14-45 Pana). Le fisheye H-F008 pourrait dépanner, mais je penche plus pour une solution d'appoint (et si possible sans déformations). Pas besoin de quelque chose de très lumineux, de très piqué, et évidement, je me passerai MAP auto pour quelques clichés dans des conditions statiques.
 
Qu'est ce que vous pourriez me conseiller ?

Moi j'aurais pris le fisheye 7,5. ça déforme mais par contre il y a possibilité de remettre en forme avec un logiciel gratuit il me semble.
 
là tu pourrais vraiment avoir le maximum de champs.
 
 
Sinon il y a le 7-14 mais là c'est 1000 euros...

Merci pour ton retour

Bonjour, je reviens encore vers vous pour de precieux conseille.  
 
Est-ce que des gens possede des objo G X pour la video.  
 
Je souhaite filmé des événements sportive dans un cadre sportif et je suis tres content de mon GH2 dans le domaine vidéo.  
 
En revanche il lui manque un zoom électrique pour être au TOP ...  
Je pense que 45-175 Gx pourrait me convenir.
 
Je possède Actuellement le  
-20mm 1.7
- Samyang Fisheyes
 
Qui sont très complémentaire dans leurs domaines.

Bonjour à tous,  
 
Je suis en plein dilemme concernant l'achat d'un objectif pour mon GF1...
J'hésite entre le Panasonic 45-200 mm et son petit frère plus récent, le Panasonic 45-175 mm...
 
Le petit dernier vaut-il son prix plus élevé?
 
Avez-vous des avis, positifs et négatifs, sur ces deux produits?
 
Merci d'avance.

Le 45-200 est à 232€ sur Amazon.COM
le 45/175 pèse 2 fois moins lourd, et il ne s'étend pas en zoomant.
Niveau qualité optique, il me semble que ça se vaut

 
Un comble sur les lumix visiblement la stab bug à 1/160 avec le 45-175 par contre sur l'omd aucun soucis c'est le boitier qui fait le boulot   donc sur gf1 je prendrai le 45-200  
http://www.forumlumix.com/t77244-d [...] power-zoom

 
Quel uga ?
Le 14-42mm zoom (V2) est-il vraiment si mauvais que ca ?

pana 7-14

Rumeur : nouveau 7-14 OIS

Quelques infos sur le Nanoha X5 (m4/3) :

Exemple de photos :


D'autres ici : http://kvejlend.500px.com/macro/#/0

Il est dispo dès aujourd'hui : http://www.43rumors.com/nanoha-len [...] -in-stock/

Techniques de prises de vue (forcément c'est un peu complexe) : http://www.yasuhara.eu/articles-an [...] by-d-beno/

En faite c'est vraiment pour le studio, prise de vue entre 11 et 19 mm. Mais le secret réside dans un logiciel : http://zerenesystems.com/ qui compile plusieurs images (avec focus différents) en une.

A cette distance de mise au point, j'imagine que tous les insectes sont soit mort, soit endormis... Mais pour 400 euros, c'est accessible, mais complexe à exploiter quand même, bref le rendu me laisse sans voix !

Impressionnant !
 
Mais cela doit être chaud bouillant pour cadrer et faire la mise au point avec un tel grossissement !!!  

 
Bah justement, je crois qu'il n'y-a pas vraiment besoin de se poser la question de la mise au point. Pour une photo comme celles-ci il faut environ une centaine de photos avec différents focus. Explication et exemple ici : http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/gallery

Ce que je veux dire, c'est qu'avec un tel grossissement, et dans l'optique de faire du "focus stacking", le moindre bougé de l'appareil doit décadrer la photo et a moins d'avoir monté l'appareil sur un rail micrométrique, la MAP (forcément manuelle) doit être délicate aussi car on fait bouger un peu l'appareil x l'énorme grossissement de cet objo !
 
Un centaine de photos ?!? la PDC est-elle si réduite ?  

 
En fait tu as un support pour fixer ton sujet solidairement avec l'objo et effectivement il est conseillé d'utilser un rail micrométrique comme c'est expliqué dans son lien
http://www.yasuhara.eu/articles-an [...] by-d-beno/
 
 

Yes....... premier test de 12-35 f2,8
http://www.dslrmagazine.com/prueba [...] fondo.html
l'optique est bien compact par contre dommage qu'elle ne soit pas if.
http://translate.googleusercontent [...] AEmiRO0N6A
 

1100€ !!!  
 
Pfff

 
 
   
 
Le prix du 12mm + 45mm d'Olympus
 

 
 
ahah ! c'est la la fète du slip ...
 
Franchement le m43 ça devient n'importe quoi . 750 euros annoncé aussi pour le m.zuiko 75 1.8 .... a comparer aux 450 euros d'un l'excellent nikon AF-S 85 f1.8 g par exemple ...  
 
C'est vraiment un système de riche ..  

Je trouve le budget de certaine optique totalement décalé par rapport à une majeur partie du publique des appareils M4/3 type GF / GX.
 
Je ne parle donc pas des pro qui utilise un M4/3 en complément de leur D800 ou 5D MIII
Mais surtout des gens qui on voulu se faire un peu plus plaisir en photo... Un peu cantoné du coup au 20mm finalement !