Reprise du message précédent :

 
Toi même tu sais

A noter, sur le forum lumix de bons prix négociés sur les objectifs micro 43 avec Images-PHOTO.
 
LUMIX 14-140mm:  699€
LUMIX 7-14mm:  979€
LUMIX 14-42mm:  165€
LUMIX 45-200mm:  265€
LUMIX 100-300mm:  495€
LUMIX 8mm Fish Eyes:  659€
LUMIX 14-42 Power Zoom:  325€
LUMIX 45-175 Power Zoom:  359€
LUMIX 12mm 3D:  199€
LUMIX 14mm F2,5:  325€
LUMIX 20mm F1,7:  299€
LUMIX 25mm F1,4 Leica:  465€
LUMIX 45mm F2,8 Macro Leica:  659€  
 

C'est quoi l’intérêt du 19mm sigma par rapport au 20mm pana ?

Pour la page 1
 
Voigtländer Nokton 25mm f/0.95 : le test
http://www.openpn.com/12/08/2011/v [...] is-review/
 
Voigtländer Nokton 17mm F/0.95 : prise en mains
http://www.openpn.com/15/03/2012/v [...] -en-mains/
 
Voigtlander Nokton F0,95/17,5mm
Objectif focale fixe 17mm f0.95 / micro four third

Hello tout le monde
 
A votre avis combien je pourrais vendre un objo Pana. 14mm ouverture 2,5" ? Il est neuf.. Avec un filtre UV. Mais je trouve qu'il fait double usage avec mon 14-42mm

~200 € je pense c'est raisonnable, voire un peu moins

Oui parce que sur Ebay tu le touches à 135 euros (je l'ai acheté ce prix là en neuf)
 
 
 
Mais réfléchi bien avant de le vendre, une ouverture à 2?5 ça n'a rien à voir avec une ouverture à 4.
 
 

Oui enfin la qualité des clichées n'est pas au top je trouve, j'ai une sale impression que le périmètre extérieur des photos est moins lumineux que le centre (cet effet a sûrement un nom savant que je ne connais pas..)
Et puis si je le vends c'est pour racheter mieux...

 
c'est 3,5 sur le 14-42

 
Le vignetage.

Voilà merci
 
D'ailleurs on peut lire dans le test de cet objo chez Clubic :
 

 
Et j'ai vraiment du mal avec cet effet

 
 
Corrigé en 2 clics avec Lightroom

 
d'ailleurs, y'a des bon tuto pour gérer LR sur le web, à tout hasard?

Perso j'avais acheté un numéro hors série du monde de la photo, mais il est épuisé...

 
Je sais je sais.... Faudra que j'y passe un jour, tout le monde me dit qu'il est supérieur à Aperture

Plus tôt sera le mieux...

un micro billet comme le capteur alors

MOI J'ABANDONNE DÉFINITIVEMENT LA GESTION DE CE TOPICK  
à cause du HS de discussions d'objo sur les topicks boitiers
merci de trouver un autre repreneur
 
il suffit de cliquer sur et de dire au modo que vous reprenez la première page et ils vont mettre votre nom dessus pour que vous puissiez l'éditer et continuer de la mettre à jour

Bonjour.
 
Quelqun serait-il au courant de la date en matière de sortie des optiques Zuiko micro 4/3 75mm 1:1.8 et 60mm macro 1:2.8 ?
 
Salutations.

Cet été.
Mais rien d'officiel.

 
Bonjour.
 
Ah, d'accord, merci !
 
Tout comme l'an dernier pour sortir une optique très lumineuse (en l'occurence la 45mm 1:1.8) Olympus va encore nous faire languir pendant un bon moment à ce que je vois.   En tout cas, le secteur micro 4/3 est des plus prometteurs.  
 
Salutations.

Bonjour,    
 
 
 
Nouvel utilisateur d'un E-PL2, je cherche quelques bon conseils pour de la proxi ou macro.
 
Je dispose des Zuiko 14-42mm et 40-150mm et du Panasonic 20mm.
A défaut d'autre chose (dans l'immédiat !), lequel de ces objectifs serait le plus adapté ?  
Avec un zoom, faut-il faire les macro en position focale au max ou pas ?
 
Pour aller plus loin, j'ai vu qu'il existe des objectifs signé d'une mention "macro", et des convertisseurs (bonnettes ???) à monter sur les objo classiques : quelle est la meilleure solution ?
 
 
Merci !    
 

Le mieux, mais aussi le plus cher, ce sont les objectifs macro.  
 

Oui , Un vrai objectif macro est une focale fixe (entre 50 et 150mm) qui offre le rapport de grossisement 1:1 et une très courte distance de mise au point minimum . les zooms portant la mention "macro" ont souvent simplement une distance de mise au point legerement racourçi mais un rapport de grossisement qui n'a rien a voir avec un vrai macro . A la limite avec un bon télé-objectif genre 200mm et une distance de MAP mini a 95cm on peut avoir quelques resultats sympa mais ça reste de la proxy et pas de la vraie macro    
 
Avec des bonettes et autres bagues il va etre possible de se rapprocher de ce fameux rapport de reproduction 1:1 mais sur Micro 4/3 bonjour la galère a mon avis pour en trouver des compatibles , ça va passer par un adaptateur avant la bonette puis un autre adaptateur après la bonette et avant l'objectif , un gros bordel quoi ... A moins qu'une solution déja toute faite existe ..
 
Sinon il y'a aussi des "convertisseurs" macro qui sont comme des sortes de filtres a visser devant l'objectif qui permettent de raccourcir la distance de map , Canon en fait de très bons (500d) mais il y'en a pleins avec différents diametres et meme olympus en a sorti un compatible avec le 14-42 II et le 40-150 .. En revanche c'est un complèment optique donc plus ou moins de degradation sur le piqué de l'objectif, c'est inévitable .
 
Si tu préfère tester pour voir si ça pourrais te plaire comme type de photo la 2eme solution me semble bien plus pratique et dans ce cas tu aura de biens meilleurs resultats avec le 40-150mm qu'avec le 14-42mm car il faut privilégier la plus longue focale pour que le rapport de grossisement soit plus intéressant .
 
De toute façon a l'heure d'aujourd'hui en objo Macro natif pour micro 4/3 il n'existe que le Panasonic Leica Elmarit macro 45mm f2.8 OIS et par chance c'est une petite merveille   . Il va sortir bientot egalement le M.Zuiko 60 Macro que je sens très bien egalement   .. Si tu a le budget tu peut déja foncer sur le pany leica .
 
Il existe egalement une autre possibilité (la solution du pauvre) c'est de se tourner vers les optiques anciennes comme les konica hexanon , la il faudra déja s'armer de patience pour en trouver un qui sois en bon état , acheter un adaptateur et egalement se dire qu'il faudra faire une croix sur les automatismes de boitier avec reglage de l'ouverture du diaph a la main et aussi faire la mise au point uniquement en manuel ce qui en Macro est loin d'etre pénalisant
 
 

Merci pour ces conseils    
 
Je vais donc voir du coté du convertisseur Oly qui semble être plutôt satisfaisant couplé au 40-150mm, d'après les tests en lien de la 1ère page de ce post.
Cela sera aussi moins onéreux qu'un objectif dédié (même si les perf ne sont pas les mêmes)

Je pense que tu vas bien t'amuser et a moindre cout    , de plus de l'avis de beaucoup et du miens aussi le M.Zuiko 40-150 est un des objectifs les plus piqué de toute la gamme micro 4/3  donc cet adaptateur ne devrais vraiment pas trop lui nuire

Pensez-vous qu'il soit stupide de vendre un Zuiko 14-42mm II et un Zuiko 40-150mm pour acheter le Zuiko 14-150mm ???  
Cette idée m'a traversé l'esprit en pensant polyvalence et facilité d'utilisation, mais quid de la qualité de cet "échange" ?  
 
   
 
Merci.

difficile à dire personnellement j'ai le 14-150 mais j'ai gardé le 14-42.
Le 14-150 est pratique en voyage du fait de sa versatilité.
Par contre pour des visites ponctuelles, en temps normal, genre nocturne au musée (Louvre, branly...) le 14-42 est plus compact à trimballer en journée et plus lumineux. mais cela c'est mon usage à toi de réfléchir au tiens.

   
 
je viens de voir  
 
j'ai déjà  le topic montres à mettre à jour, et de  plus je suis vraiment naze en photos
espérons que les 2 topics pourront continuer en de bonnes mains

Je suis le seul à avoir l'impression qu'olympus s'est completement cagué avec son nouveau kit zoom 12-50 pour l'OM-D?
 
Ils ont sorti un appareil tout petit, manifestement destiné aux amateurs eclairés qui veulent un boitier pouvant rivaliser avec les DSLR mais beaucoup moins encombrant... et en meme temps sortent un kit zoom enorme, deux fois plus long que leur ancien 14-42, et presque quatre fois plus long que le nouveau panasonic 14-42. Et tout ca pour une qualité optique médiocre semble t'il. Un peu bizarre comme choix non?

+1, enorme avec une ouverture pourrie, 6,3 à 50mm  

Finalement, après réflexion et fouinage sur le net, j'ai opté pour un objectif spécifique pour la macro.  
J'aime beaucoup ce genre de photo et le convertisseur Olympus que je pensais initialement prendre n'est pas montable par dessus un filtre sur mon zuiko 40-150mm (filtre UV que je laisse en permanence). Il aurait fallut le démonter à chaque fois...    
 
 
J'ai pris un objectif analogique Minolta Rokkor 50mm macro (f3.5) avec sa bague macro et un adaptateur pour monter le tout sur du micro 4/3. Pas d'AF, mais vu l'usage, et le prix modeste, cela sera très bien.  
Quelques photos du montage :
 
Avec la bague :

 
Sans la bague

 

 
Je n'y avais pas fais attention, mais maintenant que tu le dis, c'est effectivement énorme !    
Hormis l’avantage de la tropicalisation et du macro, c'est clair que cet objectif est énorme pour un 12-50mm destiné à un appareil sensé mettre en avant un certaine compacité !
 

Quelques tests du Minolta 50mm macro (ci-dessus) : MAP mini de 5cm avec la bague ! (bon, ok, pour une bestiole farouche, on repassera !   )
 
Ici sans la bague : (cela correspond à peu près au cadrage le plus serré que je pouvais obtenir avec le zuiko 14-42mm réglé à 42mm)

 
Toujours sans la bague, rapproché au max :

 
Avec la bague rapproché au max :

 
Crop de l'image ci-dessus :

 
 
J'ai hâte de pouvoir l'essayer sur d'autres sujets !  

Je vends un 14-42 sur AV ici http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2828_1.htm

Et du coup t'as payé combien le tout Bozolechat ?

ROKKOR
Très bon, mon préféré avec le micro nikkor 55/3,5, le fd juste derrière

jakes :
C'est bien ce que je voulais dire !!!    
(J'édite de ce pas)
 
senpai_nono :
125€ l'objo et sa bague (quasi neuf) et 40€ l'adaptateur MD-µ4/3

Effectivement, c'est très raisonnable