Reprise du message précédent :

L'abo à la salle de muscu est compris dans le prix ?    

Ça aurait été avec plaisir d'autant plus que lors de mes dernières vacances en Alsace j'avais trouvé un bar et un glacier sympas    
 
Mais moi c'est plus Avignon mon fief    
 
Mais c'est clairement l'objectif qui me fait grave de l'œil (et qui """"n'est pas si cher"""" que ça pour un GM)
 
Avec un TC 1.4 ou 2, l'AF reste réactif pour des utilisations autres que la macro ?
Genre un évènement sportif plein air (comme le Fizz)
J'étais allé au Fizz à Montpellier il y a qques années où j'avais testé le Sony A7iii et le 70-200 F4 (volontairement celui là car j'avais pas les finances pour le 2.8)
Je m'étais grave régalé sur place.

L'étape d'après c'est le Sigma 200-500/2.8  

ça doit etre quelque chose à tester cet objectif

de mémoire me semble qu'il faut mettre une batterie dessus pour alimenter les moteurs AF

le 60 600 est léger, j'utilise le 300 600 à main levée ( bon ok pas longtemps ) vive la stab

le 35 150 est revenu à 1299e chez ipln, j'ai 130e de bon d'achat, ça le fait à 1169e, pas mal face au gris

2800€ le 150-150 f2 à la Fnac : possible erreur de prix...
https://www.fnac.com/Objectif-Zoom- [...] 552437/w-4

oh le prix de dingue

Nop pas d'ereur
j'avais acheté le mien 2870€ en début d'année à la FNAC

ils doivent pas en en vendre des tonnes pour les solder a ce prix non ?

ah bah ça a pas durée  

Je viens voir les experts du pixel peeping & sharpness
Je souhaite votre avis : j'ai reçu mon Sony 400-800mm pour les oiseaux, sûrement un caprice et un joujou compliqué à maîtriser j'ai même commandé le 1.4x TC^^
Tout ça ira sur mon A7V (et remplacera mon Sigma 150-600mm, que je revends).
 
J'ai fait qqes tests, en extérieur sur boite de thé (trépied, e shutter, steadyshot off, 8m de distance, temps de pause dans les 1/4s car lumière difficile, AF sur la boite ave du jaune au milieu).
Pouvez vous me donner votre avis sur le piqué ?
Il y a des JPEG traités avec LRC (juste le profil de correction, et netteté quantité à 80/radius 1,5/detail 30), et les autres c'est passé sur DXO Pureraw 6 en XD3 :
Voir les noms de fichier (pleine ouverture & 1 stop de fermeture) :
 

Tous les fichiers + les RAW : https://mega.nz/folder/IFsGxYIa#QWrWWj-XLeENac2xaG74JQ
 
Savoir votre avis sur le piqué et l'exemplaire, merci

Alors j ai cru comprendre qu'il pouvait y avoir des diff entre modèles sur le piqué  
 
Un testeur l avait descendu en flèche sur ça
 
Moi je n avais pas trop de soucis les 2 semaines ou je l ai eu
 
T as pas des sujets avec des détails pour voir ? Parce que des boites en métal

 
Je ne vois pas où est le soucis, ça me semble très bon au centre.

Il faudrait mais j'ai pas bcp de sujets fixes avec beaucoup de détails je trouve la boîte intéressante, avec texte, petits dessins, qui bouge pas.
Idéalement il faudrait une carte postale.

C'est l'objectif du test et comme le dit btbw, beaucoup de monde a critiqué ce modèle pour des exemplaires de "faible qualité": d'où un test basique sur une boîte de thé. Comme je n'ai pas de référentiel, je ne sais pas ce qui est considéré comme bon pour une optique zoom qui n'est pas à 15.000€.
Merci pour ton avis, je trouve ça bon aussi mais un avis extérieur est toujours bon à prendre.
Le RAW de base est assez soft, mais apparemment c'est normal.

oui pour moi pas de soucis également, on est pas sur du GM

Mon beau père a un 400-800 et il est plutôt dans le genre à couper un cheveu en 4 pour voir la qualité su matos.
Il est très content de son 400-800. Il fait principalement de l'animalier avec.
Il a le 100-400 et 200-600 aussi qu'il utilise sur A1ii & A9iii

J'avais lu je sais plus où que les gens qui se plaignaient du manque de piqué de l'objectif n'avaient simplement pas une vitesse suffisante.

Après à 800mm, il faut sans doute pas se limiter à 1/500s

Là c'est un test sur trépied avec retardateur : au quotidien pour les oiseaux, je suis mini à 1/1000s, vu que l'oiseau bouge. Souvent 1/2000s si lumière bonne.

Je viens de passer 2 semaines en écosse avec le 400-800 (et le A7V a côté du A9III aussi). Et vraiment tu devras etre quasiment tout le temps sur un monopode avec mini mini 1/1000. En main levée c'est encore une autre paire de manche j'etais quasi tout le temps a 2000 voir plus et j'ai un paquet de photos ratées

Parcontre au final, autant que si les conditions sont remplies le 400-800 assure, autant j'aurais préféré un 100-400 ou 200-600 dans beaucoup de cas

Pourquoi ? Trop lourd/imposant, ou focale mini trop longue ?

Sur le temps de pause, en affût sur rotule pendulaire je fais mini 1/1000 voire plus si bonne lumière. À main levée avec le Sigma, je faisais mini 1/2000s.

Avec le 50-400 de tamron, à la main, je mets mini 1/1000 et plus souvent 1/2000 pour avoir des photos parfaitement nettes (je fais pêter les iso s'il faut, rab). Alors avec un tromblon comme le 400-800, même le 1/1000 me parait léger (sauf si trépied bien bien stable).

Je me balade beaucoup, avec pas mal de main levé où stabilisé à l'arrache. Mais effectivement le range oblige d'avoir un second boitier si on veut faire un peu de photos du cadre général des sujets. Bon, parcontre les photos de près sont super !