Reprise du message précédent :

Je ne comprends pas ton histoire de paiement HT. Sur le site de Nikon on ne peut que payer en ligne, pas sur bon de commande non ?

je comprends pas comment c'est possible...
si tu es un particulier, et que tu n'as pas mis de numéro de SIRET, un revendeur n'a pas le droit de te facturer HT
 

J'ai acheté mon objectif quand il était en prévente, pour celà, j'ai d'abord eu une demande d'autorisation d'achat de 0€ sur ma CB (!) sans avoir de facture.
 
Ensuite j'ai été prélevé d'un montant qui est moins important que le prix public.
 
Le delta correspond à la TVA.

Allez c'est pris. Avec les 4% que prend LBC ça fait 1100€ mais c'est toujours un prix correct.

Quelqu'un ici a ce 50-400 ? En est content ?

Petite addition :
 

 
 

Sympa!
 
Moi j'ai reçu le 26mm hier, c'est fou comme c'est plus léger qu'avec le 24    
Mais je ne sais pas si garde l'étui marron ou pas, ca rajoute un peu de grip mais je sens que ca enlève un peu du charme du Zf, vous en pensez quoi?  
 

Il est très sexy ce Zf quand même. Le cuir ça le fait aussi, a toi de voir

Je viens de faire qques tests sur trépied.
Verdict surprenant :
A 20mm, hormis le vignettage mon 14-24S surpasse mon 20S, en terme de piqué et d'abbérations, même à F2.8.

J'avais oublié les frais LBC, ça plombe le prix parfois. Mais ça reste un bon prix.
Je ne connais pas l'objectif mais si tu veux faire un retour... (je lorgne sur le Z 100-400 mais $$$$)

Je peux enfin me prononcer sur mon Z 26mm f2.8 après 3 sorties

Les Plus:
-Bien entendu la taille et le poids sont sensationnels même venant du 24mm f1.8 S, le tout avec le Zf fait tellement léger (relativement) maintenant!
-Grace a la taille mini de l'objectif même avec le pare-soleil , le Zf montre enfin tout son style retro
-Le piqué et détails sont vraiment excellents au centre et bords , au même niveau que le 24 f1.8 S ou vraiment très très proche.
-C'est piqué au centre des f2.8
-Les couleurs et le contraste sont les meilleurs que j'ai jamais vu toutes marques confondues!
-Il y a une tendance au ''3d pop'' plus facile qu'avec le 24mm.
-Le bokeh est un peu plus agréable que celui du 24mm , un peu plus doux, certes c'est un f2.8 mais il peut prendre une photo a 20cm avec une très bon piqué
-L'AF est assez réactif et précis en plein jour, pratiquement pas de différence avec le 24mm.
-Bizarrement moins d'Aberration chromatique qu'avec le 24mm
-Les sunstars sont possibles a petites ouvertures comme a f16, ce n'est pas les plus jolis sunstars mais ils sont acceptables.
-En parlant de sunstar, cet objectif résiste très bien au soleil, pas de perte de contraste ou couleurs si on fait face au soleil.

Les moins:
-Distorsion visible si on ne corrige pas, faut faire attention a corriger avec les photos qui ont des lignes.
-Vignettes , la encore faut pas oublier de corriger sauf si on désire ce style dans certaines photos.
-C'est mou dans les coins en FF, Capture One propose une option pour augmenter le piqué dans les coins, il faudra le faire manuellement dans les autres softwares.
-Il y a un ptit bruit avec l'AF, ce n'est pas du tout un problème en photographie mais ca pourrait l'être pour les vidéos, dans ce cas prévoir un micro autre que celui du boitier, le bruit est égal a celui que j'avais avec le XF 16mm f1.4 de Fujifilm.
-L'AF ''chasse'' en situation de basse lumière si on est en mode AF-S, en mode AF-C il est très réactif et bcp moins bruillant.

En tout et pour tout c'est un objectif qui n'est pas parfait (mais quel objectif l'est?) , mais les avantages qu'il donne en terme de taille, poids, piqué, couleurs et contraste l'emportent sur les défauts facilement corrigeables.

Quand tu sort léger avec le 26, tu le trimbale comment ton Z?
 
J'aimerais bien trouver un sacoche ou quelque chose de minimaliste pour l'avoir sous la main et me baladé avec sans l'éternel sac photo (qui est très bien). Mais si j'ai mon sac photo je me retrouve a prendre un ou deux objectif en plus et du coup le 26 reste au fond du sac car moins polyvalent.
 
Alors que si j'ai que ça, le choix sera vite vu et j'aurais plus qu'a me baladé et faire les photos a l'envie.

Je le mets dans le sac de tous les jours dans une housse avec le 26.

 
J'ai trop aimé le North Face Borealis Mini, je l'utilise tout le temps quand je sors avec ma camera et juste un objectif.
Avec le 26mm il y a assez de place pour mettre une 2eme batterie et un bonnet.
https://www.thenorthface.fr/fr-fr/p [...] E1md6wlLRL

J'ai un Crumpler Jimmy Bo 400, juste parfait pour sortir sans objectif supplémentaire.
Mais il ne se vend plus.
Regarder sur LBC.
Il existe en plusieurs tailles.
Dans le 400 je mets mon Z6II avec le 24-200.

Merci, c'est relativement gros au final et pas si loin de ce que j'ai. Un lowe avec une sangle.  
 

 
Quel genre de house?
 
Je me demande si un truc a la ceinture ou une bandoulière pourrait pas faire le taf... Mais quelque chose qui soit bien fixé j'ai horreur des affaires qui se balades partout. Faudrait que je creuse un peu...

Banana Hammock... de chez Crumpler, malheureusement n'est plus vendu.
PS: Ne pas avoir peur quand on fait une recherche...

Remarque ça donne des idées pour l'été  

J'ai un sac bandouliere de chez Carpisa, c'etait suffisament grand pour accomoder le Fujifilm X-T5 + 18mm f1.4
Mais la ils ont encore un choua plus grand.
Ils sont waterproof aussi au cas ou.
 
https://www.carpisa.it/fr_fr/homme

Ha oui il y en as des pas mal !

Bonjour à tous.

Disponible désormais, un 50mm f/2 "Air" de Viltrox.
https://sonyalpha.blog/2025/04/02/viltrox-50mm-f2-air/
200€ environ.

J'aimerais avoir vos avis ici : faut il préférer ce nouveau Viltrox, ou le Nikon 40mm f/2 ?
Notamment pour une utilisation à pleine ouverture ?

Faudrait comparer les bokeh je pense. Mais pour la MTF le AIR a l'AIR vraiment top.

 
sur mon Zf il est d'une lenteur incroyable, mais je pense que mon Zf a un soucis, c'est pas possible autrement
 
sur mon Z8 et Z6iii aucun soucis, je dirais sur le Z8 il a une vitesse af fulgurante de f2 a f4, alors que d'habitude les optiques a f4 sont beaucoup plus lente.
 
sur mon Zf, je dépasse pas 20% de la vitesse du Z8 Z6iii, c'est inutilisable chez moi, alors que j'avais pris l'optique justement pour le Zf...
 

Très probablement une question de compatibilité/optimisation , pas de solution mais d'attendre une MAJ de viltrox

Je ne pense pas qu'on puisse mettre à jour un objectif Viltrox non ?
Il faudrait pouvoir tester l'objectif sur un autre Z f.

Je pense qu'ils ont un port USB pour ça justement, la mise à jour.

Ah oui en effet, ce sont vraiment des produits intéressants donc !

Oui, il y a un port usb pour l'update, viltrox me demande d'attendre une mise à jour, l'équipe technique check ça
 
voici une vidéo vite faite pour vous montrer la lenteur sur le Zf vs le Z8 : https://youtu.be/BMt_BGKKWM8?si=UE6qbVhuCT_Cbfrv

Même processeur... A tout hasard tu as essayer avec la dernière maj du Zf?

Même processeur SUR PAPIER

Tu veux dire quoi par la ?
A quel endroit ça pourrait ralentir l'af ?

C'est une question de firmware pas de processeur.
 
De toutes façons, Viltrox n'étant pas fabriquant tiers reconnu, c'est à eux de trouver ce qui cloche et de faire le nécessaire sur leur optique car Nikon ne fera pas de modifs boitiers de son côté et ne les aidera pas.

Peut être refaire le test avec la mise à jour 2.00 du firmware du Zf ?

Je suppose que Sam a testé avec des boitiers à jour mais effectivement, il faut avoir le dernier firmware.

Déjà fait cela ne change rien malheureusement, par contre je suis étonné que les youtubeurs le trouve tous rapide sur leur zf et lent sur leur z8 !!! J’ai demander à trois youtubeur anglais

Tu as essayé dans d'autres conditions de lumière ? Avec une autre batterie ?

C'est surprenant quand même ...

J'ai tout essayé, je ne sais pas si mon zf pose un problème. Il semble y avoir un léger mieux au-dessus des 1m/2m.
 
Par contre, la qualité d'image de cette optique pour moi est top

 
Ton AF est en AFC ou AFS?
Mon 26 f2.8 perd la boule en AFS en basse lumière, par contre en AFC il est rapide et efficace
En lumière de jour, les 2 sont instantanés  
Essaie le mode AFC

 
 
Je viens de prendre un 135mm 1.8 Plena sur mpb.com... je m'étais mis une alerte
1835€ livré vs 3000€ neuf, état bon d'après eux (il a l'air impec sur les photos, juste une micro marque sur un des liserets en metal du fut)
 
J'espère ne pas être déçu sur mon Z6iii  

 
Ne faudrait-il pas le remonter à Nikon? Parce que c'est censé avoir à peu près la même fiabilité dans les 2 modes.
 
PS: je n'ai jamais remarqué de problème mais peut être que j'ai juste de la chance. Je vais tester ça à l'occase.

Faut avouer que le 26 f2.8 a peut être le pire moteur AF de tous les objectifs Z fabriqués par Nikon, mais on reste sur du très bon (rapide et efficace) en bonne lumière, et du bon en basse lumière.
Il y a un peu plus de loupés en basse lumière mais on est loin des catastrophiques Fujifilm que j'avais.
Un ptit comparatif basé sur mes photos:
 
Fujfiim XT5 + 18 f1.4 : Nombre de ratés :  20 sur 100  (assez souvent il donnait un carré vert mais au final c'était raté)
Nikon Zf + 24 f1.8 : Nombre de ratés :  2 sur 100
Nikon Zf + 26 f2.8 : Nombre de ratés :  4 sur 100 (surtout en basse lumière)

J'ai fait plusieurs teste, c'est dernier jour et le seul mode autofocus acceptable sur le ZF, c'est AF-S et AF point sélectif du moins avec cette optique.
 
Ceux qui ont le Zf et un Z8 ou Z9 (moins avec un Z6iii) ont-ils des différences vitesse d'autofocus ?