Reprise du message précédent :

Je ne comprends pas ton histoire de paiement HT. Sur le site de Nikon on ne peut que payer en ligne, pas sur bon de commande non ?

je comprends pas comment c'est possible...
si tu es un particulier, et que tu n'as pas mis de numéro de SIRET, un revendeur n'a pas le droit de te facturer HT
 

J'ai acheté mon objectif quand il était en prévente, pour celà, j'ai d'abord eu une demande d'autorisation d'achat de 0€ sur ma CB (!) sans avoir de facture.
 
Ensuite j'ai été prélevé d'un montant qui est moins important que le prix public.
 
Le delta correspond à la TVA.

Allez c'est pris. Avec les 4% que prend LBC ça fait 1100€ mais c'est toujours un prix correct.

Quelqu'un ici a ce 50-400 ? En est content ?

Petite addition :
 

 
 

Sympa!
 
Moi j'ai reçu le 26mm hier, c'est fou comme c'est plus léger qu'avec le 24    
Mais je ne sais pas si garde l'étui marron ou pas, ca rajoute un peu de grip mais je sens que ca enlève un peu du charme du Zf, vous en pensez quoi?  
 

Il est très sexy ce Zf quand même. Le cuir ça le fait aussi, a toi de voir

Je viens de faire qques tests sur trépied.
Verdict surprenant :
A 20mm, hormis le vignettage mon 14-24S surpasse mon 20S, en terme de piqué et d'abbérations, même à F2.8.

J'avais oublié les frais LBC, ça plombe le prix parfois. Mais ça reste un bon prix.
Je ne connais pas l'objectif mais si tu veux faire un retour... (je lorgne sur le Z 100-400 mais $$$$)

Je peux enfin me prononcer sur mon Z 26mm f2.8 après 3 sorties

Les Plus:
-Bien entendu la taille et le poids sont sensationnels même venant du 24mm f1.8 S, le tout avec le Zf fait tellement léger (relativement) maintenant!
-Grace a la taille mini de l'objectif même avec le pare-soleil , le Zf montre enfin tout son style retro
-Le piqué et détails sont vraiment excellents au centre et bords , au même niveau que le 24 f1.8 S ou vraiment très très proche.
-C'est piqué au centre des f2.8
-Les couleurs et le contraste sont les meilleurs que j'ai jamais vu toutes marques confondues!
-Il y a une tendance au ''3d pop'' plus facile qu'avec le 24mm.
-Le bokeh est un peu plus agréable que celui du 24mm , un peu plus doux, certes c'est un f2.8 mais il peut prendre une photo a 20cm avec une très bon piqué
-L'AF est assez réactif et précis en plein jour, pratiquement pas de différence avec le 24mm.
-Bizarrement moins d'Aberration chromatique qu'avec le 24mm
-Les sunstars sont possibles a petites ouvertures comme a f16, ce n'est pas les plus jolis sunstars mais ils sont acceptables.
-En parlant de sunstar, cet objectif résiste très bien au soleil, pas de perte de contraste ou couleurs si on fait face au soleil.

Les moins:
-Distorsion visible si on ne corrige pas, faut faire attention a corriger avec les photos qui ont des lignes.
-Vignettes , la encore faut pas oublier de corriger sauf si on désire ce style dans certaines photos.
-C'est mou dans les coins en FF, Capture One propose une option pour augmenter le piqué dans les coins, il faudra le faire manuellement dans les autres softwares.
-Il y a un ptit bruit avec l'AF, ce n'est pas du tout un problème en photographie mais ca pourrait l'être pour les vidéos, dans ce cas prévoir un micro autre que celui du boitier, le bruit est égal a celui que j'avais avec le XF 16mm f1.4 de Fujifilm.
-L'AF ''chasse'' en situation de basse lumière si on est en mode AF-S, en mode AF-C il est très réactif et bcp moins bruillant.

En tout et pour tout c'est un objectif qui n'est pas parfait (mais quel objectif l'est?) , mais les avantages qu'il donne en terme de taille, poids, piqué, couleurs et contraste l'emportent sur les défauts facilement corrigeables.