Reprise du message précédent :
Tres content de mon ptit 26mm f2.8 après 2 voyages.
Cet objo fait tout (ce que j'aime) avec brio: paysages, street, photos de voyages, bokeh...
Les photos que j'ai pris du Mont Blanc sont détaillées , avec de belles couleurs, contraste et très bon piqué.
Le parfait objectif pour voyage et pour tous les jours.
Est ce ''pro''? Peut être pas du au coins étant un peu plus mous, mais franchement le poids et la taille sont imbattables et bienvenus sur un Zf, et la qualité de l'image est top , meilleure que celle que j'avais avec le 18mm f1.4 sur Fujifilm.
Le total de poids camera + 26mm f2.8 est plus léger de 100grm de ce que j'avais avant (x-t5 + 18 f1.4)
Je recommande pour ceux qui aiment quelque chose entre 24 et 28mm  

Ce soir nouvelle acquisition prévue :
 
Viltrox 135mm f1.8 (ou "Vilena", comme ils le surnomment ici).
 
Y a t-il des propriétaires de cet objectif dans le topic?

Ouaip, couplé à un z6iii

Oui sur Z5II,  
Quand il accroche le résultat est excellent, même à PO.  
Par contre je trouve l'AF parfois un peu capricieux, mais je n'avais pas le budget pour le PLENA donc je vais vivre avec

Moi je viens de commander le 24-70 mm f/2.8 II
La Fnac applique -10% ce weekend seulement en plus de la promo Nikon actuelle. Vu que c'est le seul site à appliquer ces -10% en plus sur cet objo, ça sent un peu l'erreur, mais c'est la bonne occasion pour fêter mon anniversaire du mois prochain
Il sort à 2430€ une fois dans le panier pour info.

Et au Black Friday, je guetterai sûrement une bonne promo sur le 26mm.

Ça serait pas la première fois que la fnac se foire sur l'application des promo il faut en profiter  

Je trouve que l'AF fait des bruits très bizarres. Vous aussi?

Sinon premieres impressions :

1) Qualité d'image irréprochable
2) Bokeh ovale en dehors du centre (sans doute la plus grosse différence avec le plena)
3) Le module AF fait du bruit quand on secoue l objo
4) L'AF fait des bruits bizarres parfois, même quand on ne fait rien
5) La finition est très belle et me rappelle un peu mon vieux AF-S 17-55mm f2.8 DX
6) J'apprécie beaucoup que le hood ne soit pas en forme de pétale et soit caoutchouté au bout
7) L'objo est gros mais rentre dans un sac photo à la verticale
8) La bague de focus tourne quasiment sans resistance, c'est sans doute du focus by wire mais j'aurais apprécié un peu plus de résistance
9) La finition est belle mais le metal a l'air fin, et donne l'impression que lintérieur c'est creux. Je ne pense pas que l'objo survivrait une chute sur une surface dure.
10) Le caoutchouc orange au niveau de la monture ca fait très Sony... et le point rouge pour indiquer l'angle de monture, ça fait très Canon...
11) La distance de mise au point sur le LCD est sympa mais si je pouvais choisir je préfèrerais ne pas avoir de LCD
12) La possibilité de mettre a jour le firmware de l'objo via USB est rassurant

Par rapport au Plena c'est sur que c'est un meilleur rapport qualité performance/prix mais ca se sent que c'est un objo moins cher.

Si le Plena est a 2500€ et que je devais déviner du prix de cet objo sans aucun indice, je pense que mon raisonnement serait le suivant :

-700€ pour la marque
-500€ pour la qualité du bokeh
-500€ pour la fabrication (af inclus) et la taille
=> 1000€

donc au final son prix neuf correspond a peu près a ce qu'il apporte.
(dans mon cas je l'ai acheté 420€ à un ami, donc difficile de faire la fine bouche.)

vivement de le tester sur le terrain

Le groupe optique porté par l'AF bouge bcp quand il n'est pas alimenté oui. C'est même assez surprenant.
lorsqu'il se réveille après ne pas avoir touché quelques minutes l'appareil c'est encore pire (avec un gros TAC! qui surprend)
Et par ailleurs ça rajoute un temps non négligeable à la prise de vue.

J'ai fait une centaine de cliché avec sinon et pour le moment je suis satisfait même si sur le Z5II l'ensemble fait un peu disproportionné mais ça va mieux avec le grip

Je l'ai acheté un peu sur un coup de tête , a voir si je m'en sers plus que ça

A noter que mon premier exemplaire était en panne à l'achat (AF qui déconne , écran LCD inopérant), il fut échangé immédiatement mais c'est pas forcément très rassurant.

Optiquement par contre rien à redire pour le prix c'est excellent.

J'ai choppé le Plena à 1800€ sur MPB état excellent (dans la réalité proche du neuf), pour ce genre d'optique je pense que ça vaut le coup de jeter un oeil au marché de l'occasion...

 
C'est toujours 1000€ de plus que le Viltrox
Si le 135 devient récurrent dans mon usage je ferai la bascule
 
A moins qu'un jour nikon fait un S 2.8 plus "portable"

Sur Rollei là le Viltrox 135 passe à 656.07 € IN avec le code V20.
 
https://www.rollei.de/en/collection [...] emplate-78

 
 
La version 24-70 AFS s'allongeait légèrement et ça ne me posait pas de problème.

 
 
déjà plus en stock.

 
Fallait être rapide... sold out

Quelqu'un a essayé l'adaptateur Megadap pour utiliser des objos Sony sur Nikon Z?  

 
Non mais de tout ce que j'ai pu en lire, ça fonctionne très bien.

Je suis très tenté d'en prendre un avec le GM 24mm f1.4 pour mon Zf  
J'ai le Nikon 24mm f1.8 S que je vends car je n'ai pas du tout aimé sa gueule sur mon Zf, il enlève tout le charme et l'avantage rétro de cette camera
Mon 26mm est excellent en street mais très moyen pour les paysages, du coup je suis a la recherche d'une option solide en 24mm.
Le viltrox 24mm f1.8 n'a pas l'air a la hauteur selon les tests.
Le sony , s'il est bien pris en charge par l'adaptateur sera excellent sur Zf , il a une superbe qualité d'image + look compatible rétro avec sa bague d'ouverture et sa forme plus classique que l'horrible tube de chez nikon
Enfin je pense  

J'ai acheté le TC 2X car j'ai eu une super occaz et j'ai testé sur la lune hier, avec mon 800mm.
 
Je remarque que c'est moins piqué qu'avec le 1.4X à grossissement égal.
Ce soir je reteste, si ça s'avère véridique je revends le 2X direct.
 
J'ai testé 1600mm f13
mais faut que je teste f14 et f15 pour voir si ca rend mieux, à voir avec la diffraction.
 
Avec le 1.4X à 1120mm [#63FF00][/#63FF00]j'ai remarqué que f11 est le plus piqué. (minimum f9)

J'ai realise un petit test a la maison.

Sur trepied, declenchement via telecommande.
Comparaison a grossissement equivalent.
3 photos par configuration, la plus nette des 3 est retenue.

Voici mes conclusions :

1. Le 800mm nu est le plus net a f9 (je pensais que c'etait f8, mais f9 est un poil meilleur)
2. Le 800mm + TC 1.4X est le plus net a f14 (je pensais que ca serait f11, comme quoi)
3. Le 800mm + TC 2X est le plus net a f16
(le 180-600 est juste la pour reference, et sa meilleure nettete etait a f6.3 ce qui me surprend un peu mais pas le temps de refaire le test)

Donc prochaine photo de lune ca sera avec le 2X a f16,
vu que la lune est tres lumineuse, ca ne devrait pas poser de probleme en terme d'ISO.

Ça y est je l'ai fait    
Megadap ETZ21 Pro+ avec GM 24 f1.4 sur mon Zf...top!!