Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3481 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

n°6168382
Gnomovtt
Posté le 19-02-2026 à 18:29:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bourinattor a écrit :


De ce que je comprends le G2 est estampillé tamron et le Nikon est basé sur le g1 c'est ça ?
Merci pour l'article vu que tamron garde la même identité visuelle et quasi les mêmes produits depuis la fin des réflexes ont s'y perd vite.
 
Le 35-100 était déjà sortie pour réflexe aussi non ?
 
Moralité Nikon doit vendre sa licences différemment qu'à l'époque et a laissé tamron sortir des produits sous son nom propre...


j'aurais pas dit mieux.
 
En théorie, le G2 est plus mieux, après dans les fait, je suis pas sur que ca se sente sur un 24mpx :D


---------------
Mon 500px & flick R

mood
Publicité
Posté le 19-02-2026 à 18:29:14  profilanswer
 

n°6168383
o-wilde
Posté le 19-02-2026 à 19:08:18  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :


De ce que je comprends le G2 est estampillé tamron et le Nikon est basé sur le g1 c'est ça ?
Merci pour l'article vu que tamron garde la même identité visuelle et quasi les mêmes produits depuis la fin des réflexes ont s'y perd vite.
 
Le 35-100 était déjà sortie pour réflexe aussi non ?
 
Moralité Nikon doit vendre sa licences différemment qu'à l'époque et a laissé tamron sortir des produits sous son nom propre...


 
Donc autant privilégier le tamron... merci à vous.
Mais j'avoue que ce 35-100 me fait de l'œil, poids, gabarit et tarif!
Le 24-105 de Canon en Rf coûte presque 4 fois plus cher et presque 3 fois plus lourd!
 
Sur reflex il me semble que c'était un 28-105 qu'avait sorti Tamron.


Message édité par o-wilde le 20-02-2026 à 07:45:16

---------------

n°6168385
Bourinatto​r
Posté le 19-02-2026 à 21:01:55  profilanswer
 

A titre perso le 28-75 ça m'avais pas plus comme zoom. On perd la partie grand angle. De 24 a 28 la différence est vraiment énorme alors que le 5mm de plus en zoom c'est complètement anecdotique.

 

Du coup le 35-100 je suis pas sûr de bien le cerner. Mais c'est peut être ça qui va faire son intérêt le partie pris et plutôt bien pour les portraits au passage.

n°6168398
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 20-02-2026 à 09:23:22  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

A titre perso le 28-75 ça m'avais pas plus comme zoom. On perd la partie grand angle. De 24 a 28 la différence est vraiment énorme alors que le 5mm de plus en zoom c'est complètement anecdotique.
 
Du coup le 35-100 je suis pas sûr de bien le cerner. Mais c'est peut être ça qui va faire son intérêt le partie pris et plutôt bien pour les portraits au passage.


+1


---------------
Des piafs en photo
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Nikon Z, le retour du jeudi Z6III[PANA GX80] Choix objectifs
Protection universelle pour nos objectifs[Topic unique] Panasonic Lumix TZ200
[topic unique] Lumix GH4 GH5 & GH5s / boitiers photos experts en vidéo[Topic unique] Irix 15mm F/2.4
compatibilité entre objectifs et boîtiers PentaxObjectifs Canon [EF 75-300mm f 4-5.6 III USM] et/ou [EF 85mm f/1.8]
[Topic Unique] Nikon D850 / L'appareil du centenaire 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)