Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3783 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

n°6168382
Gnomovtt
Posté le 19-02-2026 à 18:29:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bourinattor a écrit :


De ce que je comprends le G2 est estampillé tamron et le Nikon est basé sur le g1 c'est ça ?
Merci pour l'article vu que tamron garde la même identité visuelle et quasi les mêmes produits depuis la fin des réflexes ont s'y perd vite.
 
Le 35-100 était déjà sortie pour réflexe aussi non ?
 
Moralité Nikon doit vendre sa licences différemment qu'à l'époque et a laissé tamron sortir des produits sous son nom propre...


j'aurais pas dit mieux.
 
En théorie, le G2 est plus mieux, après dans les fait, je suis pas sur que ca se sente sur un 24mpx :D


---------------
Mon 500px & flick R

mood
Publicité
Posté le 19-02-2026 à 18:29:14  profilanswer
 

n°6168383
o-wilde
Posté le 19-02-2026 à 19:08:18  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :


De ce que je comprends le G2 est estampillé tamron et le Nikon est basé sur le g1 c'est ça ?
Merci pour l'article vu que tamron garde la même identité visuelle et quasi les mêmes produits depuis la fin des réflexes ont s'y perd vite.
 
Le 35-100 était déjà sortie pour réflexe aussi non ?
 
Moralité Nikon doit vendre sa licences différemment qu'à l'époque et a laissé tamron sortir des produits sous son nom propre...


 
Donc autant privilégier le tamron... merci à vous.
Mais j'avoue que ce 35-100 me fait de l'œil, poids, gabarit et tarif!
Le 24-105 de Canon en Rf coûte presque 4 fois plus cher et presque 3 fois plus lourd!
 
Sur reflex il me semble que c'était un 28-105 qu'avait sorti Tamron.


Message édité par o-wilde le 20-02-2026 à 07:45:16

---------------

n°6168385
Bourinatto​r
Posté le 19-02-2026 à 21:01:55  profilanswer
 

A titre perso le 28-75 ça m'avais pas plus comme zoom. On perd la partie grand angle. De 24 a 28 la différence est vraiment énorme alors que le 5mm de plus en zoom c'est complètement anecdotique.

 

Du coup le 35-100 je suis pas sûr de bien le cerner. Mais c'est peut être ça qui va faire son intérêt le partie pris et plutôt bien pour les portraits au passage.

n°6168398
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 20-02-2026 à 09:23:22  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

A titre perso le 28-75 ça m'avais pas plus comme zoom. On perd la partie grand angle. De 24 a 28 la différence est vraiment énorme alors que le 5mm de plus en zoom c'est complètement anecdotique.
 
Du coup le 35-100 je suis pas sûr de bien le cerner. Mais c'est peut être ça qui va faire son intérêt le partie pris et plutôt bien pour les portraits au passage.


+1


---------------
Des piafs en photo
n°6168401
DanteDPCC
ne pas s'affole
Posté le 20-02-2026 à 11:35:42  profilanswer
 

Ce 35-100 me fait de l'oeil, il y a un test dispo sur phototrend.fr.

 

Accompagné du 17-28 2.8, je pense que ça peut être vachement sympa pour du voyage, et faire de la photo de rue et portrait dans les villes  [:cupra]
Par rapport au 24-70 F4 ou le 28-75 2.8, le fait que ça aille jusqu'à 100 m'intéresse bien

 

Genre prendre un 17-28, ce 35-100 et le 70-300 et c'est tranquiloss  [:love_yvele]

 

Peut-être même que ça éviterait de prendre une ou deux focales fixes (les 35 et 50), mais en fait je crois que non je terminerais sûrement par prendre les focales fixes et les zooms  [:joce]

Message cité 1 fois
Message édité par DanteDPCC le 20-02-2026 à 11:37:02

---------------
A la contrebasse Gilles Urfer, sauf ce soir. Galerie sur flickr
n°6168430
o-wilde
Posté le 20-02-2026 à 19:58:32  profilanswer
 

DanteDPCC a écrit :

Ce 35-100 me fait de l'oeil, il y a un test dispo sur phototrend.fr.
 
Accompagné du 17-28 2.8, je pense que ça peut être vachement sympa pour du voyage, et faire de la photo de rue et portrait dans les villes  [:cupra]  
Par rapport au 24-70 F4 ou le 28-75 2.8, le fait que ça aille jusqu'à 100 m'intéresse bien  
 
Genre prendre un 17-28, ce 35-100 et le 70-300 et c'est tranquiloss  [:love_yvele]  
 
Peut-être même que ça éviterait de prendre une ou deux focales fixes (les 35 et 50), mais en fait je crois que non je terminerais sûrement par prendre les focales fixes et les zooms  [:joce]


 
+1  
Ce 35-100 m'attire plus que le 28-75mm....  
Avec le 16-30 ça peut couvrir presque tout mes besoins!


---------------

n°6168470
LaPointe
Roule toujours
Posté le 22-02-2026 à 10:33:50  profilanswer
 

Alors qu’il y a la trinité 2.8 Nikon qui vous tend les bras :o


---------------
LaPointe
n°6168473
o-wilde
Posté le 22-02-2026 à 12:13:27  profilanswer
 

LaPointe a écrit :

Alors qu’il y a la trinité 2.8 Nikon qui vous tend les bras :o


 
Pas envie de trimballer 3 objectifs Z plus tous mes fixes RF...  
Je veux juste un objectif polyvalent qui peut couvrir presque tout ce que je fais.
En terme de poids et de gabarit ce 35-100 me semble vraiment pas mal même si le 35-150 m'attire aussi...(mais plus gros plus lourd....) :pt1cable:


Message édité par o-wilde le 22-02-2026 à 12:14:29

---------------

n°6168552
isa1ko
ex- isamu1024
Posté le 24-02-2026 à 10:53:36  profilanswer
 

Bon voila , le 70-200 a été mis à jour

 

Plus léger , un poil plus court,  plus d'écran OLED inutile, un pied compatible ARCA, nouvelle motorisation

  


3 349 balles d'euros en MSRP

 

[:tapis_fan:3]

 

https://phototrend.fr/2026/02/test- [...] 8-vr-s-ii/


Message édité par isa1ko le 24-02-2026 à 10:54:15
n°6168553
Seven Sam
Posté le 24-02-2026 à 12:14:50  profilanswer
 

On sait tous aujourd'hui que 3349€ c'est un prix fictif pour nous le mettre soi-disant en promo toute l'année à 2500€, puis 2099€


---------------
Nikon Df - Zf - Z8 - Panasonic Lumix S1II - Sigma BF - Om3
mood
Publicité
Posté le 24-02-2026 à 12:14:50  profilanswer
 

n°6168556
xamou711
Posté le 24-02-2026 à 15:08:12  profilanswer
 

Et que ça va surtout faire baisser le prix de la première génération :)

n°6168557
dadow94
Posté le 24-02-2026 à 17:53:43  profilanswer
 

Seven Sam a écrit :

On sait tous aujourd'hui que 3349€ c'est un prix fictif pour nous le mettre soi-disant en promo toute l'année à 2500€, puis 2099€


 
C'est clair. Les tarots font le Yoyo qu'importe la marque. J'ai touché le 100-400 neuf à 2280 euros. On trouvais le 70-200 2.8 première gen à 1877 euros.
 
Par contre, il a l'air d'être incroyable. Et du coup, il ferait combo avec un 180-600 pour du circuit.

n°6168558
DanteDPCC
ne pas s'affole
Posté le 24-02-2026 à 19:13:35  profilanswer
 

LaPointe a écrit :

Alors qu’il y a la trinité 2.8 Nikon qui vous tend les bras :o


contrairement à ma carte bleue, je dis pas non  :O


---------------
A la contrebasse Gilles Urfer, sauf ce soir. Galerie sur flickr
n°6168564
Doudoune38
Je mets ma doudoune
Posté le 25-02-2026 à 05:17:46  profilanswer
 

A 2000 euros je mets direct dans le panier.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Nikon Z, le retour du jeudi Z6III[PANA GX80] Choix objectifs
Protection universelle pour nos objectifs[Topic unique] Panasonic Lumix TZ200
[topic unique] Lumix GH4 GH5 & GH5s / boitiers photos experts en vidéo[Topic unique] Irix 15mm F/2.4
compatibilité entre objectifs et boîtiers PentaxObjectifs Canon [EF 75-300mm f 4-5.6 III USM] et/ou [EF 85mm f/1.8]
[Topic Unique] Nikon D850 / L'appareil du centenaire 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)