Reprise du message précédent :

Je fais un tarif hfr, 1400€, moins cher que le prix le plus bas constaté je crois.

je suis preneur (si tu me payes le billet pour venir   )

Vous êtes tous les 2 en Corée (Eclat d'Ombre et Doudoune)?  

c'est moi qui ai confondu  

Je me disais aussi: ce cas de Corée me turlupine.

un colis de 5kg corée-france, c'est moins de 50€ sinon

Non  

Je suis en IdF.

Le Tamron 35-150 F2-2.8 est à 1319€ à la Fnac:
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -z-3109038

 
 
Je le valide pleinement, cela fait 1 an que je lai sur mon Z8 je l'ai eu a 900e à sa sortie (offre panajou pour son anniversaire et nouveau magasin je sais plus) si a 2000e je ne l'aurai pas prit, a moins de 1000 clairement s'était sans hésitation. A 1300e c'est un tres bon prix si vous souhaitez un trans standard lumineux  
Je l'utilise principalement en photo reportage et même en portrait
Par contre il vous faudra un grand angle a coté (j'ai un nikkor 14-30 f4 a coté)
 
MAIS ATTENTION, il est lourd, tres lourd (presque 1,2kg)
Autre petit reproche (perso) il n'a pas de bague pour trépied / transport
 
Mais sinon une très belle qualité d'image qui n'égalera peut etre pas les focal fixe mais j'avais longuement réflechi entre celui ci et un nikkor 70-200 F2.8 mais je voulais changer le moins possible d'objectif
 
Bref si vous avez un besoin et que: FONCEZ

Je l'avais loué pendant 1 mois sur objectif Foxloc et je confirme.
J'ai fait de très beaux portraits avec.

A si autre petit défaut ou plutot un fait que je trouve dommage, c'est la distance minimal de mise au point a sa plus grande focale qui est un peu "grande" a mon gout : 85cm a 150mm, j'ai fait une série reportage chez un Luthier j'ai du a plusieurs reprise me reculer pour les photos "gros plan"  
 

 

 
Si tu en as l'occasion, je suis preneur d'un retex sur ce tromblon (piqué, qualité de la stab)    
 
J'ai aussi le 180-600 et je lorgne sur un fixe, 800 ou 600 avec tc pour mes sorties (airshow).
 
@+

Le piqué c'est difficile à juger objectivement car je photographie des sujets a plusieurs km, donc il y a le voile atmospherique et le brume de chaleur qui affectent le piqué, mais ce que j'ai remarqué c'est que dans les mêmes conditions il y a plus de détails qui ressortent du raw vs le 180-600 + TC 1.4 @ 840mm. (heureusement!)

Je reviens de vacances ou je n'ai embarqué que le 24-70 f/4 de kit et je confirme tout le bien que j'ai pu en lire, c'est un excellent objectif, compact et très capable.
Autant je regarde sur le 2.8 pour des sessions plus sérieuses, autant la taille du F/4 est un vrai atout, une petite surprise pour le prix (en bundle avec le boitier)

Par contre j'en ai profité pour me prendre le 40mm f/2 pour tester car j'en avais lu beaucoup de bien (pour le prix) et je le trouve plutôt ... mou

Oui c'est du bas de gamme optiquement et mécaniquement mais ça n'empeche pas de prendre de jolies photos.

Ah oui je reste mauvais quoi qu'il arrive, c'est pas de sa faute
Dans un autre registre j'ai pu tester le 135mm Plena ... grosse grosse erreur ... c'est vraiment une optique de tous les superlatifs.

 
Acheté il y a qq mois, c'est tout simplement la meilleure optique que je n'ai jamais eu en main. Absolument phénoménale !

 
J’ai le 40 et le Plena, c’est sur que quand tu as gouté au Plena tous les autres objectifs hors focal 1.2 sont en dessous    
 
Regarde du côté de Viltrox leur 135 est presque une copie du Plena mais en deux fois moins cher.
 
Pour le 40 je trouve qu’il fait très bien le taf pour son tarif. Certes tu n’as pas un piquet de fou mais au moins tu as un 40 f2 à très bon prix. Après tu as la gamme des 1.4 et 1.8 en FF à des tarifs plus ou moins raisonnable. J’ai une préférence pour la gamme S.  
 
Tu vas craquer pour le Plena    
 
 

 
 
Je ne peux qu’être d’accord avec toi. J’ai réalisé des photos de feux d’artifice avec et c’est    

En vrai je pensais retrouver un peu un 35 f/2 AF-D que j'aimais beaucoup mais il est vraiment vraiment en retrait. Je ne pense pas le conserver. Malheureusement Le 35 F/1.8 est je trouve très mal placé niveau tarif.
Pour le plena, je ne sais pas, d'un point de vue personnel ce serait le plaisir de posséder une optique d'exception mais rationnellement parlant je n'en ai pas l'usage. J'ai toujours envié le 135 f/2 Canon et j'adorais VRAIMENT mon 180 2.8 mais la c'est quand même balèze.
J'ai un 85 1.8S qui en vrai fait vraiment un super boulot, pour faire des photos familiale c'est parfait.

NAAAAAN tout ça c'est pour me convaincre, bien sur que je craquerai ... je le veux

J'ai entre autre les 35z 1.2, 50z 1.2, 85z 1.2 et 135 Plena.
Depuis que j'ai reçu le 35, il ne quitte plus mon Z7ii, pourtant c'est une focale que je n'aimais pas avant, le rendu est exceptionnel, tant pour du paysage que pour du portrait.
Il a un rendu à 1.2 que j'adore.

Quand au 135, oui il est bien mais je préférè le rendu d'un 85 que je trouve polyvalent.
Et puis 135@1.8 ; Nikon aurait pu faire un effort pour sortir un 135@1.4

J'ai le 24-120mm f/4, le 20mm f/1.8 et le 40mm f/2 et c'est ce dernier que je préfère (j'ai eut 24-70mm f/4, 35mm f/1.8, 50mm f/1.8, 105mm macro sur Z6 aussi). C'est sûr qu'il est techniquement inférieur au reste mais sa taille est un gros atout je trouve et il a un bon rendu AMHA (j'ai un Tiffen Black Pro Mist 1/8 vissé dessus en permanence et j'ai ajouté un polarisant il y a quelques jours pour tester en conditions humides principalement).
La plupart de mes photos préférées récentes, avec le Z6 III, sont faites avec (et le Typoch Simera 50mm).

Mets une alerte mpb comme j’ai fait
J’ai réussi à le choper à 1800€ livré état « très bon » d’après eux et il est pour moi quasi neuf…
J’ai encore les alertes j’en vois passer régulièrement !

 
Je n'ai pas de 40/2 pour en parler mais c'est quand même étonnant parce qu'il n'a pas mauvaise réputation et cet AFD n'est pas terrible. Du coup, je vérifierais si tu n'as un mauvais exemplaire ou s'il n'y a pas un biais dans ton test, genre un Z en crop 100% vs un reflex moins défini.

J'utilisais le 35 sur D700 avant qu'il ne gomme comme tous les 35 AFD... mais j'avais un résultat franchement bon (avec 12MP le D700 n'était pas très exigeant).
La peut être que c'est un mauvais exemplaire tout simplement, de 2 a 2.8 peu ou pas de changement, même a F/4 c'est pas fou ...
Le focus est ok (je pensais a une erreur de la MAP).

Tout petit j'avais pas de chance alors on va dire que c'est ça

Bon j'ai pris le temps de retester le 40mm
Voici ce que donne le centre à F/11.
De F/2 a F/11 quasi aucune amélioration.

Bon dans cette plage focale je vais passer sur le 35 1.8 , malgré le gabarit

Le maximum de piqué est atteint à f/5.6 apparement. Cet objo est un peu pourri à f/2 et f/2.8 mais à f/4 et f/5.6 c'est très correct. Si ton boitier a un capteur de 25Mpix (Z5, Zf, Z6 etc), tu ne verras pas de grosse différence au dela, en terme de piqué.
 

Tiens !
Un nouveau 24-70 2.8 chez Nikon

https://www.nikonusa.com/p/nikkor-z [...] 9/overview

Plus d'allongement du fut, ça c'est très très cool

Bon on attend toujours le 17-55 f/2.8 DX ... qui n'arrivera surement jamais

Plus Sharp, plus léger, plus petit, plus rapide.  
 
Le 1er n’était pas un cul de bouteille pourtant.

Mon prochain achat
Et ma trinité sera complète
 
Je ne savais même pas que le précédent avait un fut qui s’allongeait, ça m’aurait frustré

 
l'occasion de lui coller 300 balles de plus surement

400 apparement
Et une petite promo sur l'ancien

Déjà une nouvelle version ? Pas d'allongement, c'était la seule régression que je trouvais : c'était moche mais surtout un apport possible de poussière.

Et visiblement ils ont également supprimé l’écran LCD.

 
A ma connaissance il n’existe aucun 24-70 2.8 sur le marché en zoom interne sauf cette V2    
 
Quasiment 7 ans le bestiau, ça mérite une bonne mise à jour.  

 
C’est une excellente annonce, selon les premiers tests le piquet est légèrement meilleure, à 70mm il cadre un peut plus serré que la V1. Faire mieux proposer plus et moins lourd le tout en zoom interne je dit bravo Nikon.  

effectivement sur le papier, il semble vraiment bien né
https://photographylife.com/news/ni [...] -announced

Je pense qu'ils vont le supprimer sur tous les objos. Le 50mm f1.2 merite une v2. Ecran LCD inutile, taille gigantesque compare a la concurence. Petit "S".

 
Je le pense aussi  , il manquera à certains mais à beaucoup d’autres non. La marge de Nikon sur cette V2 doit être meilleure, moins de lentilles, moins de masse, et moteur déjà produit. Si ils font la même chose pour les prochaines mises à jours et futurs sorties ça va être top.
 
Je pense qu’ils vont équilibrer la gamme trinité, avec le 70-200 et le 14-24 en priorité. Mais c’est clair que le 50 1.2 mérite également sa V2.

Une page qui liste de façon quasi (?) exhaustive toutes les optiques Z avec les marques tierces.
 
https://lesdeuxpiedsdehors.com/objectifs-nikon-z-liste/
 
A mettre en FP peut-être ?