Reprise du message précédent :
Doublons avec le 1.4 ?   c'est possible  

T'as eu les 3 ? Tu nous diras celui qui te plaît le plus en terme de tendu

Le 50 c'est pépite en intérieur pour les portraits et bébé.

Non je n'ai pas le 50 1.8, faut pas pousser.
 
J'ai déjà remarqué que le bokeh est plus joli qu'au 1.4, même à ouverture égale !

 
Lui il me ferait fortement de l'oeil..  
Mais maintenant que j'ai pris goût au Tamron 35-135mm f2 j'ai du mal à envisager le retour à plusieurs focales fixes  

J'ai le viltrox 135 et je n'aime pas les bruits tres bizarres.
 qu'il fait. Je pense m'en débarasser.

Le cloc cloc quand il est éteint ? C'est parfaitement normal et sans danger

Je te rejoins la dessus, sur la qualité optique RAS mais sur les bruits on a un peu l'impression que tout se balade la dedans

Parce que tout se balade dedans

Le repositionnement du groupe flottant fait tres clunky et comme il passe en, veille super rapidement ca revient très souvent.
Au passage mon premier 135 était HS au déballage (devant le RP europe de viltrox   ), depuis même si il fonctionne très bien j'ai toujours un apriori dessus

Les bruits qui me derangent sont quand il est allumé. Parfois le moteur fait du bruit alors que je ne fais rien sur le boitier.

Je peux confirmer que le Plena ne fait pas de bruit par contre  

Pareil pour le sigma art  

Sauf quand il fait le focus  

Je confirme aussi ( cadeau d'anniversaire )

Bon maintenant va falloir se débarasser du viltrox

De mon coté je n'ai pas à me plaindre des objectifs Z (je dois en avoir une bonne dizaine)

C'est le must have du moment ce plena  

Beau cadeau

Je pensais renouveler mon 85afs.

Pas mal de solution... Le 85z évidement. Switch facile sur mbp par exemple.

A une époque les 105 macro avaient une bonne presse en portrait. Mais pas certain que ça rivalise avec un 85.

Les tarifs des 24-70f2.8 v1 sont intéressants.
Et le Nikon by tamron en 70-180f2.8 pourrait aussi se porter candidat.

Vous avez un avis sur la question ? Le plena n'était pas dans ma fourchette du raisonnable  

 
J'ai les deux le 85 et le 105.  
 
Les deux sont bons, ça pique et c'est agréable à utiliser. Je vais revendre le 85 pour info.
 
Le Plena, c'est un autre monde et demande quand même du recul pour pouvoir l'utiliser.

Le 85z (1.8) est très bon. Je l'ai toutefois revendu depuis l'acquisition du Plena car un poil double usage (pour ma pratique relativement limitée en ce moment)

Moi la le 50mm f1.2 j'adore. Je ne pensais pas que j'aimerais tant cet objo.
 
Le Plena il va falloir apprendre car c'est une focale un peu plus difficile.

 
 
Félicitations    
 
C'est un très beau duo  

 
Lorsque j'aurais une très bonne occasion pour le 50 1.2 je foncerais. Le Plena pique super fort à 2.8, cet objectif est "magique" pour moi  

Qu'es ce qui motive ton choix à revendre le 85 plus que le 105?

Tu en demande.combien pour le 85?

Ça doit bien détacher même quand le sujet est a plusieurs mètres ? Ou est le gain le plus marquant pour toi ?

 
 
Le 105 fait macro, tout simplement et j'ai un peu trop d'objectif donc je rationalise.

Effectivement ca paraît logique dans ce cas là  

Viltrox se prend une plainte de Nikon pour non respect d'utilisation de la monture Z ?
https://phototrend.fr/2026/01/rumeu [...] s-justice/
Canon avait pris les devants assez rapidement, je suis un peu étonné de la latence de Nikon à ce niveau.

Pas si étonnant, certains brevets concernant la monture Z ont été validés en Chine fin 2025. L'action en justice est la suite directe de ces validations. À mon avis, il s'agit d'une stratégie de Nikon élaborée de longue date pour récupérer des fonds.
Contrairement a Canon qui avait fait le blocus net , Nikon est resté permissif jusqu'à la validation des brevets .
Viltrox comme d'autres (plus petits) fabricants chinois ont pris le risque de vendre des objos en monture Z ( sans license )pendant cette période de flou juridique et est maintenant le premier a être attaqué . Perso je pense ( et j espère pour eux ) qu"ils avaient aussi anticipé le versement des royalties .
Pour Nikon D'un côté, c'est une stratégie plutôt habile et légitime mais de l'autre, pour nous utilisateurs, le risque de perdre l'usage de nos Viltrox sur nos boîtiers Nikon est bien réel. L'avenir nous le dira.

Petit dernier
 

 
La construction semble bien plus solide que le 135mm

Une chance de voir un renouvellement de l'excellent 24-120 F4 ?

 
Impatient d'avoir ton retour !! Il me fait de l'oeil

Pourquoi le renouveler si il est excellent ?  

AMHA, le renouvellement s'est fait avec ce modèle, non?
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 5mm-f4-7.1

 
Pour la VR essentiellement
 
Je vois pas pourquoi il n'aura pas une v2 sur ce modele qui est un best seller

La stabilité boitier étant excellent je vois pas le gain a ajouter une vr sur l'optique. Ça va gonflé le poids.

Après c'est vrai qu'ils tournent les gammes, ont le voit avec le 24-70.

Bonne remarque pour le 24-105 f7.1... mais ont perdu en polyvalence. J'espère que le gain de poids est conséquent

 
C'est un des meilleurs objos du lineup Z. Il n'a aucun défaut je je vois pas l'intéret de le renouveller.
Ils feraient mieux de renouveller un autre objo.
 

 
Non. Cet objo là n'est pas du tout de la meme gamme. C'est pas un S et le diaph est variable.

 
Très différent: pas S, ouverture glissante, range plus court.
Et pour la première fois avec une optique, je pourrais presque n'avoir que le 24-120.    
 
edit: Grillé.

 
Petite question sûrement déjà posé...  
Y'a t'il une différence entre le nikon 28-75mm f2.8 et le tamron 28-75mm f2.8 en rendu, piqué, homogénéité ?  
Merci.

Tu parle de celui sortie sur monture classique et le nouveau sur monture Z ?

Il me semble que c'est le même.

Celui sortie sur monture Z effectivement.
Il y'a bien le Nikkor Z 28-75mm et un tamron 28-75mm en monture Ztous 2 en f2.8.

un retour sympa sur le 35 f1.4
https://phototrend.fr/2026/02/test- [...] -mm-f-1-4/

#my live j'ai pris le 105 macro. Ça fait drôle mes fixe ouvrent a 1.8 d'habitude   presque l'impression de régressé... Mais le piqué a 2.8 est largement meilleurs que l'on 85g a 2.8.

Le 105 ça passe bien et le rendu s'en ressent tout de suite.
Je verrai aux rendus si le bokhe me plait. Les premiers tests plutôt sympa mais pas propice à bien le mettre en avant.

L'ouverture qui change quand le sujet de retouche trop ça déroute aussi.
Je pourrais tester la macro aussi, ça peut toujours être rigolo.

Hummm tu aurais des liens?
Celui que monture Sonyv est bien appelé tamron mais toute la gamme Z by tamron dont tamponner Nikon. Il doit un avoir un 70-300, 70-180 et 28-75 peut être d'autres. Mais je crois pas directement en Nikon Z.

Je viens de regarder sur le site de tamron... Ont les vois brander tamron ... Étrange quand même. Ce sont les mêmes, en tt cas en formule... Peut être différents site de production ?

Je vais regarder ça merci  

 
Le tamron https://phototrend.fr/2024/03/test- [...] 2-nikon-z/
Le nikon https://www.lesnumeriques.com/zooms [...] /test.html
 
Edit:
Le prochain Tamron 35-100 f2.8 est assez séduisant : https://phototrend.fr/2026/02/test- [...] ii-vc-vxd/

De ce que je comprends le G2 est estampillé tamron et le Nikon est basé sur le g1 c'est ça ?
Merci pour l'article vu que tamron garde la même identité visuelle et quasi les mêmes produits depuis la fin des réflexes ont s'y perd vite.

Le 35-100 était déjà sortie pour réflexe aussi non ?

Moralité Nikon doit vendre sa licences différemment qu'à l'époque et a laissé tamron sortir des produits sous son nom propre...

j'aurais pas dit mieux.
 
En théorie, le G2 est plus mieux, après dans les fait, je suis pas sur que ca se sente sur un 24mpx