Reprise du message précédent :

Désolé de ce côté je pense pas avoir de ND en 82mm, j'utilise des filtres carrés 100mm.

Edit: ceci étant j'ai un CPL 82mm, un hoya, et je crois qu'il vignette à 14mm et ça passe crème à 15mm

Edit2: ou serait ce l'inverse ?   merde je ne sais plus si les carrés vignettent à 14mm ou si c'est le CPL  

Ce qui me met le doute c'est que j'ai un UV hoya 82mm monté dessus et ça ne vignette pas, donc le CPL devrait passer

70-180 2.8
 

 

 

J'ai voulu tester le petit 24mm 1.7 dx sur mon Z fc et aucune mises au point correcte, je vais devoir le retourner, toute façon je trouve que le 40mm est mieux pour moi même en aps-c

hooo ???
 

impressionnant !

   
Après faut voir la taille du bouzin

Après si c’est comme chez les rouges, le brevet peut traîner longtemps dans les tiroirs avant une éventuelle sortie  

J'ai reçu le 24mm f/1.7 pour l'utiliser sur le Zfc et je suis mitigé. Certes, peut-être à cause de mes optiques à f/1.2 à plus de 2/3000€, c'est incomparable, mais je m'attendais à beaucoup mieux quand même. Malheureusement, je n'ai pas d'autres optiques à focale équivalente pour comparer, mais en dessous de 1/50s, j'obtiens de meilleurs résultats avec un reflex équipé du 30mm f/2 que ce f/1.7 sur le Zfc.
 
Si l'on prend une optique de ce type, c'est pour les endroits où il y a moins de lumière, et cela ne fait pas le boulot pour moi. Le zoom 16-50 avec la stabilisation VR donne de meilleurs résultats dans une pièce avec un éclairage moins bon. Certes, il ne donnera pas le bokeh du f/1.7, mais si c'est pour avoir du bokeh et du bouillis de pixel cela ne sert à rien. Je précise que, pour moi, en dessous de 1/50s, ce n'est pas utilisable (peut-être d'autres y arrivent), je dois sûrement trop trembler. À 1/30s et f/1.7, on voit directement le flou de bougé, chose que je n'ai évidemment pas avec le Z6 et le Z8.
 
Dommage qu'ils n'aient pas fait comme Canon et ajouté la stabilisation VR à cette optique, mais cela augmenterait probablement le prix. Ou alors, ils pourraient simplement intégrer la stabilisation IBIS sur l'APS-C, car à 1/50s, le résultat est bon si je compare entre le Z8 (en mode DX) et le Zfc. Peut-être dois-je apprendre à mieux le maîtriser...
 
Donc, j'hésite à le garder ou à la retourner pour prendre le 27mm f/1.2 Pro Viltrox, car le 75mm f/1.2 est très bon. Si on me demande pourquoi ces optiques, c'est juste que, par moment, dans les endroits où je vais, je n'ai pas envie de me trimbaler avec 10,000€ de matos
 
bon aller une photo de test entre Z6/Z8/Zfc 1/50 iso auto 1.7
https://postimg.cc/XX13fFV9

 
https://postimg.cc/fJ3sBLLp

 
https://postimg.cc/9DZhHnyB

Le 24 1.7 c'est un objectif DX non ? Donc tu passe des meilleurs Focal fixe pour portrait a une Focal fixe compact qui a plus pour vocation de ravir les petites bourses sans les dépaysé des standards photo "smartphone" en ajoutant un peu de bokhee sympa.

Je suis pas surpris que tu sois déçu

Par contre avec des sujets fixe une focale grand angle tu devrais pouvoir descendre bien plus bas que le 1/50. En me callant bien et en retenant la respiration je passe sous les 1/10 avec la stab du Z6...

 
Ce n'est pas que je suis déçu du piqué, je le trouve même mieux que le 40mm f/2 finalement (quand je l'utilise dans de bonnes conditions).
 
Ce que je reproche, ou plutôt cela doit être moi, c'est comment se fait-il qu'avec un 5D Mark III et un 35mm f/2, le tout non stabilisé à 1/20, je n'avais pas ce souci, alors que là, c'est compliqué d'avoir quelque chose de net à 1/20 sur le Zfc. Sur le Z6 et le Z8, je viens de faire des tests à 1/3 si je maintiens ma respiration, et tranquillement à 1/10, et je trouve cela très bon. Certes, ce ne sont pas mes optiques haut de gamme, mais ce n'est pas ce que je leur demande.
 
C'est pour cela que je disais qu'à la base cette optique DX, faite pour les moments les moins éclairés, va être compliquée à utiliser, et qu'il vaut mieux utiliser l'optique de kit 16-50 avec la stabilisation qui sera meilleure. Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : le 24mm 1.7 est meilleur optiquement que le 16-50 si on travaille dans de bonnes conditions lumineuses. Le 16-50 à 24mm est moins bon que le 24mm à pleine ouverture, presque
. Mais dans des conditions difficiles, ce n'est pas le 1.7 qui va sauver l'optique sur un boîtier APS-C.
 
Alors oui, c'est juste une optique à bokeh dans de bonnes conditions sur APS-C. Sur plein format, évidemment, il ne sert à rien, il y a beaucoup mieux...
 
Par moments, j'ai même l'impression qu'il est mieux que le 40mm f/2. La différence se fait sur le bokeh, vu que le 40mm est en mode plein format. Le 24mm 1.7 en mode DX sur le Z6/Z8 correspond +/- à un 2.8 du 40mm.
Donc, il n'y a aucun avantage à utiliser cette optique sur un plein format, mis à part le poids, parce qu'il est vraiment léger quand on le compare au 40mm.
 
Donc un petit ZFC/Z50II stabilisé et la on peu discuté

Au temps pour moi !

J'ai pas réalisé que c'était avec le zfc qui est au format dx et donc sans stab que tu l'avais tester !

Je comprends mieux.
 

D'ailleurs le zfc c'est vraiment dommage qu'ils n'aient pas intégré la stab car ça manque surtout que les optiques ne le sont pas toutes systématiquement  

Essai sans prétention du 14-30 lors de sa première sortie.

ça le fait niveau qualité d'image dans les angles ?

Oui c’est OK.
Dans l’image je me souviens plus des ISO je devais être vers 2000.
 
Par contre je me pose la pertinence de ce type de focale pour mon usage, je pense que je vais compléter vers un 24-70 f4 qui sera plus souvent monté sur mon boîtier.

Et encore, 14-30 donc tu as un peu de focale grand angle, pas juste de l'UGA comme le 14-24.

Et si tu passe en DX tu fais même des photo pré-cropé a 60mm... C'est intéressant je me demandais justement si un 14-30 ne pouvait pas remplacer mon 24-70 vu que je le sacrifie toujours pour un fix en 50 et 85 quand je ne souhaite pas faire de grand angle.
 
C'était a 14mm là?

14 oui

Tiens c'est la question que je me pose depuis un moment, j'aimais beaucoup le 24-70 sur reflex mais maintenant en reportage j'utilise beaucoup plus des fixes. Du coup 50, 85 et 105. Puis mon Tamron 17-35 ou Sigma 35 1.4 Art avec ftz pour les focales courtes.  
Me faut le 85 1.2 quoi  

 
Si tu es dans la config de virer les standards/télés courts pour des fixes, effectivement 14-30 plus les quelques fixes qui vont bien c'est sympa.
Mais il faut pouvoir se contenter de f/4 en UGA ce qui peut être un problème en astro.

Il manque les 14 1.4 et 15 1.4 Sigma en Z et un 35 1.2 Nikkor
 
Je commence à être sur ma faim/fin coté objectif

il y a un 15mm f2 chez lawoa qui est top

bon je pense compléter avec le 24 70 f4, l'UGA c'est très spécifique comme utilisation.
Ou alors le 24 120 mais il est chéro.
 
En un mois j'ai déjà pris le 28 2.8, le 70 180 et le 14 30, ça commence à faire.
 
Je girouette pas mal.

hello,  
en parlant du 28mm f2.8, quelqu'un serait susceptible de le vendre ici ?
je suis preneur ^^

Un 35mm f1.4 annoncé
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] -35mm-f1.4

 
intéressant de voir ce que vont donner les comparatifs avec le Z 35mm f/1.8 S en terme de qualité optique et finition car un est S l'autre pas (et prix public de 999 EUR)

Même prix public entre le 1.8s et le 1.4 a venir ?

C'est une sorte d'aveu d'échec sur le placement tarifaire de certaines optiques non?

C'est moi ou le prix moyen des nouvelles sorties tant a diminué ?

Pour l'échec non parce que la gamme S semble tenir ses promesses donc il risque fort d'être moins intéressant sauf pour l'ouverture. A priori, je serais prêt à payer plus pour le 1.8S que pour le 1.4 non S mais il faudra voir le résultat de cette optique et accessoirement si une version 1.4S est prévue.
 
En tout cas l'étagement de la gamme semble logique.

Bonjour à tous,  
 
J'en ai vite parlé sur le topic Nikon Z mais c'est plus ici maintenant que je dois échanger.
 
Je vais "normalement" (si je ne change pas d'avis d'ici là) acquérir un Nikon Z8 (suite à la vente de mon matos M4/3 Olympus et passage au full frame)
 
Je ne suis pas un professionnel (ou presque) mais plus un passionné et surtout multi domaine (ou plutôt n'a pas encore trouver son domaine photographique).
 
Le Z8 m’intéresse pour son coté polyvalent justement.
 
Bref pour accompagner cela il faut forcement les objectif sur Oly mon objectif fétiche s'était le 40-150 pro F2.8 je suis conscient que je ne trouverai pas un équivalent 2.8 a prix équivalent en full Frame (équivalent 80-300), mais j'avais également toutes les plages de focal (sauf UGA dont j'avais pas encore investit)
Je vais habité la campagne (proche champs / foret ) va donc y avoir surement pas mal de photo mamifere / oiseau / insecte (proxy) ainsi que paysage et éventuellement pose longue astro pour débuter en plus de l'habituel photo de rue / paysage / reportage  
 
J'ai un budget global de 10K pouvez me dire si les choix ci-dessous sont pertinent, le cas échéant a 1000e près si y à meilleur choix pour le coté qualité (ceci est ma dernière sélection ces dernier temps mais je suis assez girouette plus je regarde ici et la )
 
- Nikkor 14-30 F4 s
- Tamron 35 - 150 F2 2.8
- Nikkor 100 - 400 F4.5 5.6 VRS
 
Si on ajoute le Z8 on arrive a (prix actuel promo) 9500e je suis dans les clous mais comme j'ai dis je peux marger sur 1000e max de plus si y a bien mieux qui mérite son attention
A l'inverse si tout est ok je peux conserver les 1000 restant pour les accessoire et / ou une focal fixe en 1.8 style 50mm (sans parlé que si je passe par une journée adhérente fnac cela va cagnotter).
 
bref vous la parole et vos avis.

Je ne vois pas grand chose à ajouter: tu as pris du temps pour faire ta liste qui me semble cohérente vu que tu souhaites privilégier les focales longues. Je suis juste un peu étonné par le 35-150 qui n'est pas un range très classique en zoom standard étendu et on a sans doute plus l'habitude du 24-120/4 mais 1 stop de moins en haut et même 2 en bas de range et tu as privilégié l'ouverture plus le fait qu'il montait plus haut je pense.

14-24 2.8
24 70 2.8
70 200 2.8
de rien

 
J'y pensais au 24-120 qui a tres bonne presse de ce que j'ai pu lire surtout que pour mon activité pro (chargé de comm / photographe institutionnel) je suis avec un sony en 24-105 f4
Mais comme tu l'as dis j'ai (pour le moment) favorisé l'aspect focal plus et faible ouverture.
Car ensuite pour le GA et UGA le 14-30 fera l'affaire il n'y aura qu'une perte de focal entre 30 et 35 ce qui est selon moi est négligeable.
 
Le coté focal standard va etre surtout pour le coté reportage / portrait  je pense, qui est indéniablement nécessaire  
 
j'ai surtout beaucoup réflechie au coté est ce que je prend un 70-200 f2.8 (avec multiplicateur x2) ou un 100-400
meme format / meme poid ou presque / meme taille ou presque
 
c'est compliqué à choisir mais je me dis 100-400 avec le Z8 passé en mode apsc j'aurai encore une belle marge en 20Mpx avec un équivalent 150-600 en f4.5 / 5.6 (si je ne me trompe pas)  
 
mais je suis ouvert également à changer en fonction de vos avis si le 70-200 est plus pertinent que le 100-400

 
ALors oui forcement s'était le but, mais on dépasse allégrement les 10K  

Hop 24 70 f4 commandé.
Apparement il est très bon en piqué et AC.
Ca complétera parfaitement le 14-30 et le 70 180.
 
J'ai aussi reçu un ND1000 et pola en 82mm pour l'UGA, hâte de tester cet été en vacances.

L'avantage du 24-70 f/4 c'est qu'il est a bon prix en occaz vu qu'il vient en kit, et que les gens finissent par passer à autre chose.

 
 
si tu fais des lieux assez grandioses, je trouve que ce 14-30 est vraiment une optique à tout faire. Je l'ai gardé pour pratiquement faire toutes mes photos de mon dernier voyage à Rome.

Question boutique
Panajou on peut y allez les yeux fermer ?
Le SAV en cas de besoin pas de soucis ?
Livraison bien secure ?
 
J’ai pas encore investi dans le Z8 mais je vois que jusqu’à la semaine prochaine chez panajou 700e de remise direct sur le tamron 35-150 ce qui le fait passer à 1090
 
Donc pour savoir si je peux craquer les yeux fermés malgré ne pas avoir encore l appareil  :-)
 
Ps : autre question quelqu un a le wandrd prke lite et un 100-400 ? Sinon regarde les dimension ca passe donc pareil avant d investir je me renseigne :-) (l intérieur est plus grand que le 21litre vu qu il n’y a pas de caméra cube amovible)

Perso j'ai commandé aucune crainte à avoir avec cette boutique, mais je crains que ce soit une erreur de prix et annulé.

 
C’est pour l’ouverture de leur nouvelle boutique apparement en relation avec tamron c’est afficher sur la
Fiche produit et la réduction se fait bien dans le panier
Donc je doute que ce soit une erreur  
 
Bon bah je verrais ce soir pour passer commande si c’est fiable
Au pire c’est annuler et pas de regret si ça passe c’est tout benef

Ne traine pas car sur la version Sony la réduction ne fonctionne déjà plus.

Merde idem sur Nikon  
Bizarre car l’offre est bien visible mais la réduction ne s’ applique pas au panier
J imagine donc une rupture des stock
 
Je vérifierai régulièrement en cas où cela revienne
 
Édit : finalement après avoir créer un compte c’est bon
J’ai donc passer commande du 35-150 f2-2.8 Di III VXD pour monture Z a 1090e
Je crois pas que j’aurai pu faire meilleur affaire :-)
 
Bon bah restera plus qu à commander le nikon z8 j attend une offre adhérent Fnac
 
Et surtout le 100-400

Bon j'ai précommandé le 35 1.4