Reprise du message précédent :
Essaie de mettre des piles neuves déjà.

Si tu veux vraiment faire de l'argentique en M42, je te conseil le Spotmatic ou un Praktica, y en a d'autres c'est sûr, comme les Zenit mais je ne parle que de ce que j'ai apprécié  

 
Jen vends  

Bah j'ai un Spotmatic. Demain je récupère le Pentacon 135/2.8 de Gabriel, et ensuite le Fujinon...

Le Porst n'est pas en M42, mais en P-K... mais je comptais sur vos connaissances diverses, variées et ô combien importantes...

Je souhaite qd même m'amuser avec ce petit reflex mais là un peu compromis...
Je vais l'emmener chez un pti mag photo spécialisé en argentique et je verrais
Merci qd meme à tous

T'as noté la remarque de Flor ? Pile neuve ?

De toute facon, si réparation il y a, ca ne vaudra pas le coup de le faire réparer

 
+1

Quitte à faire autant prendre un Pentax Me Super et acheter une bague M42/K avec infini  

 
J'en vends aussi

Avec le grip dédié ?  

Avec son étui cuir, son winder, une sangle, une pile qui fonctionne et il a été testé avec une pellicule diapo perimée depuis 11ans

J'en ai un aussi, mais il commence a déconner avec l'age    
J'en ai raté un complet pour 40 € à la bourse photo avec le smc pentax 50 f/1.4, j'en suis vert  

J'ai aussi le SMC M 50/1.4

Je sais, je viens juste de voir ton topic de vente  

Je conseille le Praktica VLC avec viseur de poitrine .
Mais je ne vends pas le mien  
 
Au pire prends tes tournevis et inspecte ce Porst de l'intérieur
 
Édition : Le coup de la pile me rappelle que les Olympus OM10, sans pile, se bloquent en position miroir relevé, rideau fermé. On peut croire qu'ils sont HS, alors qu'en remettant une pile, ils se débloquent

Il n'est pas si facile à trouver ce Praktica VLC  

Le site Exacta de Captain Jack vient de disparaitre...

Reçu à l'instant :

- Tamron 350/5.6 : comme neuf, jle garde
- S-M-C Fish eye 17/4 : Comme prévu, petit problème avec le porte filtre, mais vu la montée des prix de l'objo, satisfait d'en avoir trouvé un
- S-M-C Bellows 100/4 : "Glass in pristine condition" -> l'objo le plus champignonné que j'ai jamais eu je crois      Edit : et en plus, de l'huile sur le diaph, pour un objo dit en mint-, ca le fait pas

J'vais inspecter ça en rentrant chez moi... et acheter une pile en 1er lieu
Par contre le miroir est bien abaissé, le rideau fermé... juste rien qui bouge
Je vosu tiendrais au courant si il refonctionne ou si je le garde en déco

Si tu savais le nombre de personnes qui ignorent qu'il y a un porte-filtres à l'arrière...

Non mais ça c'est bon, ca se voyait sur les photos et le vendeur en faisait mention. J'ai juste un doute sur le bouchon avant, je doute qu'il soit d'origine, ça m'étonne qu'il n'y ai pas de feutrine pour proteger la lentille frontale

Il n'y a pas de feutrine non plus dans mon bouchon (Honeywell), et je pense que mon bouchon est d'origine. Si ton bouchon n'est pas cabossé, il ne peut pas toucher la lentille avant. Par contre, transport obligatoire dans l'étui d'origine si tu ne veux pas risquer que le bouchon ne se déplace (et dans ce cas, il pourrait abimer l'élement avant)

Reçu mon Helios 44-2 d'Ukraine \o/ Plus qu'a tester un peu plus en profondeur, mais ça m'a l'air bien sympathique
 
Sinon, ça vaux quoi l'Industar-69 (28 mm f2.8) ?

Il est arrivé chez toi en combien de semaines ?
J'ai commandé un hélios à Saint-Petersburg en Russie le 14 juillet, et toujours rien en vue  

"Payé le 14-juil.-09 par PayPal" et il est arrivé ce matin avec signature. Donc deux semaines...
 
J'ai pas pu m'empêcher de l'essayer  
 

 
J'adore le rendu  

Il vient de me répondre "I'm trying now to renew the web hosting service charges."  

 
Le mien est un peu cabossé et ne tient pas vraiment sur l'objo. Et j'ai pas l'étui    
 
J'ai fait quelques tests à l'instant avec le S-M-C Bellows 100/4, le S-M-C Fish 17/4 et le Kogaku 50/3.5, ça a l'air très intéressant    

Vu qu'il n'a pas renouvelé son nom de domaine à temps et qu'il y a une boite d'extorsion qui vient de l'acheter, à mon avis il va avoir du mal.  
 

Et bien alors il va falloir que tu mettes 2 gros élastiques autour de ton objectif pour tenir le bouchon pendant le transport, sinon ça va vite être rayé.

Bonjour à tous,
 
Juste un petit post pour me présenter ici car je me suis inscrit il y a peu. J'ai découvert le M42 avec bague adaptatrice il y a quelques mois.
Et depuis ma petite collection s'agrandit. J'ai commencé avec le pentacon 50mm/1.8 issu du MTL5 de mon père puis avec un pentacon 135mm/2.8 trouvé pour 12,50 €.
J'ai accroché tout de suite car j'avais un peu laissé la photo de côté depuis une dizaine d'année. Quel plaisir de faire sa mise au point et de réfléchir vraiment à ce qu'on veut faire et puis pour les photos vite faites le lumix fait très bien les choses !
Mon matos :
Boitier Eos 20D (stigmo EC-L) + Praktica MTL5
CZJ Flektogon 20mm/4
Pentacon 30mm/3.5 (une merveille 10 lamelles, ouverture continue etc.)
Pentacon 50mm/1.8
Pentacon 55mm/1.8
Pentacon 135mm/2.8
Des tak issues de chez Carbon'R rencontré par hasard sur LBC (merci à lui)
Super Tak 55mm/1.8
S-M-C Tak 135/3.5
Super Tak 200/4
 
 
Quelques autres en route vers chez moi dont un super tak 50mm/1.4
 
 
L'idée n'est pas d'accumuler mais je suis dans une phase découverte et une fois trouvé l'optique qui me va bien pour chaque prise je revendrai ou échangerai les autres.
 
Je n'interviendrai sûrement pas souvent mais je vous lirai avec attention.

Je suis traqué, c'est pas possible  

En même temps quand on se renseigne sur les Tak on est forcé de tomber sur ta collection...

C'est tellement vrai, il n'y a rien de mieux que le M42, pour apprendre la photo  

 
Ca va arriver, mais faut que je passe les photos en jpeg et que je vire mes poussières de capteur    
 

Le CZJ 135mm3,5 DDR est -il le même objectif que le CZSonnar 135mm3,5?ou est ce qu'il y a 2 sortes de CarlZeiss 135mm3,5?
 
Que pensez vous de cet objectif par rapport au Pentacon 135mm2,8 ou Super Takumar 135mm3,5?est ce qu'il est vraiment meilleur au niveau du piqué?
merci

Pour le piqué, il y a que le S-M-C Takumar 135mm f/2,5 V2 qui est mieux que ce CZ, parmis ceux que tu as cité.
Préférer la version MC si tu as le choix.

C'est quoi l'astuce ? Il faut des ongles ?

C'est quoi cet objectif?
 

Encore! Mais tu ne devais pas acheter un kit de nettoyage et une soufflette?
 

Le CZJ 135/3.5 est un Sonnar, d'ailleurs dessus c'est marqué "S" pour "Sonnar". Je ne me souviens pas que Zeiss Oberkochen ait fait un Sonnar 135/3.5, donc je dirais qu'il n'y a qu'un seul Sonnar 135/3.5 au niveau de la formule optique. Par contre, il existe avec traitement de surface plus ou moins évolué. (versions "zebra" et "mc" )
 

Ce qui est sur c'est qu'il a un meilleur bokeh que le Pentacon 135/2.8 MC et que les Takumar 135/3.5. Le Pentacon 135/2.8 à preset a l'avantage de maintenir un diaphragme rond, ce qui est pas mal pour le bokeh (mais je préfère quand même le Sonnar à ce niveau).
 

Ben en fait il y a pas d'astuce, je laisse fmouss881 te répondre.

Voila ce qui arrive quand on achète une copie mal faite de la vraie bague.