Reprise du message précédent :
 
 
Ok, donc ai-je meilleur temps de garder cet objo et de revendre le boitier nu ou avec un autre m42 que je n'utilise pas, ou de revendre le boitier (st901) 50mm 1,4 parceque ca a plus de valeur en lot et de partir en chasse d'un s-m-c Takumar???

 
C'est a cause de ce caillou que je me suis interressé au M42, mais pour moi ce ne restera qu'un doux rêve!
 
a moin que.....

tout le monde,
 
N'ayant pas trouvé tellement d'infos là dessus (hormis ici : http://zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html )
Je voulais avoir vos avis sur les évolutions et les différences optiques entre les helios 44M, 44M-4 etc...
 
J'ai trouvé un 44M hier dans une brocante, j'avais déjà le 44M-4 et à première vue les traitements semblent identiques...  
 

 
J'ai trouvé!!    
 
C'est une bague pour monter des objectifs canon FD sur des cameras (T2 femelle) La bague supplementaire sers a monter l'objectif de facon inversée. (Macro).
 
Si ca interresse qqun, a ceder pas cher!!!!!

Essaie ton objectif sans virer l'ergot, essaie de faire quelques essais à toutes les ouvertures.
 
Les Fujinon ont bonne réputation, et il serait dommage de le revendre pour un SMC si ce dernier s'avérait moins "bon" que celui-ci.

Tu as le commutateur A/M qui diffère , pour les verres    faut demander à Carbon'R sur son Topic il stipule qu'il possède les deux provisoirement  

Bonsoir, je viens de faire l'acquisition d'un objectif PRAKTICAR-PB 2,8-4/35 70mm MC-PENTACON MACRO. Est-ce que quelqu'un peut me renseigner sur la faisabilité du montage sur mon EOS 50D. Merci pour vos éventuels conseils et à bientôt de  vous lire...

Il te faut une bague Praktica B / EOS, elle est disponible sur un site d'enchères bien connu, et sûrement ailleurs.
Cette bague conserve l'infini.
 
Les canonistes d'ici pourront t'en dire plus

C'est soit du Sigma rebadgé soit du Pentacon, mais dans un cas comme dans l'autre je ne tenterai rien. Il existe cependant des bagues d'adaptation PB->EOS de bonne facture à 40 US$ via mflenses, mais la mise au point à l'infini n'est pas garantie.

  pas possible. Ou alors en fermant le diaph afin de choper l'hyperfocale.

Il y a un topic dedié à l'adaptation.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm

Je suppose que tu a la version en monture Praktica-B.
Donc oui c'est adaptable via une bague. mais attention, certaines ne conservent pas la mise au à l'infini.

Edit : je vois qu'il a suffit que je tape mon message pour 2 personnes te répondent.  

Merci pour la rapidité des réponses, est-ce un objectif de qualité, je voudrais éventuellement seulement l'utiliser en MACRO. En fait, est ce que cela vaut le cout d'investir dans une bague. L'objectif est neuf et apparemment de très bonne facture.

Utiliser un zoom pour de la macro, jsuis pas sur de la qualité du résultat

 
Ah, oups...
Je pensais que le tirage un poil plus long de la Baïo P permettait la conservation...
 
Donc il faut compenser par un décalage du réglage de map de l'objectif  

En mm temps si c'est pour de la macro, on s'en fout de l'infini.

tout à fait, mais bon, en général, les zoom qui affichent "macro" ne vont jamais au delà du rapport 1:3...

J'ai eu une rareté, je suis fou

quoi ?

Un Asahi Pentax K, c'est déjà relativement rare en soi, mais en noir, j'en avais encore jamais vu
Et du coup, bientôt un domiplan triangulaire à vendre

 
   
Tiens, tiens, je crois que je suis rentré à temps de la San Fermin.

 
En principe ça m'intéresse, bien que les tarifs de Pampelune ont pas mal vidé ma pauvre bourse.  
Donc en premier je vais faire un énorme dodo et essayer de tout reconnecter au niveau neuronal.
Tu me dira demain lorsque je serais un peu plus fonctionnel.

demain lorsque je serais un peu plus fonctionnel.
 
 

Et ce n'était que l'entrainement pour Bayonne dans 15 jours

 
   
 
sur ta page tu as deja beaucoup d info ,comme la resotion lignes/mm facile a decripter : centre/bords линий/mm
monture : M42x1...etc
 
 
t as ce lien http://www.commiecameras.com/sov/3 [...] /index.htmqui est en anglais et qui a memes info organisées differemment si t arrives a tout interpreter ,chapeau  
y a la resolution biensur ,le pas de filtre ,le pas M42x1 ,diametre et hauteur ,lentilles/groupe ....

je reponds avec du retard ,mais j essais de rester a jour  
 
ils n ont pas été fait par les meme usine valdai pour le orange et Volog­da ou VOMZ (mir 1B et jupiter-21) pour le bleu  
orange :en latin donc pour l export
bleu : cyrillique pour lr marché local
 
en regardant ce site http://www.photohistory.ru/1207248187381993.htmlon s appercoit que l on connait que tres peux de modele russe en M42 ou K

Merci
 
En effet j'avais vu pour les résolutions.
Mais concernant le rendu des couleurs, le contraste etc... Quelqu'un a remarqué des différences ?
 
Au niveau mécanique :
44 M (KMZ) : bouton A-M, diaph 8 lames, map mini vers 54 cm
44 M-4 (valdai) : auto, 6 lames, map mini à 50 cm

Il y a combien de version de ce 44M ? à mon avis 7 mais je peux me tromper !

Bonjour à tous    
Bon ça fait plusieurs mois que je n'ai pas posté
 
Je viens vous poser une question :  
donc depuis plusieurs mois j'ai mes m42 favoris, takumar 28mm, takumar 50mm et un Jupiter 37A Olympic
 
je m'en sers en fait énormément, un peu moins le 200 mm quand même
par exemple ici j'ai quasiement tout fait avec les 2 takumar http://resoferiv.free.fr/gares/vitre/index.html
 
mais à la pratique il me manque 2 choses, un intermédiaire, on va dire un 135mm et quelque chose pour la macro, car là ça chie grave
 
vous me conseillez quoi ? sachant que je veux des takumar ( ça limite ) car les deux que j'ai je les trouve parfait, je connais et puis on va dire il y a le coté collection qui me plait
 
merci pour vos conseils  

  Carbon'R, un client pour toi!

SMC-macro-takumar 50/4 1:2  
macro-tak 50/4 1:1    mais plus cher mais super diaph en etoile)
le 100 macro cher et rare ou mieux si t as un soufflet le 100mm bellow encore plus cher et rare    
smc tak 135/3.5 une valeur sure  
ou mieux mais plus rare et cher 135/2.5 V2
 
voila si tu veux du tak

   
 
des H44 en M42 y en a 8 et des H44M y en a 6 d apres ce lienhttp://www.commiecameras.com/sov/3 [...] /index.htm

 
 
Si on sort des Tak, en 135 le Pentacon a un super rapport qualité prix, en macro le Tamron 90 2,5 est pas dégueu, et tout simplement un petit 50 en inversé fait des merveilles

oki je continue à chercher par là
 

je l'ai eu et revendu car j'ai pas du tout aimé

 
Bah ? c pas si mauvais. En tout cas pour le prix.
Mais bon y a surement des 135 de meilleures qualité ...

par contre ça douille à mort
edit : les takumar macro

après y'a plusieurs modèles peut-être

Je parlais du auto MC, mais le vieux à preset et quelques lames de plus est pas mal aussi, en fait j'utilise les deux, et en suis content, je ne sort le 135 Tak que par beaux temps (normal,c'est le 3,5), mais par rapport au 2,8 (je les ai testé ensemble), à cette ouverture je préfère le Pentacon.

ah oui tiens faut que je regarde ça

 
S-M-C 135/3.5, pas cher pour un très bon truc (et compact), sinon S-M-C 135/2.5 V2, très très bon, mais en trouver à moins de 100€ est difficile. Et pour la macro, soit un Macro Takumar 50/4 (modèle a preset assez rare), soit un S-M-C Macro Takumar 50/4, mais diaph à 6 lamelles en hexagone, et 1:2 seulement (prix identiques).  
 
Tu peux eventuellement économiser en prenant un 100/4, que ce soit le S-M-C Macro ou le Bellows, ils ont la même formule optique, mais le bellows s'utilise sur soufflet (infini ok) et a le diaph en étoile (plus rare, mais prix identique au macro)
 

 
J'ai plus d'Helios a vendre depuis un moment et suis loin de me considérer spécialiste du matos russe
 

Ce n'est pas de l'art, loin de la, mais c'est tout ce que j'ai sous la main, et la flemme de chercher, c'est juste un exemple de grossissement avec un Pentacon 30 inversé :
 

excellent !
je regarde sur le net là, mais faut une bague pour utiliser l'objo en inversé ?

 
 
Euh non, erreur de quote, c'était par rapport à la recherche de justeleblanc...