Reprise du message précédent :
 
Il est beau qd mm , première fois que je voir les numéro de série en Jaune ...
Le Bokeh est particulier qd mm   faudrai voir sur du portrait ^^  
Ps: c moi ou ça frangouille un peut a PO ?

ça me rappelle le bokeh du 50 1.8 II Canon

 
 
RAAAAAAAAAAHHH L'INSULTE !!!!    

Il semble un poil moins bon que le J-11 à PO mais je n'ai jamais fait de test comparatif. Le traitement est multicouche mais malgré la différence d'âge, la construction est identique
Pas de frange comme tu peux le croire, c'était les couleurs des rosiers en hiver.

... bah spa parce qu'il est made in playmobil qu'il fait de mauvaises photos ce petit 1.8 II
 
et puis dans ma bouche, c'était pas une insulte...j'aime bien ce bokeh

Il a un bokeh idoine le EF 50/1,8 MkII
 
http://flor27.free.fr/forums/canon [...] G_5552.jpg

Ah ok , ma vue baisse alors ^^
Faudrai que j'essai d'en choppé un pour testé la différence de piqué par exemple.
C fluide comme objo ? ( bague de map je veut dire lol )

Edit:

Pauvre bête !! Je plussoie

 
J'ai cru que c'était un smilies , mais un gros alors!!!!!

C'est pas vieux comme objo, on les trouve généralement en très bon état. Il est au centre.

http://www.pixelz.fr/1/7/5/e16bda1 [...] da303.html
http://www.pixelz.fr/9/c/9/ebf8d2a [...] ab1ec.html

 
  Envoies moi le lot, je trierais

 
Oui Flor27 a mis des photos de l'objo seul plus haut.
Beau bébé , je savais pas qu'il etait commun. Si je tombe dessus je me le prend tiens ^^ ( Erf je sens que je vais commencé la collec de nos amis les J )
PS: d'ailleurs en version alu ? Le J-9 existe non ? ( j'aime bien les Alu )

Ouaip, ça existe.
J'ai pas !  

bonsoir présentation du :Carl Zeiss Super-Dynarex 4/135mmf4  M42

 

 

 

Ces deux 135, les jupiter 11 et 37AM, ce sont des copies des Sonnar f/4 et f/3.5 ?

Carl Zeiss Super-Dynarex 4/135mmf4  M42

Le j-11 est assurément une copie du Sonnar 135/4
 
http://www.zenitcamera.com/archive [...] er-11.html
 
 pour le J-37 c'est peut-être un recalcul.

@porte59,
Au temps pour moi.

Unic Excellente ta collection ! J'adore    

Merci Flor
 
Encore une chose, comment différencie-t-on les M39 russes à tirage identique au M42, donc compatibles réflex, et les autres conçus pour les petits télémétriques à tirage différent, pas forcément adaptables... (par exemple le J 12 avec sa lentille énôôôrme ) ?

En comparant la taille : entre un même objectif L39 et un M39/M42 les seconds font près de 2 cm de moins à cause de la cage miroir.
Exemple :  
 
 
industar-50 M39 pour reflex :
 

 
Industar-50 LTM (L39) pour télémétrique :  
 

D'accord, merci

Image, prise avec un JUPITER11à POf/4
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=090707105036245461.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

come back après le flop du 50 1.8 II
 
dites moi, connaissez-vous bien le Helios 135 /2.8 ? Un membre de ma famille en aurait semble-t-il un dans ses antiques cailloux...
 
si oui, que vaut-il ?
 

Jupiter11 PO

Objectif japonais
Qu'est-ce qu'il vaut ? Aucune idée

 
merci tout de même de ta réponse

Un bokeh assez marqué au niveau des bordures, avec très une légère tendance au bokeh tournant. Ca n'est pas vraiment passe-partout, mais on peut en faire des choses interessantes.

 
pourrais-tu développer stp Gabriel ?

Trouvé par hasard pour une somme modique ; j'ai fait quelques portraits avec et j'ai été très agréablement surpris.    

Est-ce celui-ci ?
 
http://flor27.free.fr/forums/helio [...] posite.JPG

 
intéressant alors ... j'attends ma bague M42 et je vais faire du pied pour tester ça
 
 
 
bah il me l'avait montré rapido, mais HELIOS était écrit en vert et il y avait un sigle rouge dans la corolle autour de la lentille il me semble (je suis plus sur du sigle rouge, mais le Helios vert oui)

Il n'existe pas de Helios 135/2,8 de fabrication russe de toutes manières

 
quand je disait sigle, je ne voulais pas dire lettre cyrillique ... mais lettres romaines ... de là à dire ce qui était inscrit ... whistle:
 
edit :
 
j'ai trouvé grâce à gougoule l'image correspondant
 

 
moulti-coated I suppose
 
ah ouais quand même, avec ce même caillou @ 2.8 (sorry par avance pour la taille en px ...) :
 
ICI

Oui, et c'est le même physiquement parlant que celui évoqué juste avant

 
ah ok, qu'est-ce qui change dans ce cas précis ? le traitement du cul de bouteille ?

C'est étrange, celui de Flor a le logo de KMZ et une bague de diaph fermante vers la droite, alors qu'il existe ces helios en reconditionnement d'un objectif japonais à bague de diaph fermante vers la gauche, comme mon Goyo
 
Unic, je crois que tu en as un dans ton énorme collection ?

 
 
Vous pensez quoi du A 28mm 2.8 ?
 
Je cherche un petit objectif passe partout (j'aurais aimé un équivalent 25mm mais là 40 ça va encore), pour faire de la photo de rue (donc le K10D sans le grip, il est relativement petit), j'ai pensé au 21mm mais pour le moment j'ai pas le budget  

Tu te tromperais pas de topic ?    
 
Si c'est un Takumar à monture KA, laisse tomber, optique bas de gamme sans traitement SMC

erreur, je supprime

merci pour ton avis.
A vrai dire j'ai vu une annonce dans les PA

He oh, elle s'en sort très bien cette optique
Juste qu'il n'y pas la le traitement SMC, pour le reste elle pique bien dès la PO et la distorsion est bien contrôlée

Mon helios 135mm
Made in Japan; pas de logo KMZ; pas d'inscription verte ni rouge.

Il ressemble à ton Goyo en effet !