Reprise du message précédent :
Ce n'est pas pour l'annonce, mais le gars donne une petite explication de transformation d'un photosnipper pour l'utiliser avec du boitier numérique, celà peut interresser certains possesseurs de la bête.
 230352953463.

Et deux tata Ginette !  
La premère à l'Helios 44M-7, la seconde au Planar 100mm. Les deux à PO.  
 

 

et moi c est pas du tata ginette mais c est pas mieux
 
c etait pour tester la combinaison OM 80/4 macro bellow + 80mm b-a +430EXII avec diffuseur du flash interne qui est assez grand pour cacher le flash  
 
 
OM 80/4@f8
 

 
meme ouverture mais c est ma pomme(autoportrait surréaliste )
 

 
va vraiment falloir nettoyer ce capteur ,car meme avec l outil suppression des poussieres de LR ca suffit t plus

Je vois que tu utilise LR, je rebondis donc dessus..
je precise que j'ai d'abord posé ma quuestion sur le topic ad-hoc, mais pas de reponse satisfaisante ^^
Comment tu fais pour obtenir, via LR, des photos de - de 180 Ko?

Hello,
2 objectifs assez anciens que j'ai retrouvés dans mon vieux labo au grenier,
Un flor berthiot som 3.5/75, objectif d'agrandisseur (à vis, pas vers 29mm)
Un tessar zeiss E Krauss Paris, vieil objectif de chambre F 134, qui me servait d'objectif d'agrandisseur pour un Noxa (vieux machin d'avant le krokus qui acceptait les plaques de verre au format 9x12 ou 13).
Apparemment, le tessar est bloqué sur l'infini.
Je ne savais pas que zeiss et Krauss pouvaient se retrouver ensemble sur un objectif
 
1.
http://farm3.static.flickr.com/255 [...] e92f_o.jpg
 
2.
http://farm4.static.flickr.com/358 [...] aa5c_o.jpg

 
Met 75 en compression en 800px et 80 en 640px, ça passe quasiment tout le temps, sauf sur des photos ou il y a beaucoup de détail.

en fait, j'ai pas vu l'onglet" compression" s'pour ca, j'ai juste trouvé pour les pixels par pouce ..

Je vais encore radoter sur un sujet insoluble car inhérent à la nature vénale de l'humain, mais voici : 290328480917
Il était à 5,50 E : "Motif : Le vendeur a terminé sa vente prématurément et a annulé toutes les enchères faites sur son objet."
 
Apparemment, achat immédiat à 250...

Le planar 100    
Il déboite même sur du tata ginette !!

 
Arrêtes la photo
   
t'es en train de muter, sur la 2 ta pupille se transforme en diaph

Fais gaffe il y a un moment ou cela devient irréversible.

salut tout le monde. On parle de M42 à vis par ici, peut-être aurais-je plus de chance d'être aiguillé sur ce forum. J'ai personnellement des objectifs M42 et je cherche à "avoir" des test sur ces derniers. Je me dis que savoir les données de ces objectifs pourrait être très utile...surtout pour un débutant comme moi. Alors voilà, en fouinant sur le net , je tombe sur des test, comment dire...non homogènes. Avec des résultats qui ne se correspondent pas du tout.
J'ai un super-takumar 20/4.5, un Stak 50/1.4, un smctak 135/2.5 et un makinon 300/4. J'aimerais savoir si on peut trouver des test sur la résolution, distorsion, aberration chromatique...
Ou, dans l'absolu, un quelconque bonhomme peut-il faire lui même ces test? comment? y a t-il des "programmes" (gratuits) qui permettent de calculer la résolution...
si quelqu'un pourrait m'aiguiller un peu, sur ces test.
Merci

Pour moi le meilleur test consiste à visser l'objo sur un boitier et de faire des tofs.
 
Sinon je remarque que sur 4 objo tu as trois Tak, Carbon'R trouveras bien quelque chose dans ses grimoires, qui pourra étancher ta soif..

+1 les meilleurs tests seront ceux que tu fais toi même avec ton propre boitier et le plaisir qui en découlera    
Makinon  c'est    
Par contre les Takumar, tu seras surpris  

Quelqu'un d'un peu expérimenté peut faire lui-même la plupart de ces tests, mais la grande question est "pourquoi faire?".
Le plus simple pour les objectifs que tu as, c'est de les utiliser. Tu prends l'un des objectifs, et tu le laisse pendant quelques semaines sur ton boitier, sans changer d'objectif. Tu verras rapidement ses caractéristiques. Bien sur, tu n'obtiendras pas de chiffres précis que tu pourrais contempler pendant des heures, mais honnêtement, un fois que l'objectif est globalement correct, quelle importance qu'il résolve 102lpm ou 105lpm? De toutes façons, avec du m42 le facteur limitant la résolution est bien souvent l'utilisateur qui ne fait pas toujours une mise au point très précise.
Pour ce qui est de la distortion, dans l'immense majorité des cas nos optiques étant des focales fixes, la distortion est très faible. Rien à voir avec les zooms d'entrée de gamme actuels, c'est un monde différent.
Et en plus, des tests de type métriques ne t'indiqueront jamais le ressenti de l'objectif dans des mains et à travers le viseur. La qualité mécanique est tout de même un critère très important pour nos objectifs.
 
 
edit: et pourtant, j'ai à un moment travaillé pour une boite faisant des convertisseurs RAW qui se positionne très fort sur le créneau des métriques.

 
+1. 2% de distorsion (j'ai regardé, jai aps le vrai chiffre pour le 20/4.5), ca fait quoi ? Perso, je sais pas. Et me fous bien de savoir. C'est pour ça que je compte bien passer du temps, cet été, à multiplier les test complets de chaque objectif, photo sur pied, et toutes les ouvertures, histoire de savoir parfaitement leur fonctionnement et rendu en fonction de la situation d'exposition, et de l'ouverture

Tu as regardé la première page du Topic ?
Tu y trouveras plein de lien comme celui ci -ICI- ou tu as des exemples de rendu  

 
 

En règle générale moyen,
mais j'ai eu un 300 en cata qui était très bien et il doit y avoir d'autres objos dans la marque pas si mauvais que ça.
 
 
wil974 : Par contre la, désolé mais pour le 300 f4, il faut bien fermer pour retrouver un piqué correct (on dirait un AF de kit actuel), enfin, j'ai juste fait quelques tests, mais à PO c'est assez moche.
C'est dommage, je l'ai eu dans un lot, nickel, tout d'origine, comme sorti tout droit du magasin.

Que dire ? :
+100    

et c'est bien dommage pour wil974, car j'aurais pensé que l'objectif serait placé plutôt haut dans la gamme, et pourrait-être le rebadgage d'un constructeur OEM
Bon, on se doute bien que tu vas pas avoir du 300mm f4 L, mais essaye quand-même, l'ouverture restant exceptionnelle pour un 300mm (en dessous, c'est f2.8... )
 
Bon, sinon, le rendu des HELIOS 44/44-2 et 44M-6 n'ont RIEN à voir ! Je ferais un petit compte-rendu là-dessus plus tard.

 
J'étais dessus, en me disant que j'allais peut être le toper à 120-150 euros ce qui aurait été une bonne affaire.
 
Quand j'ai eu le mail EBay comme quoi mon enchère était annulé, j'ai demandé au vendeur, apparemment, on lui a pris par téléphone à 190 Euros en main propre.  
 
Je trouve le procédé plus que limite, je ne sais pas si cela ne mériterait pas que le vendeur perde ses 100 % d'avis positifs...

 
 
Quelques bijoux de la mère patrie.
 

 

 
USSR for ever
   
 
PS: j'ai shooté tout le dimanche après-midi avec le H40-2, du pur bonheur !
J'ai à peine touché à mon nouveau EF 1,4/50 que j'avais aussi pris avec moi.  

 
Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!! Ca y est je suis mort.....

J'ai rien compris sur cette vente, deux fois mis en vente de suite, sans succès, dommage pour une fois que quelqu'un écrivait "TOMIOKA"    
Numéro de l'objet :         250455639489

Ne pas craquer, ne pas craquer ... Quoi , merde ma femme regarde par dessus mon épaule, je ne vais pas craquer    
 
310153130675 sur la baie, presque une affaire ....

Prix correct, pré-série (N°00xxxx), mais pas de filtres & d'étui, dommage.

200€ quand même, faudrait quand même inventer cette machine à remonter le temps    
Je ferais le plein de truc à pas cher  

 
C'est clair, mais quand tu regardes le prix de 280364159710 !!!!!

 
c'est magnifique    
 
vivement que je reçoive ma bague EOS-M42 que je commence la chasse aux affaires  

Je ne comprends pas là ... tu as racheté du H-40 depuis ta dernière vente ? Sans parles des deux J-6  

Ce soir nettoyage-regraissage de mon de mon d'un de mes deux CZJ Flek 35mm f/2,4.
A la base je l'ai démonté pour effectuer une réparation: avec le temps un bruit suspect s'est fait entendre, comme si quelque chose dans l'objo se faisait peu à peu la malle.
Résultat: c'était bien le cas, en l'occurence la troisième lentille en partant du "haut". Elle est tenue par une bague qui était en train presque dévissée...
Conclusion: Ne jamais sous-estimer les bruits suspects xD

Depuis 3 mois j'ai eu 4 Helios-40 entre les mains.

Quand je me suis engagé à prendre celui de Gabriel (sans filtres), le lendemain j'en ai commandé un de Moscou complet, me disant que je garderai celui en meilleur état.
Arrivé, celui de Gabriel est parti en Belgique.

2/3 semaines plus tard, j'ai acheté celui de Carine_B ; cause pré-série & bon prix.

Le H-40-2 a été acheté il y a peu à fourmix-k, complet et prix très correct. Sur lequel, le problème de pare-soleil/flare est réglé.

Pour le Jupiter-6-2, gros coup de pot & vil prix dont tu connais les détails.
& enfin le Jupiter-6 est arrivé de Suède cette semaine.

Il me manque plus qu'à trouver le filtre rouge du J-6-2 et un étui original.  
 

Tu es un grand malade

Heureusement que je ne me mets pas à acumuler les objectifs identiques, de versions différentes, sinon j'aurais pas fini    
 
Bientôt mon TC x1.5 en M42, mon S-M-C 120/2.8 et le bouquin de Sherfy sur les Asahiflex  

J'avoue que là ce n'est pas très raisonnable...  

Ils ne sont pas identiques !    

 
Après-demain je reçoit un Zenith 3M et son Helios 44 (m39) & un Jupiter-11 (m39).  

Même formule optique   Perso, je me concentre d'abord sur les formules optiques (et donc, les rendus qui en découlent), d'abord les plus importantes, puis les moins (ex. j'ai eu un Super Takumar 135/2.5, pas gardé, et je ne me presse pas pour en retrouver un). Et rien que ça, j'en ai encore pour un bout de temps, si je veux vraiment tout avoir  

Chacun son trip !

cay beau des objos tout neufs

 
Un 150/4 qui pique, comme neuf, à moins de 70€ in, c'est chez moi    

Juste une question : Tu habite où Unix ?
 .... une grose envie de prévoir un cambriolage !!!

Non et ce coup ci sans rire je cherche désespérément une âme charitable qui voudrait bien me faire essayer l'un de ces bijoux ...et en plus tu as les deux ... si seulement tu acceptais que l'on fasse plus ample connaissance !

Tu ne peux rien faire:
*comme tu n'es pas acheteur, tu ne peux pas laisser d'eval
*on ne peut signaler à eBay que les annonces litigieuses qui sont en cours. Une fois fermées, plus rien.

C'est quoi ces bouchons?
 

Le prix de départ est quand même bien élevé