Reprise du message précédent :
et puis question poids à voir??

d'accord pour le planar après on vise leica!!!!!le summum

Ce n'est plus qu'un mauvais souvenir : les deux Flek 50/4 ont le diaph sec et répondant
C'est très simple sur cette optique, les lentilles sont couplées en deux blocs de part et d'autre du diaph, aucun risque d'en rayer une, ça se dévisse facilement.

Bon ben tu peux m'en revendre un à prix d'ami !

Le plus ancien (non MC, leatherette, quelques rayures sur la lentille frontale, hélicoïde à regraisser) ?

 C'est sûr, et ce n'est non plus la même gamme de prix  .  

Dommage que ce soit pas 2 MC.

Il paraît que c'est mieux pour le noir & blanc car moins contrasté

Le mien est MC   .....
   
 

de nos jours 300 rouble representent environ 20€ (c est grace a mon journal local que j ai eu la reponse :une russe voulait vendre son gosse pour 300 roubles soit 20€   )
 
donc pas cher pour nous capitalistes  
 
 

En même temps, ceux qui achêtent des enfants dans nos pays dépensent (selon ce qui se dit dans certains reportages) entre 30 et 45K€. Ca commence à faire fort cher de l'objectif...

bonjour reçu aujourd'hui,jupiter 21 a voir ce qu'il vaut.
 

 
 

Reprenant un amateur de focales fixes mondialement connu : "Un Jupiter n'est jamais mauvais". Sauf mauvais montage des lentilles bien entendu

Je sais, mais mon budget est + restreint !  
C pour cela que je me ferai un plaisir de te débarrasser de ton MC...

Mon congelo est encore fourni en films couleurs  

Non Unic, tu ne craqueras pas, tu as bien assez de quoi t'occuper , laisse moi te délester un peu

Vous battez pas, j'ai un 50/4.5 qui couvre le 6x7 pour vos bricolages

Âmes sensibles s'abstenir

Garde-le et fait des photos avec  

 
Un push car t'es rentré dedans ?    
 
 
 
Je garde le 55/3.5 Pentax (lui j'ai encore du mal à l'exploiter sur le 67), le 200/4 (portraits   ), et je revends le 50/4.5    
 

200/4 pour du portrait ?  ben j'y aurai pas pensé... Mm si j'ai deja faut au 300/4 , le bokeh donne quoi à PO sur du portrait ?

Une chute dans tonnerre de Zeus    l'objectif est resté coincé entre le galet et les chaines du jeu  

Non mais 200/4 sur du 6x7, ca fait du 100/2 en rendu sur 24x36
 

 
Ah ok , ça deviens carrement sympatique alors ^^
C quoi ton boitier 6*7 ?

Un Pentax 67 bien sûr
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3226165

 
Ah ouais beau bébé ^^

Une petite ...

Démoniaque en effet !

A PO

Une petite Excellente  

je me permet de critiquer la photo
pour le cadrage ça passe encore je ne suis pas contre mais des points me dérangent:
-le chat est coupé
-la tète de la demoiselle est coupée
-et puis ça tire au gris
l'idée est bonne sinon amicalement

Quelques retours en arrière

 
...Superbes

Chaque fois que je vois des photos du Porst 55 1.2, elles ont la même typologie : Arrière-plans fondus et vibrant de couleurs bien saturées : Magnifique. Mais le premier plan, ça va pas...à PO tout au moins, et si c'est pas pour l'utiliser à PO, il perd de son intérêt. Et encore ici, le ND4 a dû bien améliorer les choses...
Bref, je ne sais que penser de cet objectif...(monture K qui plus est)
Un avis ?

Ce Porst, je ne l'utilise qu'en concert ou en spectacle, mais il pique à F/2, et en monture PK, on garde l'automatisme du diaph pour faire sa map à F/1.2, c'est hyper confortable dans un viseur d'APS-C !

J'ai un Porst 55/1.2K. (maintenant je suis sûr que c'est une formule Cosina)
Ayant utilisé le Tomioka 55/1.2 (m42) de Florent pendant une après-midi, mon impression est que le Tomioka diffuse beaucoup moins à pleine ouverture, alors que le Cosina produit un fort effet de diffusion, y compris sur le plan de netteté.
Ca pourrait être du à une diffusion dans la chambre du boitier, mais comme ce sont tous les deux des 55mm et que l'élément arrière fait à peu près la même taille, ça me parait peu probable. (mais il faudrait quand même essayer)
 

 
 
vu qu on parle du porst 55/1.2, que je possede   , je pense qu on parle d exemples absolument pas avantageux pour celui ci  
un f1.2 ne s utilise pas @1.2(PO) en plein soleil (ni meme avec une forte luminositée ) mais bel et bien lorsqu il n y a pas assez de lumiere ou que l ont ne veut pas flasher  
au soleil avec un canon 30D ,je me retrouve bloque au 1/8000é ,imaginez ,il y a 20-30 ans ,les boitiers ne depassaient pas le 1/1000é ,donc carrement dans les choux  
 
par contre en interieur ,sans etre piqué du feu de dieu ,il s en sort tres bien    
 
pour preuve une photo faite a l instant ,@PO ,100iso et 1/13é ,sans aucun interet photographique si ce n est de montrer qu il permet de shooter sans lumiere  
ma maison est ancienne ,au nord et donc relativement sombre ,seule la lumiere (faible car nuageux) d une imposte eclairait legerement la porte  
 

 
je trouve ca tout a fait correct au niveau netteté ,mais dée qu il y a un reflet lumineux c est la cata (voir la poignée qui a un reflet plein d AC)

Quand je parle de le fermer à F2, c'est aussi une question de rapidité d'utilisation, en étant certain que ça va piquer !
Moi qui suis pourtant pas mal myope, avec ce caillou, la bague de map tourne dans tout les sens, ça fait tac tac tac tac tac sur le déclencheur, et je n'ai quasiment jamais de déchets au niveau de la map ( ça veux pas dire cependant que je n'en ai pas autre part ) ... mais la même chose à F/1.2, ce serait complètement inutilisable, t'as mis combien de temps pour bien faire ta map en posant niquel là ou ça pique, imagine maintenant avec un sujet en mouvement ...

Par contre un caillou qui est excellent à ce niveau à PO, c'est le Porst 13/1.8, celui là je l'ai en m42, donc pas d'automatisme du diaph, je suis obligé de shooter à PO à en concert, mais il s'en sort merveilleusement mieux que le 55mm !

Et sinon, Enna Munchen Ennalyt 135/2.8, diaph parfaitement rond de F/2.8 à F/4

http://www.flickr.com/photos/sebas [...] 2/sizes/o/

si c est ca que t apelles pas beaucoup de dechet on n est pas sur la meme longueur d onde    
 
l oiseau est completement flou  d ailleur je crois meme qu il n ya rien de net du tout  
 
et oui ,pour la photo de la porte j ai mis un peut de temps (j ai pas mitraillé mais comme 1 bonne photo vaut mieux que des milliers ratées ) vu que c est sur trepier et avec retardateur    
 
le but etait juste montré que si on l utilise dans les conditions pour lesquelles il est prevu ,et bien meme a f1.2 il est "suffisement" piqué pour etre exploitable  
et a f2 j ai des  cailloux qui piquent plus que lui et eux sont a PO dans ce cas ,meme mon yash ML 50/1.7@1.7 pique plus que lui a f2-f2.8
 
c est pas son role a ce 55f1.2 et c est bien plus difficile a concevoir qu un f1.4 ou f1.8 qui sont somme toute courants  
 
et il n y a pas que le mitraillage en concert dans la photo ,c est pas parce c est ton trip pseudo artistique actuel qu il faut oublier qu il existe d autre sortes de photos  

La suite : le vendeur vient de me dire que ces objectifs avaient été achetés par un membre de l'ambassade de France à cette époque    c'est assez difficile de connaître l'histoire d'anciens objets hors du cercle familial, là je suis comblé  

C'est moi ou ce "Staline" ressemble étrangement à Lenine ?

Non non ce n'est pas toi

 
Tu vois, tu montes tout de suite au quart de tour, je me suis énervé peut être ?
Je signalais juste qu'on pouvait aussi utiliser cet objo autrement qu'à PO sur pied avec le retardateur, ce qu'il vaudras mieux faire si on l'utilise à PO comme tu viens de le démontrer !
 
La dernière fois que je l'ai utilisé, c'était pour un spectacle de dans hiphop, et oui, tu map et tu rafale une action, et directe derrière tu supprime pour n'en garder qu'une de la rafale et avoir de la place pour la suivante, et tu recommence ... c'est super sportif, avec 2 heures de photos, tu transpire autant que les danseurs !
Cet objo est aussi très bon pour ça, mais ce serait impossible en monture M42 parcequ'à PO on aurait réellement rien de bon, alors que c'est impec à F/2 avec le confort de la visée de la grande ouverture et le diaph qui se ferme en auto.
 
Je ne renie nullement le travail des autres photographes, mais toi si t'as un caillou qui ouvre à F/1.2 alors c'est une hérésie de le fermer ?
 
Et en concert c 'est pareil, j'vais pas rafaler quand c'est calme ( ou alors au télé et si y'a beaucoup de monde sur scène, et que j'ai assez de recul pour gêner personne de mes clacs clacs, en extérieur par exemple ).
Mais un bon gros groupe de rock qui s'énerve, ou de jazz en plein buff, là tu peux déclencher comme un malade, les musiciens et le public sont tellement dedans qu'ils ne font plus attention à toi, même dans des petites salles ou t'as des tables partout autours de toi, faut connaitre les moments ou se lacher, et ceux ou retourner prendre un verre.
 
Et l'est pas flou mon oiseau, non je ne te permet pas
 

 
Mais dans cette photo, c'est surtout le bokeh qui m'a rendu dingue quand je l'ai vu sur l'écran de rappel

Plutôt que de mitrailler, tu ferais mieux de te concentrer et prendre une bonne photo que 100, que tu supprimeras après...
 
Et ton pigeon, franchement, il est peut être dans le plan de netteté, mais niveau piqué, j'ai vu bien mieux