Reprise du message précédent :

 

 
Belle trouvaille !
De mon côté j'ai craqué pour mon... 4ème Pancolar (tous de générations différentes)
 
Je suis allé faire un tour à la pharmacie également, mais ils n'ont plus de formol et sont apparemment dans l'impssibilité d'en fournir...
Alors hormis le traitement non chimique par UV, quel produit pourrait détruire les champis : alcool ?
 
Gwen

Eau oxygénée, Acétone, ... et surtout : lieux sec et aéré et lumière du jour.

Eau oxygénée direct sur les traitements ?  
 

 
Un objectif dont on parle peu, tu en dis quoi ? As-tu comparé au 29 et à d'autres grand angles ?
 

ça m'est arrivé. En tout cas l'acétone, c'est vraiment au poil pour nettoyer les miroirs des reflex et autre surface non plastique.

Et tu y va au coton tige aussi pour ton capteur ?

pas encore testé mais je sais qu'un des anciens du SAV Canon nettoyait les capteurs des reflex numérique à l'acétone + tissu non pelucheux.

pour le nettoyage des miroirs= alcool Isopropylique ( n' attaque pas les plastiques) chez les pharmaciens  ou produit du marchand de lunettes, pour le capteur nada, soufflage avec un poire c' est tout, ou avec un pinceau prévu à cet effet et avec précaution, en vente chez tous les bons marchands d' APN.

capteur = plume de pigeon (astuce du même type chez Canon)
 
L'alcool isopropylique laisse des traînées  au s&chage chez moi, pourtant achetée comme pure à 99,xx % en pharmacie.

Impossible d'en trouver par chez moi , j'ai pourtant fait presque toute les pharmacie de Caen  

ça n'a aps été facile pour moi non plus, entre ceux qui me regardaient d'un oeil suspicieux, ceux qui ne connaissaient pas et ce qui devaient en faire la commande à leur fournisseur. Mais la dernière solution m'a permis d'en avoir un litre.

(mes excuses si je coupe le fil actuel)
 
  Pich 900,
Voilà qui est intéressant ! C'est toujours surprenant pour moi d'avoir un bokeh intéressant alors que l'objectif n'est pas spécialement ouvert...

Rappelons qu'Olympus était un très grand spécialiste de la photo scientifique et de la macro/micro photographie ; Les OM2 et suivants, et notamment l'OM2 SP que tu vends (et que je possède) ont la cellule tournée directement vers le plan film pour lire la mesure de la lumière directement sur la surface du film, y compris au TTL flash, ce qui présente bien des avantages quand tu accumules des compléments entre boitier et objectifs...
Le Zuiko 50 3.5 présente en outre un joli bokeh (ce qui à l'air d'être le cas également des Tak 50 macro)

 
(PO et brut de capteur comme d'hab)

Sans blague ? t sérieux ?
 
 

Tout à fait : les plumes sont faites de milliers de barbules (petits crochets) et leur matière ne peut pas rayer le verre ni les traitements de surface.
 
Tous les détails ici : http://www.eos-numerique.com/forum [...] uls-50066/

 
Ah ouais bien , maintenant j'ai une excuse pour Shooter le coq de la voisine !!    
 

Lis bien : ne pas utilser les plumes près du cul

 
Pareil pour moi. Une solution est de le diluer dans un peu d'eau déminéralisée, quand la surface (lentille pour moi) est bien dégraissée, le liquide est aspiré par mon pinceau et coule proprement sans trace réellement visible

je vais essayer ton conseil.

Le gros problème de cette technique est qu'elle a tendance à "inonder" les optiques...
 
Sur un objectif à bagues bien serrées ça ne pose généralement pas de problème, les bagues sont relativement étanches, du coup je passe ma solution, je sèche avec un sèche cheveux de loin pour chauffer l'ensemble et éviter la condensation entre deux lentilles (très problématique sur les gauss et leurs lentilles à petit rayon très chiantes à laver) et ainsi de suite jusqu'à nettoyage complet, et je laisse le sèche cheveux faire le reste jusqu'à ce que l'objectif soit bien chaud (30°C probablement, pas trop chaud sinon les doublets se décollent ) et sec
 
Par contre pour nettoyer un viseur, hors de question d'inonder le bestiau

C'est pas le même but non plus. Le formol, c'est surtout pour une éradication sans démontage. Si on peut démonter, effectivement il vaut mieux prendre d'autres produits à base d'alcool, et qui en plus sont beaucoup moins nocifs pour nous.

Je suis d'accord mais il y a une différence entre éradication au formol et nettoyage (mais tu le sais et ça ne s'adresse pas à toi en particulier): dans le premier cas, la présence physique est toujours d'actualité, d'où le nettoyage.

Comme il est dit assez souvent ici et là, les spores de champignons se trouvent partout, même dans les objectifs non contaminés, il suffit de conditions favorables pour que la propagation commence, ce pourquoi il faut veiller à ne pas stocker son matériel photo n'importe comment.

D'où ma pensée à un traitement sous vapeur de formol de temps en temps pour tout le parc...
 
Mais finalement, un éclairage UV semble plus pratique à mettre en œuvre, reste à trouver les tubes...
 

Je dirais qu'à moins quer tu habites dans une champignonnière ou une grotte lacustre, les champignons ne devraient pas être un problème. Il se peut que tu acquieres occasionnellement des objectifs infectés, auquel cas il faut les traiter. Mais pour ton parc, si tu te retrouves inévitablement avec des champis qui se développent, c'est soit que tu les ranges dans ta salle de bain, soit que tu ne les utilises pas assez (il faut peut-être en confier certains à des personnes qui les utiliseraient?).
Si tu te sens l'âme d'un conservateur de musée, les champis peuvent être un problème. Mais dans l'immense majorité des cas, c'est plus une peur qu'un réel problème si on se sert des objectifs. Ceux qu'on voit infectés le dimanche matin sont souvent des objectifs qui ont passé 15 ans dans un grenier.

Gabriel, tu es la voix de la sagesse
 

 
Soligor 21/3.8

sympa mais le ciel est bizarre    
 
c est du aux traitements ?

les tubes UV se trouve chez tous bon marchand d electronic ,ca sert a faire une insoleuse pour typon (pas ti'punch )
 
 

Pour la macro y a pas beaucoup de focale fixe plus grandes que 50, si?

On trouve aisément des 90mm (Tamron SP, Panagor, Vivitar, Komine, ...), 110mm (Kiron). J'ai d'ailleurs un 90/2,5 Tamron SP en trop.

En Bretagne, au bord de mer, c'est salle de bain dans toutes les pièces    

Vitrine + silicagel ou petite ampoule pour maintenir un peu de chaleur et déshumidifier.

J'y pense,
avec du formol dans un brûleur de parfum, non quand même pas pour le formol.
Tiens je vais me renseigner auprès de ma pharmacie.

Ok, merci. Ouaip mais je serais plus a la recherche d'objo a prix raisonnable, pour le prix du Tamron SP neuf je peux avoir le Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM neuf pratiquement...

Le formol est cancérigène et volatile. Je déconseille fortement de s'en servir pour éviter l'apparition de champignons. C'est uniquement à titre curatif, en milieu aéré (dehors) et en toute connaissance de cause.
Pour les optiques saines : lumière ambiante, sec et température normale (donc idéalement, vitrine dans une pièce à vivre, objectifs diaphs ouverts et sans bouchons, du silicagel dans une coupelle dans un coin déshydratée de temps en temps).

Je parlais du Tamron SP non AF, en monture Adaptall donc 100% manuel

hoooo ok, j'ai vu que le AF partout. Ca vaut cher ca?

Autour de la centaine d'euro.

merci, c'est ce que je pensait. Bon on va continuer a utiliser le 50mm pour le moment je pense, le budget commence a dire stop ^^

Une question me vient en voyant les Meyer - Pentacon à preset et à monture interchangeable M42 / P6 (Orestor, Orestegor et 500) : qu'en est-il du cercle image et du tirage de ces objectifs ?
Y a-t-il une différence entre les modèles M42 et P6 malgré l'interchangeabilité des montures qui semble affirmer le contraire ?
 
Merci !

Dans un catalogue d'époque, on voit le Telemegor 300/4,5 en monture non interchangeable mais disponible en P6, M42 et Exakta: ce sont les mêmes à la monture prêt, et le modèle P6 est plus court côté monture pour compenser le tirage.

 
Juste un petit spam pour ceux que ça intéresserait, j'ai remis a jour mon topic de vente avec « un peu » de nouveau matos .....
Fin du spam....