Reprise du message précédent :

cette poussière n'est pas sur toutes les photos...
 
hier, j'ai fait plus de 100 photos lors d'un défilé de mannequins, il y a une ou plusieurs taches, pas forcément au même endroit, et encore moins systématiquement... je n'ai pas changé d'objo pendant tout le défilé (tout au 50mm)
 
j'ai regardé le capteur ce soir avant d'aller promener le petit 300, rien n'est visible...
 
Pierre merci

 
Ca dépend de l'ouverture utilisée et si, bien sûr tu as une zone unie à l'endroit de la poussière (généralité sans avoir vu tes photos dans le détail).

bon, hier, facile, podium à la Foire de Rouen, donc tout entre 1.7 et 4 grand maximum...
 
pour la position, je ne m'en serais pas douté...
tu veux dire que sur un fond foncé je ne la verrais pas?
et sur un fond clair oui? plus facilement?
 
merci beaucoup
 
les photos ne sont pas diffusables et réservées à Madame et à ses "associées", sans parler des figures des mannequins très reconnaissables
 
Pierre

Est ce que quelqu'un...
A un pentacon 135?
A un petit tournevis plat...
A envie de démonter le cul de l'objo? (rien à faire, dévisser 4 vis, retirer le truc, le remettre)
A envie de me faire une tite photo de l'intérieur?
 
Il y a un ressort (mais il n'est pas tendu!) entre une vis d'un coté et la commande de diaph de l'autre.
j'arrive, une fois fermé à la main, à ouvrir mon diaph avec la commande, mais pas à le fermer, alors je me dis que ce ressort devrait etre tendu...
(en rouge sur cette jolie photo) (juste enlevé le capot supérieur, coté M42

 
Qu'est ce que vous en pensez???
 
Help, please?

J'ai déja répondu qu'il faut démonter tout l'objectif pour passer les lames du diaf au lubrifiant sec. Ne demonte pas la vis avec le ressort, ça sert à rien à part d'être chiant à remonter.
Il faut pas s'affoler avec les lames du diaf, c'est un peu long à remonter mais après ça marche nikel

dans un sens tu me rassures, je me demandais si j'avais deux mains gauche, un problème de vue (je viens de changer de binocles ) ou un pblm de MAP. ceci dit j'ai encore un doute sur ce troisième point.
de prêt c'est nickel mais dès que je suis à 2m, c'est l'enfer (au 35mm).

 déjà @f16 je ne vois plus grand chose (bonjour pour faire la MAP à f8 et sup.....), alors @f22....

et flute, je viens d'acheter un h44

pourquoi flûte?
 
j'ai vu en effet, je suivais l'objo sur ebay, mais je ne pouvais pas être présent pour les enchères
 
Pierre

parce que ca fait des dépenses !

ben pourquoi as-tu enchéri alors?
 
Pierre

Silversworld 31:

 
Sauf que j'ai déja passé au lubrifiant et que ça ne fait rien.
 
De plus, quand je démonte, je tombe pas du tout sur les lames...
mais sur la tringlerie...

alors passe par devant
 
Pierre

bonjour
 
je me tatais pour acheter un petit télé (genre 85 ou 135) chez Minolta mais bon le 85 est vraiment cher et le 135 rare ...pensez vous que le M42 soit une bonne alternative ?  
 
je n'ai pas compris comment savoir sur ebay si un objectif est M42 ...
 
auriez vous des exemples de bons cailloux pour me faire ce petit télé (argentique)
 
merci !

Pentacon 135/f:2.8 Electric ou Auto
Takumar 135/f:3.5 et f:2.5
 
oui, ce sont de bonnes alternatives, sans aucun doute
 
quant à savoir si c'est du M42, soit c'est indiqué, sinon, dans le cas contraire, il faut le demander au vendeur
 
Pierre

merci bien de ta réponse (décidemment toujours présent) . je vais chercher ca et aussi voir le prix d'une petite bague ...

Moi j'ai un pentacon 135 electric à te vendre, si tu veux!  
 
 
Au fait, j'ai trouvépourmoin pentacon (le même! ),  rupture d'un ressort de rappel, ça marche maintenant, réparation de fortune, faudra juste que je refasse un démontage pour opération définitive.
(z'aime pas qu'on me résiste!)

M 42 c'est indiqué sur les annonces, sinon,  il y a "srew mount", en 39 pour les objectifs destinés à certains appareils (en fait, souvent télemetriques russes), ou 42 pour les reflex allemands, japonais.
(tout ce qui est pentacon, pentax (screw mount, et pas monture pentax K, etc etc), zeiss, zenit, prackica (pas la monture pracktica bayonet).
 
En fait, faut qu'ça s'visse.

 
pour la bague, remonte sur quelques jours, il y avait une commande groupée en cours, avec un prix canon
 
Pierre

ouh je vais me dépecher de voir alors .
 
c'est quoi la différence entre les pentacon 135 electric et non electric ? car les non electric sont très très peu chers
 
( http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] rack=true)
 
mais bon meme les electric ca reste 100€ moins cher qu'un minolta ..

l'Electric est un tout petit peu meilleur que l'Auto, mais l'Auto est d'excellente qualité!
 
Les Electric sont rares...
 
Pierre

donc ca veut dire que le lien que j'ai mis c'est de bonne qualité ?

oui
 
il le dit sans scratches ni fungus (moisissures, champignons) donc à priori bien!
à part les quelques traces sur le pare soleil, il a l'air vraiment bien
 
Pierre

hmm ...un objo bien a ce prix ca me semble un peu louche ! ! ! !

T'inquietes pas il a le temps de x30 son prix actuel d'ici 4 jours !

ok bah vas y casse mon rêve et mon mythe ! ! m'enfin je me suis déja trouvé une bague a 10€ je pense que c'est pas mal .
 
edit : d'abord meme 30x1€ ca me va encore

+1
 
quand tu as un doute sur un objo, demande ici, à nous tous, nous avons pratiquement commandé chez tous les gros vendeurs de M42 d'ebay UK et nous avons aussi appris à lire leurs annonces
 
et ce n'est pas parce qu'un objo part à la moitié de son prix habituel que c'est louche, c'est juste ebay...
Pierre

ok c'est gentil a vous . en tout cas je vais suivre celui la .
 
niveau bague ca s'est bon ?
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
 
sinon qu'appeles-ils "stop-down" mode ? si la priorité ouverture est gardée c'est génial... !
 
edit : mais du coup, si les prix sont si aléatoires, vous auriez une fourchette de prix (au moins maximale pour le pentacon 135 ? merci merci ! (je dis beaucoup merci mais c'est parce que ce forum est bien)

N'achetez pas des Porst, je viens d'essayer de démonter un 135 f/2.8 qui était super crade et ben ça ne se démonte pas !    
J'ai du péter la 1ere bague en plastoc frontale pour démonter la lentille : ils l'avaient collé ces abrutis    
Bref, même après remontage, j'ai pas l'impression que ce soit terrible, terrible comme optique.
Déjà il me plait pas, il est plastoc, pas un bri, de métal, juste une bague alu pour le pas de vis m42, le reste c'est 100% plastoc   bouahhh

oui, impeccable
 
bon, alors on va essayer de faire simple
 
nos boitiers actuels ne fonctionnent plus vraiment de la même manière...
 
sur les M42, le diaph était sélectionné (par la bague), mais le diaph n'était pas fermé pendant la visée, heureusement
 
le diaph était fermé lors du déclenchement par une patte qui appuyait sur la petite tige métallique qui dépasse à l'arrière de l'objo...
 
n'ayant plus cette patte sur nos APN, nous sommes obligés de faire la MAP diaph ouvert, puis fermer manuellement le diaph et enfin déclencher
 
bien sûr, sur nos xD, les priorités A et S fonctionnent, tout comme le mode manuel
 
Pierre

je comprend le coup de la petite tige (j'avais un X700 ) mais du coup comment les modes A et S pourraient fonctionner ? moi ce que je comprend, c'est qu'il faut faire la mesure normale, mais la il faut se mettre en A, et reporter la valeur de diaph donnée par l'appareil, sur l'objectif (après la MAP faite en diaph ouvert) ..
 
??

 
Ne dit pas merci, d'ici 3 jours tu seras contaminé par le M42, et tu regretteras de nous avoir rencontré ce soir    
Pour la bague vas ici en toute confiance   : http://marctra.free.fr/
Pour le prix, perso je viens d'en acheter un à 15€ frais de port inclus mais jusqu'à 30€ frais de port inclus ça reste raisonable.
Attention, on ne sait jamais vraimment ce qu'on va recevoir, c'est un peu la lotterie ...

je regrette de ne pas avoir rencontré le M42 plus tot ...enfin je verrai avec les résultats !

mais non, c'est de la mesure TTL, nos xD mesurent la lumière sans s'occuper de la valeur du diaph...
 
l'appareil ne connait pas de valeur de diaph (pas de contact objo/APN) et est bien infoutu d'en donner une..., il se cale par défaut sur 1 (parce qu'il ne sait pas quoi mettre d'autre)
 
quand tu as fini ta MAP, tu appuies à mi-course sur le déclencheur, et au fur et à mesure que tu bouges le diaph, tu vois les vitesses évoluer
quand tu as la bonne valeur de diaph (en fait quand tu as la PDC désirée), tu déclenches, et l'expo est OK!
 
regarde quelques heures plus tôt, j'ai posté 5 images en priorité A, sans absolument aucune retouche!
l'expo est impeccable
 
Pierre

j'ai compris . puisqu'on ferme le diaph il recoit moins de lumière donc ajuste la vitesse . merveilleux . je m'en vais suivre tous ces 135. miam .

j'ai ajouté quelques trucs à mon post précédent
 
moi aussi j'ai commencé par un 135
puis ce fut un 200
puis un 35
puis un 28
puis un 37
puis un 85
puis quatre 58
puis un 55
puis quelques TC
puis des bagues
puis un 300
 
je crois ne pas en avoir oublié
 
j'ai oublié de te parler aussi des CZJ 135mm et des Helios 135mm (attention au diamètre du filtre, ce doit être du 52mm (Russe) et non du 55mm (mauvaise copie Japonaise))
 
Pierre

parce qu'il n'a pas su se contrôler.
moi d'avoir récolté les deux vivitar et le chinon (pour 0€) ça m'aide à contrôler
la banque aussi

 
ok les ajouts sont parfaits j'ai bien compris .
 
pfff tu en as une sacrée liste ! ! tu te sert de tout ?
mais il y en a un nombre incroyable je suis perdu j'ai tapé "135mm M42" sur ebay et yen a des tonnes de toutes les marques et de tous les prix ...je sais plus quoi faire donc pour l'instant je me fie aux deux que tu m'as dit ...sinon que penser des Carl Zeiss je pense que c'est pas mal ..si ca continue je vais m'acheter un 20mm (un avis ?   )

HELIOS-40-2 FAST Russian Portrait lens 1.5/85 M42 Zenit
   
Buy It Now: $300.00
fdp: $30.00
From Russian Federation
 
 

de tout... ça dépend...
le 28 est une bombe (Super Takumar 28/f:3.5)
le 35 est normal (35/f:2.8 Carenar)
le 37 est excellent (Mir-1B)
le 55 est normal (Super Takumar 55/f:2)
j'ai 2 types de 58mm (Helios 44-M et 44-M4, très bons aussi, 55/f:2)
le 85 est vraiment bon (Jupiter 9 85/f:2))
le 135 est fabuleux (Pentacon Electric)
le 200 est moyen (Petri 200/f:3.5)
et le 300 est sans qualificatif (Car Zeiss Jena Tessar 300/f:4 pour Pentacon 6, moyen format) voir les images que j'ai postées vers 17:00
 
les Carl Zeiss 135/f:3.5 sont très bons aussi, mais ils semblent être plus usés que les autres...
 
Pierre

Minoltalover: Moi je reste abonné aux Jupiter ... surtout parce qu'ils sont censés etre des copies de Carl Zeiss Jena Sonnar ... et que la formule des sonnar est plutot réputée pour le portrait ... et puis j'aime bien leur look .
Donc:
Jupiter 9 (85 f2)
Jupiter 37A MC (135 f3.5)