Reprise du message précédent :
Donc on en revient à la case départ :
Comment changer sans trop de prise de tête la focale et l'ouverture dans l'exif ?

Salut , j'ai voulu faire deux trois macro avec une bague et mon flektogon  , j'ai énormément de déchets , bon je ne suis pas un habitué de ce genre de prise de vue .
 

 

 

 
Donner moi vôtre avis , j'ai été obligé de remonter mon stigmo pour la MAP  , 200 iso , diaph entre 8 et 11 , appareil sur pied , AS off ,  
La fleur l'amaryllis (Hippeastrum)

normalement oui ,mais je ne sais pas comment la programmer  
 
 

 Elles sont jolies ces macro ...
Stigmo entends-je ???
 Je frissonne : j'ai fait une connerie en montant le mien. J'ai mal clippé le cadre (canon 30d) et tout a foutu le camp au 1er déclenchement.
RESULTATS : pentamiroir (je pense, audessus du dépoli) tout rayé et une visée dégueulasse          
 
Pensez-vous que c'est remédiable ? Je n'ai pas trouve de thread réparation Canon ?
Merci de me remonter le moral  

 
 
 
   
 
Pour le déchet, t'inquiètes pas, contrairement à la photo de rue, la fleur ne s'échappant pas tu peux prendre ton temps pour re faire la tof si tu n'en es pas content.
Et le premier qui dit faire de la macro sans déchets sera sacré Gros Menteur du Mois

 
Peut-être ici ...
 
http://cgi.ebay.fr/EURO-ETTL-AF-Co [...] 0374573994
 
avec le PDF là: http://www.tagotech.com/pic/chip_p [...] 0nov08.pdf

Wow le bronx pour entrer dans le mode programmation
C'est un coup à faire tomber l'objectif accidentellement

Klr, vla l'usine à gaz...  

 
Les compléments Yashica, d'habitude, ils ont pas dû en faire tant que ça, c'est un pas de vis de combien ?

Les compléments optiques Yashica, tu as en trouvera de deux styles : pour les télémétrique genre GSN, Lynx, (voir en bas de http://www.yashica-guy.com/document/variations.html ) ... et c'est un pas de vis (46mm ? mais pas seulement) ou clips; et pour les reflex bi-objectifs, dans ce cas c'est une baïonnette type "Rolleiflex Bay I".

Tout ce que j'ai trouvé en yashikor c'est du wide en pas de 38mm et du tele en 58mm.
Qu'est ce que je peux faire avec un pas de 38mm ?
Avec un adaptadeur (réducteur) il y aura du vignetage, non ?

C'est le truc sur Vivastreet ?

Non, je ne vais jamais sur vivastreet, j'en ai trouvé 2 aux states ens (tele + wide) avec les pas de vis cités.
C'est pour ELECTRO 35

C'est étrange que les pas de vis soient différents, à moins que le vendeur t'ai donné ceux à l'avant des compléments et non ceux de l'arrière  

C'était ma traduction RAPIDE ,
en fait il ne parle pas du pas de vis mais disait que monté sur un yash 45mm f1,7 le wide donnait du 38mm et le tele 58

Pour le MP, c'est exactement ça.
Tu penses à quoi comme pas ?

http://www.photoethnography.com/Cl [...] ~mainFrame

Donc 55mm

Sinon, 38mm, ça c'est du grand angle... et 58mm, quel télé !

Pour l'époque et pour celui qui n'avait qu'un 45, ce devait déjà être le Pérou.

C'est tout le problème des appareils mono-objectif à focale fixe : soit on s'en contente soit il fallait y penser avant

Bonjour à tous !!!
Je suis nouveaux sur le forum, je me suis mis récemment à la photo.
Votre forum sur les M42 est vraiment passionnant !!!
Je me suis acheté un macro-takumar et j'adore !!! la qualité de fabrication est incroyable.
Voici une photo faite avec le takumar.

Bienvenue chez les fous et ceux qui vont le devenir

 
J'ai les deux compléments optiques pour Yashica 35, le pas de vis est de 55mm...
Pour du télémétrique, il vaut mieux avoir un viseur externe pour cadre correctement une fois qu'on les a montés.
 
De plus, c'est un peu galère à utiliser : il faut faire la mise au point normalement avec son télémètre, puis décaler la mise au point en fonction d'une table (sur le fût du complément).
Et enfin, sur du Yashica 35 (GSN) ça fait respectivement passer le 45mm à 38mm ou 58mm - bref, pas le Pérou...
 
EDIt : ah ben grillé par Flor27...

 
A priori, ce n'est pas le pas de vis mais la focale obtenue (ils sont conçus pour les Yashica 35) :
- le complément wide fait passer le Yashinon 45mm à 38mm environ
- le complément télé le fait passer à 58mm
 
(cf mon post ci-dessus)
 
EDIT : et donc grillé deux fois, quoi...  

Ton complément d'info sur leur utilisation montés sur un télémétrique est fort à propos
Même si je pense que Jakes s'en fiche un peu

 
Merci à tous

En attendant mieux, je vais essayer un espèce de champignon weltblik x0.15 sur un 90 sp, ç devrais tourner dans les 15 mm un peu ronds

260390116413
 
N'importe quoi, presque 100€ pour un bouquin    
 
 

Oh, le malade...  

J'avais raté celui la ; 120394360912 , et vu les photos, je pense que ça vaut encore le coup, je trouverais jamais autant d'infos sur internet

Mais si, aprés que tu l'ai scanné et mis en ligne    

Mais klr !
Au moins pour les forumeurs assidus (je signe un contrat de non-divulgation, sans problème). ²

   
 
  je vais lire et essayer d eviter les contresens mais ca a l air tres interessant surtout le PDF
 
d ailleur si qq un de bon en anglais se sent la gentillesse de faire une traduction pour tout les gentils forumeur hfr que ca devrait interesser

   
 
t es atteint takumar au plus haut point  
 
mais c est clair que c est surement une mine d or surtout au vu de ta collection
 
il va falloir revendre tout ces doublons et acheter les smc qu il te manque ,voir remplacer ceux qui ne sont pas en super etat par des smc mint ou presque  

 
C'est toujours ce que je fais, je remplace soit par le même modèle si jai en meilleur état, soit par du S-M-C Et en parallèle, j'essaie d'avoir les formules optiques que je n'ai pas, comme dernièrement les premières version du 28 et du 50 (la formule rare, à 8 éléments)    
 
A ce propos, faut que je poste quelques photos au 150/4, un objo qu'il est bon, je le trouve même meilleur que le 135/3.5

Juste un petit passage pour rappeler que la MAP est tendue avec un 85/1.2 :

Mais quand on y est un peu près, c'est un pur plaisir  

Par ailleurs, avis aux connaisseurs, la version du Pentax SMC-K 135mm f/2.5 est-elle supérieure au SMC Takumar 135 f/2.5 (v2) ? Et d'autre part, le SMC A* 135 f/1.8 ne s'est-il fait qu'en monture K, et est-il meilleur (outre que plus lumineux) que le f/2.5 ?

 
Première question : oui, mais pas le Takumar bayonet, qui est un objectif pas de gamme sans traitement SMC
Deuxième : à ma connaissance, il n'existe qu'en KA*, mais pas aussi piqué que le 2.5 qui est fantastique. Mais essaie d'ouvrir le 2.5 à 1.8, et on verra

Toujours dans mon trip map manuelle, moi...
 
Là, je cherche un objectif catadioptrique en monture M42 (400 ou 500mm). J'ai eu un Sigma 400mm par le passé et je connais les faiblesses de ce genre d'objos, mais c'est principalement pour obtenir des effets avec le bokeh particulier.
L'avantage c'est que ce n'est pas cher, mais quels sont les modèles pas trop pourrytes qui existent ?
J'ai vu passer un Soligor en boutique, mais je crois que c'est le bas du bas de gamme basse dans ce genre déjà pas très qualitatif...

Jakes vend un Hanimex 500/8 en M42
 
Sinon, je serais tenté de conseiller le Tamron 500SP, valeur sûre   Tokina RMC, j'en ai entendu du bien aussi

Tu as un topic HFR dédié entièrement aux catas de tous poils et la réponse s'y trouve assurément

 
Merci, je vais voir ça...  
 
 
 
Ah ben oui, logique.