Reprise du message précédent :
Oui c'est sur c'est du M42...y'a juste un petit soucis. C'est exactement la même photo que celui que je viens d'acquerir...mais pas encore reçu (avec livraison en Allemagne ca sera quand même dur d'incriminer la Deutsche Post).

Un vendeur intelligent qui a trouvé un moyen de pigeoner faire des affaires en vendant plusieurs fois le même objo???
 
 

Mais c'est le même vendeur, ton vendeur était avec un profil élevé?

Je pense pas que ca soit le même, en regardant les déscriptions ils n'utilisent pas le même mot pour l'étuit.
Par contre là ou ils sont gonflés c'est quand ils disent excellent état voir photo. En fait photo de je sais pas quel site, voir le petit appareil photo en vas comme watermark.
Pour le mien j'ai son nom et adresse pas super si c'est un escroc.
Les enchères vont se jouer dans les dernières secondes calibrez vos horloges...

Oui profil elevé pour le mien  
126 positifs pour le mois
plus de 1000 positifs en tout...
Il devrait recevoir l'argent demain...on verra

Les résultats du Tessar sont effectivement étonnants...
En revanche, je suis moyennement surpris par le Yashica. J'ai le DS-M et je confirme qu'il est vraiment très bon.

Reçu aujourd'hui un Super Takumar 135/3.5 !
Bon état général, lentilles impecs, mais sans bouchon.
Je vais peut-être le revendre, faut voir.

Je sais pas si vous avez vu, mais les Oreston ont plusieurs modèles, il y en a des "zébrés" et des normaux...

Ce soir, c'est test !
 
STak 135/3.5 :  
 
f/3.5 1/13

Map sur le premier pied, donc ratée...
 
f/3.5 toujours 1/10

Map sur la "truffe" ce coup-ci, donc mieux. Mais c'est quand même pas évident.
 
f/8 1s

 
f/22 4s

 
L'expo varie légèrement car mon pied n'est pas "rock stable" et quand je change le diaph, ça bouge un peu.
Pour info : boitier 300D, ISO400, mode AV, sur pied avec lever du mirroir de 3 secondes.
 
La suite avec le Jupiter 9, le 70-210 Canon pour comparaison, puis l'Helios peut-être !

Reçu aujourd'hui mon Trioplan Meyer 100mm/2.8dansson étui en cuir avec ses bouchon. En super état, presque neuf    
 

 
Vais tester dès demain    

Ca coûte presque moins cher que des haltères, ces cailloux

 
 
coool fourni avec un porte gourde

 
- Jack, we have just found a canister here !
- Okay don't panic, let's evacuate the forum. Everything is under control !

J'en avais croisé un de Trioplan, mais... la révision de ma voiture est passée par là...

Si ça peut te consoler, le mien va super...  

Bon, puisque vous en redemandez, le Jupiter 37A face au Canon 70-210 !
 
Le Jupiter 37A 135/3.5 :  
 
f/3.5, 1/10

 
f/8, 1/2

 
f/22, 4s

 
On notera un léger halo bleu vers le milieu gauche de la photo. En fait, le nounours est posé juste à côté de la télé, celle-ci semble "rayonner" un peu dans l'objo quand on le ferme à mort. Le reflet dans le carton derrière le bras droit du nounours est aussi plus marqué sur le Jupiter que sur les autres... le traitement "MC" serait moins bon ?
 
Le Canon 70-210 3.5/4.5 USM, évidemment en mode autofocus !
A 137 mm d'après les exif.
 
f/4 , 1/13

 
f/8, 1/3

 
f/22, 2.5s

 
Chose étrange, le vitesse d'obtu avec le Canon est plus rapide qu'avec les deux fixes manuels. A croire que les ouverture annoncées sont en fait plus faibles sur le Jupiter et le Pentax. J'ai pourtant fait la mesure d'expo à peu près au même endroit.
 
PS : les photos sont juste recadrées/ resizées, plus un petit coup d'auto-contrast dans photoshop pour rattraper la BdB catastrophique de mon éclairage...

 
Je me console avec un Helios 40...

Un jouli jupiter 9
http://cgi.ebay.fr/JUPITER-9-85mm- [...] dZViewItem

Et un helios 40, pas cher, en état moyen...
http://cgi.ebay.fr/Helios-40-1-5-8 [...] dZViewItem

as-tu vu d'où il vient?
 
si çà c'est good condition, very good peut être pas mal...
 
Pierre

Pour conclure, un petit tour avec l'Helios 40 !
 
f/1.5, 1/30

 
f/4, 1/13

 
f/8, 1/2

La plus réussie. Y'a pas à chier, le H40, à f/8, il déchire...
 
f/22, 4s

Le piqué retombe, mais y'a pas l'air d'y avoir trop de diffraction.
 
 
Par contre, f/22 sur un bon mur blanc... les poussières apparaissent !

Concernant le rendu des couleurs, les trois focales fixes semblent donner le même type de rendu, plutôt neutre, voire un peu froid.
Le Canon de son côté est plus chaud, plus saturé.
 
A la rigueur, faudrait réessayer de faire des photos mais en full manual, pour ne pas être gêné par la durée d'expo...

Mouais , je préfère le mien ... que je n'ai toujours pas pu tester faute de bague adaptatrice ... dingue que ce soit le plus petit truc qui mette le plus longtemps a arriver .

 
T'habites dans quel coin ?
Y'apeut-être moyen de s'arranger...
Un petit essai M42 autour d'une binouze...

Rennes ... il doit y avoir Barco800g qui n'habite pas trop loin ... enfin, facon de parler. Mais bon, je suis patient .

Rouen
 
pas trop loin en effet
 
Pierre

 
Le prochaine fois que je suis en déplacement à Fougères, je te bipe !

Nantes pour moi et 1 fois ts les 15j a Rennes    
 
Petit test de H40 pour le plaisir avant de se coucher    
La vache (Azalée) mesure 2 à 3cm de long, posée sur ma saccoche de H40, map mini (80cm)
 
1/200 flash f2 100 ISO

C'est bon les Kinder Surprise hein

Aujourd'hui en prévision, un petit test de bookeh/piqué entre Trioplan 100/2.8, Jupiter 37A 135/3.5 et Canon 70-200/4    
Et quelques essais du Rubinar 500/5.6  

Cool, j'ai gagné un paresoleil en 49mm pour moins d'un euro. (et un 135/2.8 pour 1,54 euros   )
 

Shooter, pour mieux se rendre compte et juger il faudrait plutot faire des crops a 100%, car pour moi, toutes tes photos a quelques pouillemes pres se valent au niveau qualite.

 
Je suis curieux de voir le resultat de cette optique sachant que ce n'est qu'un trois lentilles en trois groupes, donc il n'est pas anastigmat, il doit aussi y avoir du chromatisme. C'est la copie du Domiplan en logue focale.
J'en ai eu un avec un Exacta, mon premier reflex, pas mauvais mais sans plus. Le Tessar est nettement meilleur.
Je vous conseillerai de n'acheter que des Tessar mini.

Joie, bonheur, demi-molle : j'ai reçu mon MTO 8/500 !
 
Il est dans un état "normal" : quelques traces sur le fût, lentilles frontale et arrière nickel, le mirroir semble lui aussi nickel. La bague de MAP tourne sans encombre.
 
Par contre, c'est un M39, et je n'ai pas encore reçu ma bague 39-42, donc pas de photo pour le moment.  
 
Je vais sand doute acheter également la bague spéciale "T2" chez Marc pour monter le tout sur mon 300D. Sinon, je vais devoir jouer avec une bague allonge et tout démonter pour récupérer la MAP à l'infini, je sais pas si ça vaut le coup ou pas.

 
Je le suivais celui la mais il est trop cher pour moi...

 
Y'a moyen...

ya un auto la sinon de pentacon:
http://cgi.ebay.fr/Teleobjektiv-Pe [...] dZViewItem
 
ya vraiment koi de different entre l'auto et le electric?

 
Il faudrait que quelqu'un achete les deux pour etre fixé une bonne fois pour toute Car effectivement des auto on en trouve pas mal, et a moin de 10€ fdpin si on cherche bien. Les electric ca doit pouvoir se trouver au meme prix ou 15/20€ fdpin alors moi j'attend la bonne offre...

 
10€ c le prix que j'ai payé pour mon auto
j'ai aussi payé 10€ le 28 et le 50

 
C'est le bon prix