Reprise du message précédent :
http://img508.imageshack.us/img508/1056/postqh1.jpg  
SMC Tak 35/3.5, au SMC Tak 35/2 @2.8, sur bague allonge de 18mm

Beau doublon

Pas tant que ça. Le 35/3.5 est le deuxième Takumar le plus léger (151g), il est vachement compact, le 35/2 est plus long, et n'est pas utilisable en couleur tel quel, à cause du thorium (sauf numérique + traitement)  

 Tu le places devant des rayons UV ou en plein  soleil , enveloppé dans du papier alu, sauf le devant  
et il va redevenir clair comme du cristal  

Je sais, j'aurais aussi le 55/1.8 et le 50/1.4 à exposer aux UV, et eventuellement le pancolar 50/1.8 mais je compte pas le garder

récupérés dimanches :  
 
STAK 50/1.8  
STAK 200/4
 
15euros le lot, sans bouchons.
Il sont parcontre nickel de chez nickel, pas un poussière, pas un pet.
Le 200 semble sorti d'usine.
Je vais enfin gouter au STAK. l'était temps ^^
 
Tests ce WE, là j'ai pas de bagues sous la main
 

Il y a du Thorium dans les Pancolars?
 
Pour tes Takumars jaunis, cela signifie peut-être que soit tu viens de les avoir, soit tu ne les utilises pas assez parce que tu en as trop.
 
(par contre, c'est vrai que l'argentique est de ce point de vue un handicap: en numérique la balance des blanc corrige ce problème le temps que l'optique s'éclaircisse)

55mm F/1.8    

Quand vous dites STAK, c'est Super Takumar, non? Et pour les SMC Takumar, on abrévie comment? Pourtant les deux sont différents .
 

Objet  280278069003
 
Eh ben, certains ne connaissent pas le mot champignon.
S'ils achètent pour le nettoyer et le revendre par la suite, ça fait peur...

 
j'ai un pentacon 135mm 2.8, deux domiplan 50 mm 2.8, un doubleur de focale ( c'est nul ) Komura dont je ne me servirais pas
alors je compte les échanger contre un ou des boitiers argentiques si possible, dans le cas où ça les vaut
au pire les vendre
 
vous avez une estimation pour ces objectifs ?
vous préférez que je fasse un topic dans la cat vente pour une estimation ?

dites, un pentacon 200 f/4, combien je peux esperer le vendre ?

Bonjour à tous,
 
il y a un moment j'avais récupéré les vieux M42 de mon père pour mettre sur mon 350D. Avec une bague adaptatrice ça fonctionnait bien ... sauf pour la mise au point !!!
 
impossible d'avoir quelque chose de correct au viseur ...
 
finalement j'ai laissé tombé à contre coeur ...
 
mais je viens de voir qu'on peut changer le verre pour avoir un stigmometre
j'ai vu ça sur ebay : LIEN
 
est ce que vous avez testé ?
existe-il différentes marques ? au niveau qualité tous se valent ?
 
Merci !

justelebanc>Pentacon je dirait dans les 50€, Domiplan, j'en sait rien.
 
zim_zum63>30-40€ je pense
 
camarchepoa>Ton lien donne un stigmo pas cher mais chinois mais à f4, ce sera tout noir. Le stigmo est utile pour ceux qui ont des problèmes de vue et pour ceux qui shootent en manuel et qui ont des M42.
- Stigmo sur ebay dans les 20€ : pas terrible
- Stigmo HaodaFu (http://haodascreen.com/default.aspx) : pas essayé mais retaillage il me semble
- Stigmo Focusingscreen (http://www.focusingscreen.com/) : Rétaillage des dépoli de EOS 1D et Nikon F6
- Stigmo Katz eyes (http://www.keoptics.com/) : Le must-have avec Optibrite et c'est clair à f8-f11. Sur mesure.  
 
Si tu as du matos manuel, prends un Katz Eyes. Sinon un focusing screen (de préference EcL ou K3).

Ça me semble excessif pour un Pentacon 2,8/135...
Ya un Domiplan à 3€ sur le forum.

un comparatif icihttp://forum.nikonpassion.com/view [...] d=8119&p=7 qui m a orienté vers haoda fu  
 
 

Le verre Haoda Fu, comme celui de VV & autres trucs pas chers sur eBay, est retaillé sur ceux qui équipaient les Minolta X-700.
 
Sur Focusing Screen l'origine de chaque verre est indiquée.

Merci!
Je vais voir ça de plus près

il a pourtant un katz eyes "optibrite" (le plus cher de tous ) et ce n est pas celui qu il conseil  
 
franchement pour le prix haoda est vraiment tres bien ,bon rapport Q/P ,a essayer  
 
 
 

 
J'ai un Pancolar 50/1.8 Zebra, il est jaune
 
Au niveau des taks, le 55/1.8 effectivement je l'utilise pas tellement, le 50/1.4 en ce moment moins, le 35/2 je viens de le recevoir. Mais bon, ca peut prendre plusieures semaines d'exposition au soleil De toute façon j'hésite à les exposer aux UV, en argentique NB c'est bien pratique ça fait un petit filtre jaune
 

 
Domiplan : juste bon à démonter pour avoir le bokeh triangulaire    
 
Pentacon 135/2.8 : dépend de son état et de ce que tu veux en tirer, entre 15 et 30€ je dirais
 

 
Je dirais dans les ~40€
 
 
Sinon, les folies du jour :  
- Etui du 50/1.4
- Asahi Bellows Unit II en boite d'origine, état neuf
- Takumar 135/3.5 (preset) état proche du neuf  
 
 

Merci les gars, je vais prendre le Haoda pour mon GX10. Je demande à ma femme pour le faire passer en achat noël

j'ai lancé ça http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2713_1.htm
je vais bien voir

22 Euro le lot ....

On va voir ce qu'il y a ds ce lot ...

et un 28/2.8 soligor pour 7,50 euro ^^

Là je n'y vois pratuquement que des Industar et autres Jupiter pour télémétriques

 
 
 
ah bin merde !!!    

D'façon ça sera du M39, donc tu pourras faire de la macro avec au pire
Ou t'offrir un Zorki

Ben pourquoi pas , on verra  

Faut deja que je voit l'etat. le gars a mis " usé mais en bon état ... "

edit : l'obj couleur alu a droite en haut ? pas jupiter ça des fois ?

Tu sembles avoir de l'industar 50 (milieu gauche et bas gauche), du jupiter 26 ou équivalent et peut-être (le jaune) un jupiter 8 (50/2.0) ou Jupiter 3 (50/1.5). La couleur alu, c'est que c'est en général plus ancien que les noirs

okkkkkkkkkkk , tout en m39 tu pense alors ?
 
Bon bah je vais me remettre a la macro ... mdr

L'industar est peut être en ZM39, donc meme tirage que la M42

C'est à dire ? ( Mode Noubiz ON )

Les premiers Zenit avaient une monture M39, ils sont passé à la M42 après, mais le tirage était le même : avec une bague M39>M42 tu peux conserver l'infini

Zenit-C, premier reflex 24x36 russe, monture à vis 39mm mais tirage optique proche du M42 Contax/Praktica/Pentax

Edit: grillé

C'est comme l'helios 40 en monture M39 et helios 40-2 en monture M42.
C'est le même tirage mécaniqiue (distance capteur-base monture)
 
Edit : Re-

Il me semble que le tirage est à un poil de couille similaire, donc à un poil de couille différent : légèrement plus faible pour les Zenit M39 : 45.2 mm contre 45.46 mm

Sur le topic des adaptations d'objectifs, le tirage est le même

Les russes sont d'accord avec moi
 
http://zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-50.html

Ah d'accord , je pensé pas qu'ils etait si similaire.
 
VOus parlé de bague m39>m42 ? et pk pas m39> eos ? ( avec le bon tirage bien sur ... )
ça existe peut etre pas ....
 
( Mode NOUBIZ OFF )

La M39->M42 se trouve facilement, c'est une bague sans collerette.
Pour le tirage, non, faut limer ou retoucher la MAP de l'objectif, comme le font certaines personnes avec le Helios-40?

Petite rareté du soir...Espoir ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=003
Ben, non : Raté