Reprise du message précédent :
Les " Mir-3V " ça dit qq chose a qqun ?

C'est du moyen format ça

ah ok , connaissait po

   
 
tien ,j en ai jamais vu  
 
ca doit pas etre donné en neuf

C'est fait pour les Praktica LLC et Praktica Electric (il y a aussi les contacteurs comme sur les objectifs "electric" )

J'ai reçu mon stak 35mm    
Par contre je n'ai pas la confirmation d'AF sur mon k100d, et même en mode A sur l'objectif, la mesure d'ouverture passe pas    
Je l'ai mal vissé?

Tu as bien fait tous les réglages à faire ? Je crois qu'il y en a deux à faire pour utiliser les M42  

oui oui, en fait j'ai pas le menu qui demande la focale?

Si je me trompe pas, en regardant mon boitier :
 
- FI avec lentille S : 2
- Utilis bague diaphra : 2
 
Et :
 
Bton AE-L sur expo M : 2 (même si en M42 c'est pas utile en fait)
 
 

me manquait ça    
Il me demande bien la focale
Par contre ça passe tjs pas en Av ?

Le tak est bien en manuel, pas auto ?

ben j'ai essayé les deux, en M et en A.
Le mode, c'est le chiffre qu'on voit ou caché? Mettre en A, c'est bien quand on voit A indiqué?  
 
J'ai pas de différence entre les deux...

En M, le diaph se ferme quand tu tournes la bague, en A, le diaph se erme lorsqu'on appuie sur le striker, chose que les DSLR ne font pas eux mêmes, donc sur le K100D, tu te mets en M, et normalement en Av ca marche à toutes les ouvertures

Ah ok, donc ça ne fait rien si je vois -- pour l'ouverture sur le boitier ?
Je mets soit M, soit A, et je règle l'ouverture sur l'objectif, et en M ça ferme à la visée, j'ai bon?

Voilà, l'ouverture se règle sur l'objo, pas le boitier. Le mode Av, tu choisis l'ouverture sur l'objo (ou par le boiter avec un KA et ultérieur), il choisit la vitesse    L'objectif ne transmet pas la valeur d'ouverture au boitier, donc il ne peux pas savoir à combien il est ouvert

Merci m'sieur
Je pensais que c'était identique au KA, mais en fait c'est entre le KM et le KA, c'est un cas (K) à part

Et c'est normal que la bague tourne encore?
Vous mettez d'abord la bague sur le boitier ou sur l'objectif, vous?
Parce que quand j'enlève l'objectif je prend tout avec moi

Ca dépend, si yavait pas un M42, je visse d'abord la bague sur l'objo, et je mets l'objo sur le boitier comme un K. Parfois avec mon doubleur le mets la bague sur le doubleur et visse l'objo, mais ca reste rare. Normalement, la bague doit avoir une languette sui la bloque dans la monture, elle reste sur le boitier quand tu dévisse l'objo. C'est pratique quand comme moi tu utilise beaucoup les M42, pas pratique si tu n'a qu'un M42. Si ta bague a une colerette, elle ne conserve pas l'infini  

J'ai un zoom à pompe Helios MC 80-200 3.9 venant de chez KMZ en m42, fabriqué en 94. Par contre, je ne trouve pas d'infos dessus. Si quelqu'un a une piste...

Carbon'R > non non pas de colerette, j'ai fait gaffe à ça quand même
merci pour les infos

Deux petites avec mon nouveau joujou, un S-M-C Tak 200/4 (reçu avec un ESII en bouchon arrière   ) :
 
@f/4

 
@f/5.6

 
J'ai fait un test @f/8, j'ai du avoir un léger problème de map, c'est pas très parlant, en tout cas, je suis satisfait de mon achat  

ça a l'air de piqué , le bokeh me rapelle celui de mon pentor 200/4

Pas mal ce bokeh ! petite tâche sur capteur ,
J'avais raté ça ici mais carrément passé sous le nez , pourtant je zieute souvent !

Bon prix le lot
 
J'ai un capteur crade, je sais

Je suis pas rassuré avec ma bague, je ne sens pas vraiment l'arrêt quand je la place, avec le ptit click qui va bien

La lamelle (ressort plat métallique) est bien présente ?
Le mieux serait déjà de poursuivre la discussion ici :

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm

S-M-C Tak 135/3.5 reçu    
 
La lentille arrière avait des locataires indésirables, je les ai enlevé, manquerait plus qu'a détordre le porte filtre et il parait comme neuf  

Que vaut cet objectif, objectivement ?
Moins bon que le 2.5 et 2.8 je suppose mais vaut-il le coup (le coût)
Merci

Ouep et bien moi je serai bien curieux de savoir pourquoi ne pas prendre un 2.8 direct en 135 je veut dire ?
le prix ? la qualité ? juste le fait de dire " j'ai un tak !! " ? lol
Perso j'ai un 135/2.8 et j'en suis ravi !!!

j'ai sous la main un Power 135mm/2.8
pas top du tout je trouve, pas de piqué, photo fade.. bof bof

Concernant le S.M.C. Tak 135/3.5 :

Très bon objectif, mécanique solide et bague de MAP comme de la soie si il n'est pas resté trop inactif, piqué et bokeh, rendu des couleur a la tak (prévu pour le N&B à l'origine), et très compact.
Meilleur que le 2.5 à mon avis aux grandes ouvertures, kif-kif ensuite.

http://flor27.free.fr/forums/s.m.c_takumar_135_3.5/

 
ben j'ai un pentacon 135/2.8 et pas fade du tout , franchement il pique dur. les lentilles sont traité . un beau caillou ( bague de map trés fluide ).
sont utilisation est un vrai bonheur !! ( ps: le systeme de pare soleil coulissant et tip top !!! )
 
 
 
ah ok , ben ecoute je savait pas qu'il existait des pbjo dédié au n&b ( en mm temps , ça fait pas longtemps que je m'interesse au m42 lol ).
 

Ce n'est pas qu'ils sont dédiés, mais ils ont été conçu, au moins au niveau contraste, pour les pellicules noir & blanc car à l'époque la couleur n'était pas forcément habituelle pour le grand public

ah ok , d'ou le rendu " spécial " comme tu dit.

 
justement concernant les télés,
qqu'un a t'il ici des 200mm ou 300mm ?
je serais bien interessé par un tokina 300mm 5.6 ou un 200mm/2,8 toujours de chez tokina, voire un Carl Zeiss Jena DDR Sonnar MC 200mm F2.8 (mais plus cher)
ou d'autres, il y en a qqs un sur la baie ... mais je ne sias pas ce qu'ils valent ... notemment s'ils sont vraiment meilleurs que mon pov sigma 70-300 APO ...
bien que l'ouverture à 2.8 du 200mm est tentante ...

Ben l'ouverture a 2.8 en 200 c clair que ça doit etre sympa !!

Dsl je ne peut t'aider mon pentor et mon prinz 200 sont en 4.5 ...
par contre mon Tair 300 et en 4.5 et ça pique dur ( Taïr 300/4.5 ).
Par contre avec un petit capteur dur a geré vu le poids ... ( je parle des flou de bougé avec une focale pareille )
Un 200 devrai te suffire , bien lumineux et avec un doubleur ds les cas extreme.
ps: le 300 pour un affut c ok , mais pas la ballade !! trop lourd lol

J'ai testé le 135mm/2.8 Pentacon. Je trouve qu'il pique pas mal. Le bokeh est sympa.

En 200 j'ai eu un bon Chinon MC 200/3.5; là j'ai un Pentacon 200/4 pas testé et un Contax Tele-Tessar 200/3.5 qui me sert peu.
En 300 j'ai le monstrueux Pentacon 4/300 et un Telemegor Orestogor 4,5/300.
 
Les Sonnar ont très bonne réputation en télé.
Les anciens Tokina ont bonne presse. Mais à mon avis, aucun n'égalera ton Sigma car il est APO, ça joue beaucoup - sauf si c'est une vrai bouse

 
Genre ? plus gros qu'un tair ?

Plus court, mais lentille frontale bien plus grande (diamètre de filtre 95mm) et le poids, 2,180 kgs.

J'ai un unitor 300 f5.5, que je vais surement revendre pour en prendre un plus lumineux d'ailleurs.