Reprise du message précédent :
Combien la côte d'un SMC Takumar 35mm f2? Merci

 
Y'a aussi les japonnais qui on eu des diaphs à preset    
 

 
Pas touche jle suis    Mais sinon, ça dépend vachement du moment, je vois des 35/2 partir à plein de prix différents    
 

je n'ai encore rien acheté mais ça ne saurait tardé  

Et tu as des vues sur quoi ?

120 euros d'après ce que j'ai vu, mais le mien je l'ai eu a moins que ça  

Un stak 35/2 s'est vendu 60€ (pourtant très bon état) cette nuit En même tmeps, un stak 35/3.5 s'est vendu à 132€... en boites d'origine, neuf

 
 
quelques photos de test en vrac
 

tak 35/2 v1 (diam. 67mm)
 

 
 

travenar 90/2.8
 
mon collegue  photographe bulgare

 


tak 85/1.9
 

 

 

 

 
 
flek 35/2.4 reparé  
 

 

 

tak 35/2 v1 (diam. 67mm)
 

et tu l'as raté

Merci pour la côte du Tak 35mm.

Le 35/2, j'ai pas tenté, mais bon yen avait pour 40$ de fdp, le 35/3.5, j'en ai déjà un SMC neuf, il manque que la boite carton et la lanière d'étui, à part ça j'ai tout (enfin jai pas le pare soleil du SMC, mais bon )

200262588378
y'a du monde dessus

Maintenant que t'as mis le lien, c'est sur, il va y en avoir encore plus et inutile d'espérer un bon prix, heureusement que je susi aps pressé d'en avoir un

oui c'est sur que sans moi il aurait été introuvable

moi je l'avais pas vu il livre qu'en France

Ah pinaise niqué d'un euro. Le SMC Tak 35mm est parti à 61€. Suis un peu vener mais bon...

J'ai raté la fin de l'enchère SMC takumar 35 f/2 , bon lisez pour sourire la réponse de du vendeur à un éventuel acheteur !

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0262588379
 
pff, c'est pas un peut cher quand même?

Justement non car un SMC Tak 35mm avec son étui à 68€ c'est correct. Le maximum contrairement à un CZJ 35mm f2.4.
 
La réponse du vendeur avec l'inflation, c'est un petit comique lui.
 
J'aurai du mettre 62€ comme ça avec les port ça ferait 70€ tout rond.

Si vous voulez les prix de tout ce que vendait Asahi Pentax en 1971, j'ai une retail price list en £ de 1971, avec tout de détaillé, des SLR 35mm au Pentax 6x7, les objos filtres et autres  

J'aurai du y demander combien coûte une R12 aujourd'hui d'occasion  

Carbon'R je ne réussis pas à voir ton topic de vente

Merci Acouphenix pour tes lumières ...
 
Au détail près de la graisse russe, ça fera les bras, en terme de piqué/lumière/bokeh, on a des idées par rapport à un 200 2.8 L ? J'ai déjà cette optique qui est assez remarquable !
 
Pourquoi pas faire des essais, au déatil près qu'il faut acheter un des ces jolis jouets du coup. Il faut convaincre maman et ne pas se faire arnaquer. Aujourd'hui on peut en trouver un vers 350 € ! Qu'en pensez vous ? Cela me parait malgré tout un peu cher ...
 
Deux autres questions :
 
- quid du démontage d'un Helios 40-2 ?
 
- quid du démontage d'un Jupiter-9 (voire 6) ?
 
Dans les deux cas, est-ce raisonnable . En particulier vis à vis tu traitement MC ?
 
Merci encore
A+

 
On tombe sur mon topic de feed back, c'est normal, t'as la liste de mes topics au début du premier post
 

 
Peut être regarder le premier post ?    

Tu peux me fournir ce fichier , ça m'intéresse beaucoup .

J'ai un Helios-40-2 et la graisse russe en été ça va mais en hiver, c'est dur.
350€ le jupiter-6, je trouve ça horriblement cher, j'en avais vu un partir à 60€. (même à 20.50€  230247359462)
 
Pour ce qui est du démontage, mon conseil est de ne pas trop essayer sinon pour remonter c'est casse boules.
 
Sinon un jupiter-6 c'est 180mm et un jupiter-9 c'est 85mm    
 
 

 
Moi aussi si tu peux  

   
Clair que 350 c'est trop mais là, c'est vraiment dommage pour le vendeur qui avait mal formulé le titre de son annonce

 
C'est pas un fichier, mais un papier (glacé en plus ), je vais la scanner et la poster (je l'ai payée environ 6$ par curiosité, vous aurez les mêmes infos que moi mais j'aurais toujours l'original
 

Et voilà, par contre flemme de scanner les filtres    
 
     
 
Marrant de voir les différences de prix (du moins les rapports de prix, par ex le 75-150 deux fois plus cher qu'un 20/4.5)    Sinon, 1000/4 cata' pour 6x7, quelqu'un a déjà vu ce truc ?  

Normal qu'un zoom d'alors soit plus cher qu'une focale fixe, car bien plus compliqué à usiner et à assembler, et plus de lentilles aussi.

C'est sur, mais maintenant le 75-150 vaut plus rien par rapport au 20/4.5 ou même 17/4  ou autres  

Hello tout le monde
 
une petite question pour les connaisseurs du flektogon 35mm,  
entre la version 2.4 et 2.8 n'y a t'il que l'ouverture qui les différencient?
est-ce que le 2.8 est un MC?
 
merci d'avance

Sauf erreur, le 35/2.8 est plus ancien, je pense pas qu'il soit MC  

Et oui, pourtant le 75~150 a l'air très bon optiquement à ce que j'ai lu.
C'est encore la loi de l'offre et de la demande. Un zoom non AF, c'est quand même un poil chiant, tu dois régler et focale et map et ouverture. Tout le monde n'a pas trois mains

Formule optique différente aussi, forcément, reste à savoir lequel des deux s'en sort le mieux à ouverture égale

 Merci à toi,
et dire que j'ai acheté live chez Pentax en 1971, je ne me souvenais plus des prix  

C'est pas les prix en $CAN mais on doit bien pouvoir trouver la conversion £>$CAN de l'époque  

Il doit y avoir moyen de le faire en effet  

L'euro n'existait même pas en 1971

Même pas sous forme de projet    
 
Sinon, j'ai récupéré ma pelloche diapo, les photos faites au 20/4.5 ont l'air vraiment bien  

 
Un helios-40 ca se démonte et se remonte très facilement (du moins la partie pour nettoyer et regraisser le mécanisme de mise au point).
Voir mon tuto (lien sur le 1er post)