Reprise du message précédent :
d'aspect, comment on reconnait que c'est un SMC ?
là par exemple c'est un smc ?
http://imagehost.vendio.com/bin/vi [...] y23298.JPG

SMC, c'est comme le Port Salut, c'est marqué dessus
 
(enfin sauf les derniers Super Takumar entrés en production).
 
Soit c'est marqué SMC soit Super-Multi-Coated.
 
Super Takumar, c'est juste pour indiquer le diaph auto

ah ouais donc ça n'en n'est pas un

C'est lequel qui cherche un SMC tak 50-1.4 news ?  
 
Edit : j'ai trouvé Mp justelebanc

Salut à tous,
 
En faisant quelques photos par fort contraste au Pentacon 2,8-135 MC, j'ai remarqué que les bords zone claire / sombre étaient "violés"  , par exemple, sur un bâtiment blanc couvert en ardoises j'aurai la gouttière recouverte d'une ligne mauve-violette .
Quelqu'un a déjà rencontré ce défaut ?
 
Gwen

Aberrations chromatiques  

Franges pourpres
 
A ne pas confondre avec les aberrations chromatiques qui sont elles vertes et rouges

Ces franges pourpres se manifestent apparemment seulement lors de forts contrastes, et les aberrations chromatiques, dans quelles situations les rencontre-t-on ?
Ces défauts sont spécifiques à certaines gammes d'objectifs ou ils couvrent toutes les focales ?

Les défauts sont dépendants de la formule optique, du traitement de surface et de l'ouverture... bref c'est pas facile de faire des généralités à ce sujet.

J'ai le mm objo et j'ai jamais remarqué ça.
Tu n'a eu ce probleme que ds ce cas particulier .?

ça arrive même aux meilleurs, comme avec le Contax Tele-Tessar 200/3.5, c'est pour dire

Je suis au passé au réflex numérique que depuis très peu, je fais donc quelques essais quand l'occasion se présente, mais apparemment ces franges n'apparaissent qu'aux limites de zones grillées / sombres. Heureusement, rien ailleurs  .

Et c'est un phénomène qui est bien plus présent en numérique qu'en argentique à cause du capteur

Un STAK 35mm f2 ça vaut combien pour vous?

100 €

Bonjour,
J'ai un ami qui va me faire essayer un MAKINON 80-200 f3.5 M42. Est ce que sur mon eos via une bague ça donnera de bons résultats?
Et combien ça vaut?
 
Plus globalement je recherche 1 zoom (m42) qui débuterait vers 70 ou 80 pour aller vers 200 ou 300. Que me conseilleriez vous?
 
Merci

Ça vaut quasi rien les zoom en M42

C'est pour ça que je souhaite en acheter 1   . Par contre lequel choisir, il y en a des centaines à vendre sur Ebay. Quelle marque privilégier?
Merci

 
des zoom(s) en M42 à la rigueur pour faire une table basse  , ca peut te faire des pieds , c'est déco , mais pour la photo , non non !

Si tu veux vraiment de bons zooms en M42, alors prends-toi un Vivitar Serie 1 en M42 ou un Tamron SP avec la bague Adaptall qui va bien

Tant que ça?
Ca rivalise niveau piqué / bokeh avec les objectifs actuels?

PANCOLAR auto 1.8/50 MC CARL ZEISS JENA DDR
C'est bon ?
DDR ex Allemagne de l'Est

 
Il vaut mieux prendre des focales fixes?

       Le Stak 35f/2 un bokeh de fou à ce que j'ai vu

Il est excellent le Pancolar et apparement il est recherché sur la baie quand il est complet .

 
M42 = focales fixes , le zoom tu oublies  carrément surtout les makinon et compagnie !

Clair j'ai un 90-230 prinz , pas tip top a l'usage ...
Trop lourd , la bague de zoom est trés dure ... ( comparé a un simple 70-300 je veut dire ).
Par contre la bague de map , est enorme . ça le fait bien.
Me fait pensé a mon sigma , c agréable ( bon moins fluide hein ).

Le pancolar 1,8-50 je pense qu'il faudrait le comparer une bonne fois pour toutes avec le pentacon 1,8-50 qui paraît lui aussi assez bon.
Je n'ai pas l'expérience nécessaire pour le faire mais il y a quelques mises en doute de la "sur-réputation" du CZJ qui traînent sur le net.
De plus, leurs constructions optiques sont très semblables...
Affaire à suivre.

Pour ceux qui cherchent un zoom en M42, j'ai du Tamron Adaptall à vendre, de conception post-M42 donc bien meilleurs que ce qui se faisait avant ça, et compatibles 100% M42 avec la bonne bague : c.f. ma signature

 
   
 
 
 
Tiens moi aussi, mais j'ai pas encore fait le topic de vente, si ça intéresse, j'ai un 28-200, je pensais l'utiliser en tant que zoom de voyage léger, et je me rends compte que je préfère prendre une ou deux focales fixes à la place    
 

Pour ceux qui veulent, je peux refiler le contact d'un type qui vend un Super Takumar 35mm f:2.0 avec bouchons et étui d'origine + filtre UV 67mm pour 75€ fdpin depuis l'Allemagne. Moi je ne lui prends pas finalement

S'il est en super état ça m'interesse!

Il semble en super état oui.
 
 
Je te MP

S'il t'intéresse finalement, je passe en deuxième

Je n'ai jamais tâté du m42, alors j'hésite, je suis en pleine hésitation conceptuelle
- passer au m42?  
--- Changement d'objectifs plus compliqué j'imagine, et je dois encore me prendre une bague
--- plutôt acheter le f3.5, bien moins cher et parait-il aussi bon?
--- plutôt attendre et mettre plus pour un 35mm ltd?
- doublon avec mon ka 28mm 2.8?
 
Bref
Je vais contacter le vendeur pour voir déjà des photos de l'engin et des exemples de photos...

C'est pas plus compliqué, juste plus long parce qu'il faut faire un peu plus de 2 tours. Sur pentax l'avantage cest que la baague reste dans le boitier, quand comme moi on utilise beaucoup de M42, c'est pratique Le 35/3.5, je l'ai, il est petit est très bon, mais un diaph et demi moins lumineux Le 35 fait presque 50 en aps-C, très polycalent

J'ai contacté le vendeur pour voir.
Sinon Carbon'R le prend et me donne son f3.5

Si tu passes la main, tu fais suivre les infos à Carbon'R alors

oui oui de toute façon, là j'attends la réponse du gars