Reprise du message précédent :
Dites, je vais bientot recevoir un jupiter 9 et un chinon 135/2.8, et je commence a me dire que je prefere mon takumar 55/2 a mon canon 1.8  
Donc, je pense m'orineter vers une plus grande utilisation du tout manuel..A votre avis, a choisir entre un verre stigo a monter sur mon 40D, ou une puce AF confirm a monter su ma bague, avec quel "systeme" j'aurais le plus de facilité pour la MAP?

Stygmomètre, sauf si tu shoote en conditions fort sombres.

Pourtant le Canon EF 50/1.8 est plutôt bon optiquement parlant, avec un bokeh velouté. Ce n'est pas le pied pour faite la MAP à la main cependant...

Stygo + puce AF confirm + éventuelle loupe de visée Pentax.

 
si tu es chez Canon (testé et adopté depuis 1 an sur  400D) stigmo+af confirm+ DK21M (Nikon)
 

Et où l'as-tu pris ton stigmo ? (j'ai posé des questions sur le topic verres de visée)
Le DK21M est adapté aux porteurs des lunettes ?

Bon, une première version du tableau est maintenant en 1ère page. C'est pas très beau, mais j'espère que c'est assez clair, et que ça complètera par rapport aux infos trouvables sur M42-artlimited & autres.
J'ai pas encore mis les annotations. Maintenant il va falloir compléter avec les fabricants exotiques.    
Si vous avez des suggestions.
En espérant que ce soit un peu utile.  
 

ben en fait, le 50 1.8 est bon c'est vrai, mais je trouve trés plaisant de faire la map a la main..le seul souci pour l'instant avec le 55/2, c'est que plus je ferme, plus je dois sous-ex, poue eviter les blancs cramés..ca vous fait pareil, ou ca peut venir de ma maniere de faire la mesure de lumiere?
Mais sinon,ca fait pas un peu double emploi stigo+puce?

 stigmo Haoda il me semble (microprismes+diagonale45°)  
ama , DK21M avec des lunettes, non, faut oublier  
 

allez un fond de tiroir, dites ce que vous en pensez svp surtout comment je pourrais l'améliorer:
 

Je dirais que cela vient de ta façon de régler l'appareil. Quelq'un avec un Canon sans puce dans l'assistance?
 
Pour le stygmo + puce, c'est complémentaire: le stygmo ne te permet que de faire une mise au point centrale, en conditions de lumière correcte. La puce AF confirm devrait te permettre de faire la mise au point sur un des autres points AF, et éventuellement fonctionner en plus faible lumière que le stygmo (à confirmer).

Concernant le DK-21M, je dirais qu'il peut être interessant d'ajouter aussi un DK-16M, l'oeuilleton du DK-21M étant un peu trop fin à mon goût.

C'est pas mal comme tableau.
J'ajouterais:
Tomioka - S->MC - A/M - 1/2
 
edit:
 
et pour les fortunés:
CZ - MC - A - 1/2

 
Pour moi , je dis bien pour moi , le grain est trop présent , puis ça fait genre photo Ouest-france .
ou alors  l'impréssion de voir une photo prise en 1945

*Le focus sur l'oeuil au lieu de l'avant des cheveux
*Il y a un affreux banding horizontal

Bon pour les gens du Dimanche    
Il est fournit le gars
ici

J'ai commencé le démontage du domiplan pour réparation du diaph, au passage je le passerais en M vu que c'est un A sans bouton A/M, est ce que ça interesse quelqu'un que je prenne des photos au remontage pour les poster ?

 
 
vu le temps de m... ,je savais pas quoi faire j ai donc fait des tests  
 
aujourd hui c etait les doubleurs (3 modeles) et les teleobjectifs(2 il manquait le meyer 300/4.5 qui est tjs en pieces)
 
il y avait donc comme X2 :  
-le reputé tamron 01F
-le fameux telemore 95II    
-un illustre inconnu :Hisawa
 
et coté objo :
tamron 55B 500/8 miroir  
TaÏr 3S 300/4.5 @f8
 
TC sur 4300°K et mesure ponderée centrale
image brut RAW->jpeg + expo (+0.66 pour toutes)
 
l image complete ,prise au tamron SP 500/8 et telemore 95II (qui est le meilleur a mon avis)
 

 
et le test
 

 
j ai poussé le vice a mettre 2 teleconverter en M42 bout a bout ca fait X4 (soit 1200mmx1.6crop=1920mm/f18 a PO )  
je testerais SP500/8+01F+95II soit 500mmx4=2000mm x1.6crop=3200mm / F32  
 
ca va etre raide car la pdc est tres courte et ca vibre pas mal meme sur trepier (mauvaise rotule a changer d urgence)

Il est pas mal du tout ton illustre inconnu

l hisawa est surprement et fini 2eme
 
du coup je vais peut etre le vendre en fonction de ce qui ce vendra sur ebay ( etje garde mon telemore 95II modifié M42 maison et invendable)
avant que je le mette sur ebay ca interesse qqu un un pentacon 29/2.8 en super etat (peinture et lentilles) sur l ecriture sur le ring frontal ,si interesse->MP  

je le trouve pas  ,t as le lien    
 
 

j ai trouvé cette lettre ouverte sur le net :
 
"Nous sommes un certain nombre à regretter l'absence de stigmomètre sur le Pentax K10D, même pas disponible en accessoire.
 
J'ai donc posé la question à Pentax:
 
"Bonjour,
Récent acquéreur du K10D, je suis déçu et extrèmement surpris que cet appareil ne soit pas équipé d'un verre de visée avec stigmomètre, ou que vous n'en ayez pas dans vos accessoires adaptables.
Le K10D s'adresse, j'imagine, à des amateurs sinon avertis, tout au moins expérimentés.
Une mise au point manuelle précise est impossible avec les verres de visée que vous proposez.
J'ai un LX qui me donne encore satisfaction, et quelle différence!!!!Je ne pense pas que la fabrication de ce type d'accessoire soit au dessus des compétences de Pentax.
 
Sur les forums, nombres de possesseurs de K10 se plaignent de ce problème, et n'ont d'autres solution que de se tourner vers des produits plus ou moins "exotiques", qui ne correspondent pas totalement à leur attente, et parfois à des prix frôlant la démence.
D'avance merci pour votre réponse."
 
Réponse de Pentax reçue hier:
 
"Chère Madame, Cher Monsieur,
 
Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Pentax.
 
Le verre de visée par stigmomètre était obligatoire, dans le cadre de la mise au point manuel.
Le K10d, et K20d utilisent avant tous les objectifs les plus récents.
Malgré tout, ils sont capables de prendre en charge les objectifs les plus anciens.
La mise au point bénéficie malgré tout d'une assistance visuelle qui permet de prévenir l'utilisateur lorsque la mise au point est effective et cela même avec une monture M42 ! avec adaptateur, et en mode AF.S, l'appareil peut se déclencher uniquement si la mise au point est effective.
Donc Pentax a tout de même pris en compte les usagers, en permettant l'usage des vieux objectifs sur ses boitiers les plus récents. Contrairement à d'autres marques.
 
Pentax n'est pas responsable des prix des accessoiristes.
 
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
 
Cordialement,
Mathieu Pezzotta
Support Technique Pentax"
 
 
Dont acte... "
 
c est pas canon qui reagirais comme ca

C'est plutôt le topic  :  "[Topic unique] Viseurs reflex des APN. Comparatifs"
Le lien figure en haut de cette page    
 

Je suis bien content d'être chez Pentax, en plus avec du M42, en mode Av, ça marche impeccable  

Topic pentax

ah bon   ,je savais pas j ai un canon
 
j ais trouvé cette lettre a ce lien precisement http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-1.html

Je vois pas ce que ca change ...
 
C'est pas méchant, hein, mais je vois pas ce que ce post vient faire sur le topic des M42

uniquement parce qu il cite les ...                  M42

Tu as démonté ton flektogon ?  
Bon malgré des recherches serieuses  , puis des vendeurs qui retirent leurs annonces avant la fin quand les enchères ne montent pas , je suis bredouille !!!
attention sur le boncoin.fr  il y a des escros explication
Y en a tellement , que j'ai cru lire l'annuaire téléphonique.

 
he bien c'est ce que j'avais remarqué aussi.
 
vous pensez que c'est jouable en retouche ?  
 
l'effet 1945 est un peu voulu et jtrouve que c'est ce qui donne son cachet vec un grain qui crée de la matière plus que faire une image horrible (1600iso en sombre)

Bah ouais, c'est comme partout, le coup du paiement via Western Union, faut oublier de suite...

 
pentax
 
 
 

 
Pour rester dans le m42 oui
 
 

(déjà posté sur un autre topic ...)
 
bonjour tout le monde,
 
j'hésite entre entre 2 objos 50mm/f:1.4, un takumar et un super-takumar.
à part la radio activité ( ), au niveau qualités optiques, piqué, contraste, lequel est le mieux ?
la qualité de construction doit être la même je pense.
est-ce que le jaunissement des lentilles existe pour les 2, ou seulement sur les takumar ?
merci pour vos conseils.

Note sur le contraste. j'utilise plein de vieux cailloux sur mon Olympus. Certes, c'est un 4X3, mais ça doit s'appliquer aussi aux APS-C.
Monter derrière son objo un baffle de diamètre kivabien
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2489861
 peut améliorer considerablement ces paramètres.
 
 
Aussi, la recherche d'une optique très contrastée n'est pas nécessairement une bonne idée.Une Optique au contraste général doux permet de compenser d'une façon assez étonnante la faible dynamique des capteurs. On peut toujours rajouter du contraste en post traitement, difficilement l rattraper des blancs cramés et des noirs bouchés.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2416736
 
 
voir:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2468159
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2470279

Le jaunissement des lentilles n'est pas vraiment un problème, vu que c'est réversible.

A ce sujet, pourquoi tu fais des trous ronds et pas rectangulaires?

"J'suis l'poinçonneur des Lilas..."
 
Blague à part, je crois que le truc c'est de trouver le meilleur compromis entre contraste (léger voilage des noirs pour les remonter à un niveau où le capteur peut enrégistrer des détails par illumination parasite de la chambre) et filtrage des erreurs issues des bords de l'objectif. Donc, il me semblait que l'illumination parasite se devait d'étre aussi egalement répartie que possible. Et puis, caler des caches rectangulaires en fonction de la position des objos, fatigue...

 
c'est marrant cette histoire de baffles, mais bon ça demande un peu de bricolage quand-même ...
j'ai pas eu le temps d'aller voir tout en détail sur les liens, mais j'irai plus tard.

 
Il n'y a pas de différence optique entre un Takumar et un Super Takumar. Le Super a juste le pin pour le diaph auto en plus.
Par contre il n'en est pas de même avec les Super Multi Coated (ou plus tard SMC) qui ont un traitement de surface multicouches, à ne pas confondre donc avec les Super tout court.

oui, je suis déjà tombé sur un lien qui expliquait bien la démarche.
je l'ai gardé quelque part, il suffit que je remette la main dessus.