Reprise du message précédent :
A mon avis, non, je suppose que c'est le même principe que le traitement anti reflet des lunettes de vue, et pour ce traitement, j'ai vu en cours qu'il faut déposer une couche de 109 nanomètres de je ne sais plus quel verre, si tu sais comment faire ça à moindre cout, lance toi dans le production d'objectifs

Une boîte russe offrait ce service jusqu'à il y a peu mais apparemment plus.
 
J'ai par contre vu une boite aux US qui propose polissage, re-coating, recollage de doublets, ...
 
http://www.focalpointlens.com/fp_intro.html

Ce J9 est visiblement soumis à des problèmes de variations dans la qualité, certains se plaignent qu'à pleine ouverture il est mou, au contraire d'autres qui le trouvent piqué.

pas vraiment revelateur du bokeh circulaire caracteristique de l'helios

Quand on parle de traitement Mc, c'est jusqu'à 14 couches différentes de matériaux qui sont déposés en chambre à électrons
 
Tu trouveras sur Youtube des vidéos de fabrication d'objectifs :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2423382

 
Aucune idée, tombé dessus  vraiment par hasard, j'ai transmis presque en direct .
 
 
+1 avec Flor pour son hyper sensibilité au flare
Mais, quand les conditions sont réunies, il sort des trucs vraiment terribles cet objo !  
 
Y'a un group flickr , naissant, mais intéressant je pense , pour ceux que ça branche  
http://www.flickr.com/groups/791245@N22/  

lui http://www.nicorep.fr/ il repoli et peut etre qu il connait pour re coating

Rêvez pas les gars, on parle bien de modestes M42 ici non?
 
à moins de vouloir absolument récupérer une lentille d'un Takumar parmi les plus rares & chers (et encore), si vous vous pointez chez des boutiques d'optiques ouvertement spécialistes pour Leica ou Hasselblad (voire Nikon à la limite s'ils sont gentils) on va vous rire au nez. Et vous allez fuir devant les tarifs, à retourner tenter votre chance sur ebay.  
 
 
Il y a comme ça, des marques d'appareils qui sont vernies. Ces appareils traversent des décennies d'utilisation surtout parce qu'il y a des gens pour les réparer, alors que d'autres non, on les laisse tomber en ruine.

on ne sait pas ce qu il a a recoater

C'est la boîte russe dont je parlais

Merci pour le liens flickr , je ne connaissais pas ce lien pour les tags
http://fiveprime.org/hivemind/Tags/angenieux

yep...une petite faite avec le stak 85mm 1.8...
 

 
flek 35mm 2.4...m'en fout du flou...au contraire...
 

en route...

Si la ptite avait pas bougé au denier moment aussi !
 

 
 
un test entre le tamron SP500/8 Vs tair 3S 300/4.5 (celui du photosniper)
 
 

 
 
le tair pique plus ,meme si le tamron se defend bien   , et le bokeh est qd meme plus sympa

Bon, me voilà l'heureux propriétaire d'un Zenit E (si ça interesse quelqu'un...) avec apparement un rideau coincé, sauf si je trouve comment le décoincer.
 
C'est vraiment basique et russe comme matériel. Même pas de microprisme, un retardateur qui fait rire...

 
Chez moi les presques noirs sont verts martiens ?
suis-je le seul ...
 
Sinon effectivement le flou ne gache pas, enfin c'est un genre mais ca passe amhon.

Non non, chez moi aussi: son oeuil gauche est vert sombre

Je vois pas de vert !

Moi si... oeil gauche, sous les cheveux et au niveau du cou (tout à gauche, la partie surex)

ceux qui ne voient rien on besoin de faire recalibrer leur ecran                                        ou leurs yeux    
 
j ai 2 ecran ,un 19" de travail(calibré) et un 15" pour palettes et page internet ,je ne voyais rien sur le 15" ,mais sur le 19"  c est pas bô

 
le pire c est la meche de cheuveux et l oeil gauche  
 
c est pas joli joli

Pareil chez moi (sur mes deux écrans). Sauf que c'est une vert Vénusien.

J'ai que des ordinateurs portables , alors le colioromètre   .
 
Edit : désolé vous parliez du tee short , j'avais pas vu !
Oui l'oeil est vert

Je vais pas en remettre une couche sur le verdissement, disons que l'attitude est pas mal. Je déplore juste que la photo soit trop sombre. Quant-à la première, le rendu du Takumar fait pâlir d'envie.
   
 
Mais...
Le bokeh trahit des aberrations chromatiques longitudinales bien visibles. Par exemple, on les retrouve sur le lettrage de la bouteille un peu floue. Je chipote, les flous restent bien jolis quand même.

Heu non... on parlait bien de la fillette

salut à tous,
 
je cherche une bague d'adaptation M39 --> M42 pour monter sur une autre bague M42 --> K (pentax), et j'ai trouvé 2 modèles...
- 1 sans épaulement: http://cgi.ebay.fr/Adapter-is-used [...] dZViewItem
 
et 1 avec épaulement: http://cgi.ebay.fr/Fotodiox-Leica- [...] dZViewItem
 
et je ne sais pas laquelle est la bonne ? ce serait pour monter un jupiter 9 sur un pentax.
si quelqu'un peut me renseigner.
merci ...

Celle de Sovietarmystuff est l'originale mais c'est de l'antique, elle a l'air bien usée. L'autre est peut-être sa copie mais ça semble pas bien clair. Il me semble que tu as aussi des bagues M39->M42 en France chez Marc Trawinski, mais c'est plus cher.

Il en faut une sans épaulement si tu veux conserver la mise au point à l'infini.

ok, merci, je vais y jeter un oeil.
mais pour cet épaulement, il le faut ou pas dans mon cas de figure ?
 
ah, autre chose, quelqu'un a-t'il des retours sur le magasin DVDTechnic: www.dvdtechcameras.com ?
est-il sûr ?
 
merci pour tout.

ça intéresse du monde que je me lance sur un tableau récapitulatif des familles d'optiques M42 des différents fabricants, avec leurs modes de fonctionnement de diaphragme, les traitements antireflets, les éventuelles incompatibilités?  
Si oui, attention hein, 'va falloir participer, parce que je peux pas tout faire, et je les connais pas tous.

C'est une bonne idée, mais ça ne risque pas de prendre un temps relativement important? Enfin, si on se cantonne aux optiques "courantes" ça devrait aller.
 
Dans le même genre, une liste des types de montures m42 serait fort interessante (avec ou sans pin, fuji, electric,...)

Oui ça m'intéresse, d'autant plus que je vais essayer de contribuer à la mesure de mes connaissances

Faudrait déjà qu'on se mette d'accord sur les types de diaphragmes qui existent:
 
*M: manuel
*Auto: auto-stop down via la pin arrière
*P: preset avec une bague pour régler la butée
 
Autre chose? Y a-t-il des spécificités au niveau du diaphragme sur Pentax/Fuji/Praktica Electric?

y a le couplage diaph/boitier qui peut poser pb sur smc-tak ca peut gener le mouvement de la bague de diaph (chez ca force un peu sur smc 55/2 et ca bloque complet sur 135/2.5 avec bague M42->EOS AF confirm) il faut limer la bague .je ferais une photo
et sur fuji y a un couplage qui gene et qu il faut limer (vu sur une bague Adaptall-2-> M42 fuji )
 
ca m interesse aussi et je peu participer

Excellente remarque; le SMC Tak 50/1.4 est également touché par ce mal avec certaines bagues

Voilà les types de fonctionnement de diaphragme que je connais :

• manuel sans présélection (très rare & ancien)
• manuel avec présélection par 1 seule bague
• manuel avec présélection par 2ème bague
• semi-automatique (réarmement par curseur)
• automatique / manuel avec sélecteur
• automatique disposant d'un levier indépendant
• automatique seul

Ces modes de fonctionnement sont importants à savoir, en fonction des préférences personnelles, de la possibilité de se procurer des bagues avec épaulement ou pas.
 
Ensuite : le crantage diffère selon les fabricants. Dans certains cas, il n'y a que les valeurs entières de diaphragme sur les cliquets, dans d'autres, on dispose des demi-diaphragmes. Je pense que ça pourrait être intéressant comme critère de choix. Des fois c'est bien utile les 1/2 crans, surtout sur les argentiques qui sont limités pour les variations de vitesse.
 
Traitement antireflet : Simple ou MC. Je ne connais pas d'exemple de fabricant ayant vendu des M42 sans traitement.
 
Transmission pour des mesures à pleine ouverture. Là c'est le bazar : ils se sont presque tous mis à faire leur petit système dans leur coin, remettant en cause la compatibilité de la "monture universelle à vis". Il y a effectivement des choses à dire.
 
Autres ?
 
Tout ça par fabricant et génération de cailloux. C'est pour rester général, pour les listings par objectif individuel, les BdD comme M42-artlimited sont là pour ça. Mais je garderai un petit espace pour les exceptions.

Ceux qui ont des SMC ou des Fuji qui coincent sur certaines bagues, ça mériterai une petite photo pour expliquer.

 
Aucune idée à part peut être un démontage (j'ai déjà vu des photos d'un Zenit E démonté mais je ne m'y risquerais pas sur le mien, on le dirait presque sorti de sa boite neuve). Basique, mais pas besoin de pile, un viseur géant comparé à mon K100D et un poids qui le rend bien stable entre les mains    
 
Je vais peut être avoir un Zenit 11, il parait que c'est une évolution du Zenit E mais pas TTL, je risque donc de le vendre prochainement
 
 

 
Industar 50-2    

Bon, ben quand j'aurais le temps je verrais pour démonter mon Zenit.
Sinon, si quelq'un le veut, je l'échange sur Paris contre un bouchon arrière M42. (faut dire que comme bouchon, un Zenit c'est un peu encombrant)

Dites, je vais bientot recevoir un jupiter 9 et un chinon 135/2.8, et je commence a me dire que je prefere mon takumar 55/2 a mon canon 1.8  
Donc, je pense m'orineter vers une plus grande utilisation du tout manuel..A votre avis, a choisir entre un verre stigo a monter sur mon 40D, ou une puce AF confirm a monter su ma bague, avec quel "systeme" j'aurais le plus de facilité pour la MAP?