Reprise du message précédent :
Mais clair  
 
Vive les russes (surtout les blondes au yeux bleus)

Les yeux bleus, ça correspond à quel type de traitement antireflet ?  
 
 
 
 
 
 

Monocouche russe

Tiré de http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html

Epice

Ah ouais pas faux.

 
 
 
Dune  

allez trois petites photos de test avec le smc tak 135/2.5 v2+55mm de bague allonges      
 

 
 

 
 
 

 
les 2 premieres sont brutes de capteur (raw->jpeg) et la fleur a eu le contraste et autres courbes legerement ré-haussés  
a main levé bien sur

Ah oué c'est serré le 135

   j ai oublié de preciser qu il y a 55mm de B-A

Le problème avec les objectifs russes, c'est que les personnages disparaissent un à un sur les photos de groupe avec le temps.

Pour avoir eu le 44-2 et le 44M-4 (que j'ai toujours), le 44-2 est peut être plus discret, mais je lui préfère le 44M-4 pour deux raisons : diamètre de filtre en 52mm, donc pas besoin de bague 49-52, et pas de preset, je suis un peu plus habitué à la bague de diaph "classique" Par contre au niveau de la formule optique, ça semble être la même, en tout cas j'en ai eu l'impression en comparant avec une diode
 
 
 
Peut être, mais en montant une bague allonge, on perd la map à l'infini, du coup si on a besoin d'avoir rapidement l'infini, c'est foutu, pas le temps de dévisser deux fois et revisser    
 

Tiens on te vois dans ses yeux  

C'est strictement la même formule, seul le traitement de surface a évolué dans le temps.

Si quelqu'un cherche un stak 35/3.5 y'en a un qui se termine bientôt à pas très cher pour le moment :  150247521223

J'avais remarqué. Je suis toujours un peu dubitatif sur un 35mm de si petite ouverture.    
J'ai fait assez de folies dernièrement, et d'autres sont en préparation. Malgré les qualités des Takumar, je vais passer mon tour.  
 
 
 
Puis, le capuchon métallique Asahi trop classe est manquant.  

J'ai payé le mien aux environs de 30€ mais il l'avait (malgré un coup en plein milieu), mais je trouve dommage qu'il ne se fixe pas, du coup je l'ai retrouvé plusieures fois dans le sac comme ça, pas sur l'objo   Perso je trouve qu'il est très bon, j'ai réussi à descendre aux environ de 1/15ème de seconde @PO sans trop de problèmes, et je l'ai trouvé très bon, et la bague de map c'est un régal

Je te rassure c'est comme ça sur tous les sTak. Et encore sur les grand-angles comme ça, il y a une petite course, t'imagine alors sur le 200mm, la mise au point est d'une fluidité... Plaisant malgré les difficultés d'usage d'un téléobjectif.
 
Les gens de chez Pentax ont du bien optimiser les hélicoïdes, car je ne vois pas comment obtenir cet effet avec juste une graisse.

Bon, en meme temps, ils avaient des tours et pas de plastique, à cette époque.
C'était dur de faire des machins toc...

j'espère que flor montrera ses photos faites au Zeiss 35mm 1.4    
 

Oui mais t'y est pas. J'ai des M42 de nombreuses marques, et de toutes époques, je peux t'assurer que les bagues de mise au point des Takumar sont d'une fluidité et d'une précision de haute volée.

Mais où a-t-il dégoté ce monstre ?  

190221624405  

j'aimerai bien avoir une comparaison avec le flek 35mm

Mouai mais pas du M42

Ah, oui! Il s'est laché là....

Grillé je suis ...    
 
Bon bon, vu la dépense, je ne pense pas le garder mais le revendre dans quelques temps, comme le Nikkor-Q 400/4.5, sans envisager de faire de la marge.

Tu vas pouvoir monter un club avec Peterpan

Je sens que je vais me faire de nouveaux amis  

Avec plaisir
 
Tu étais dessus ou tu voulais savoir à combien il partirait ?

 
sans rire, je serai vraiment intéressé
 
tu me tiens au courant  

 
je voulais connaître sa côte mais j'envisage d'en avoir un pour remplacer mon flek 35mm 2.4
 
j'aime bcp la focale 35mm et en 1.4 ce serait top

Preums !
tonton je te le rachète ton flek, à ton prix.  
Flor tu te dépêches de lui revendre fini de jouer !  XD
 

Tu as aussi des Nikkor 35/1.4 pour moins cher
 
Je viens de voir que c'est mon 5ème Zeiss pour Contax   ... Distagon 2,8/25, Distagon 1,4/35, Tessar 2,8/40, Planar 1,7/50, Tele-Tessar 3,5/200.
Me reste donc à trouver le Distagon 3,5/15, le Planar 1,4/85 et le Sonnar 2,8/135 pour avoir une gamme complète

han Florent il veut garder le 35 1,4 sans le dire !

le nikkor pique dès la PO? comme le zeiss ?
et avec le minolta 35mm 1.8   tu en es où ? tu as réussi la transformation ?

 
et aussi le fameux 21mm, il me semble

 
ton planar 1.4/85mm tu l'utilises bcp ?
tu peux nous montrer des photos aussi ?
 
et par curiosité, ton parc optique est composé de combien d'objectifs ???
je pense que ton profil n'est pas à màj

Aucune idée pour les Nikkor - et il y en a eu plusieurs : http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
 
En ce qui concerne le Rokkor 35/1.8, je n'y ai pas encore touché et ça ne sera pas le cas avant cet été je pense, surtout s'il va me falloir usiner des pièces
 

Trop proche du 25 mm
 

Nan nan, relis, je n'ai pas ce fameux Planar    
 

 
Ah pour ça, il n'est plus vraiment à jour    
Mais j'ai une liste de tout ce que j'ai gardé ou non  

 
ta liste était tellement longue que
 
 
 
 
j'attends de voir  

Au moins 52, certains ne sont pas encore inscrits dans la liste

Dire qu'avec 15 objos je trouve que j'en ai parfois trop  

Donc, tu as au moins 5 assistants quand tu sors topher ?
Et des musclés, en plus !