Reprise du message précédent :

Non il était à 30euros, mais même pas eu le temps de demander la monture...
edit : mais ça se bricole une monture minolta pour du m42 ? (ou mieux en ef)

bien sur que tout s adapte ,apres tu risque de perdre l infini
 
celui qui me tente de modifier c est le sonar    

RAhhh mais j'ai rien trouvé aujourd'hui
Voici ce qu'il restait en milieu de journée : Praktica MTL 5 + 50/1.8 MC + 29/2.8 MC (40 €); Minolta Xr101 + Rokkor 50/1.4 + zoom Panagor + 28/2.8 Makion (25 €), Zenit EM + Helios-44-2 + Jupiter-11A (40 €) et parti sous mon nez sur le premier stand un Kit Praktica MTL complet mais aucune idée du prix. C'est pas comme si je l'avais déjà mais bon, j'aurais peut-être pû faire des heureux ici.

C'est gentil de penser aux autres    
Sinon tu entends quoi par Kit Praktica MTL complet ? (les 3 pentacon + le reflex ?)

Oui c'est gentil ça !

 
Par Kit Complet j'entends le 50/1.8, le 29/2.8 et le 135/2.8
 

 
Au plaisir !!

Ok    
Et bien pour la communauté : y'en a un pas cher en vente sur la baie  

http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Jena [...] dZViewItem
 
Y a comme un hic...

Les PRAKTICAR sont en monture à baïonnette (dite Praktica B), et au niveau adaptabilité, crois-moi que ça n'a rien à voir avec du M42.  

Han le fake !  

Mériterai qu'on le signale à eBay ça, tien...

Edit: au temps pour moi, c'est bien un Flek; le look n'ayant rien à voir avec la version M42.

bon, je me suis lancé dans un "comparo" sur mes 3 "50 mm" a savoir
-canon EF 50/1.8
-sigma EF 17-50/2.8
-SMC Takumar 55/2.0
Protocole:fichiers RAW, retouche de la balance des blancs et de l'expo pour eviter les eventuelles sur/sous ex, mis pas de retouche contraste/sat/sharpen
crop 100% issus d'un 40 D(ca fait pas une grosse photo, mais je voulais pas me faire Kickban par un modo..)
 
*canon a 1.8

 
canon/takumar a 2.0

 
canon/takumar/sigma a 2.8

 
canon/takumar/sigma a 4.0

canon/takumar/sigma a 5.6

editépour virer les version a f/8 et 11 ;-)
Sinon, je suis assez content de mon test, faut qd mm rester "lucide" du crop 100% de 10Mp, on en a pas besoin ts les jours, mais ca permet de confirmer que le canon et le sigma sont "assez" mous a PO, et que le takumar est plus "piqué" que le canon a 2 et 2.8, voire même 4..

oui, là bas, c'est pour les photo, pas pour les tests, c'est même marqué dans le titre du topic...

C'est moi ou le takumar est trop fort ?

Merci loukoum30 pour ce petit test à la fois instructif, puis fait sur une fleur c'est joli.
Mais tu devrais éditer pour alléger ça : en général pas besoin d'aller à f/11 voire même à f/8 pour une focale fixe qui ouvre.
 
 
Donc oui, le Takumar est trop fort !

aujourd'hui avec un Stak 35 f/3.5 , je ne l'avais jamais monté sur l'appareil , donc juste deux photos à 3.5 , histoire de voir  
 

Ben le SMC Tak 55/2 est réputé comme étant l'un des meilleurs "autour de 50".
Il est souvent préféré aux 55/1.8 et 50/1.4 (quand on a pas besoin de la grande ouverture), et en plus c'est le moins cher des trois  

J'ai lu qu'en fait le f/2 est tout simplement le même que le Takumar 55mm f/1,8 mais que le diaphragme est entouré d'un anneau plus fermé pour en brider un peu l'ouverture. Il faisait partie d'un ensemble type SP500 / SP1000 qui est un Spotmatic allégé. Ce qui permettait de vendre un ensemble (boitier + objectif standard) à pas cher, tout en justifiant le tarif plus élevé des optiques qui ouvrent plus et de boitiers plus complets.
 
Mais j'ai bien l'impression que Pentax ne savait pas faire du bas de gamme pour ses reflex. C'était moins cher, mais la formule optique, la qualité mécanique & de réalisation sont les mêmes. Bref du super matos.

Sympa ces tests, mais ils sont peu parlants en ce qui me concerne pour la pleine ouverture, car la MAP à l'avant du sujet, et le sujet pas assez contrasté/détaillé pour se faire une idée des piqué, microcontraste, coma...  

Rohhh!! Les vilains tricheurs chez Sigma!
Ton sigma EF 17-50/2.8 a plutôt l'air d'être un 17-45/2.8.

 
En deux brocantes j'ai jamais trouvé autant de matos photo    

 
ben pour la map, j'ai essayé de la faire la plus precise possible pour le takumar, je pense pas m'en entre sorti trop mal..Qd au x2 objo AF, j'ai laissé faire l'af, puis passé en manuel pour que plusq rien ne bouge..
Et pour finir, pour le contraste, pas facile de trouver un "timbre" de 800*600 sur un fichier de 10Mp, qui soit idéalement coloré/éclairé/exposé sur 3 objo différents ..
[mode calimero ON]
Le test, je l'ai surtout fait pour moi , et en faire profiter cette petite communauté, mais si le niveau est vraiment en dessous de ce que si fait ici généralement, je l'enlève volontiers.
[mode calimero OFF]
 
 

Non non, laisse-le, c'est déjà pas mal
Tu devrais juste publier une image redimensionnée de ta scène avec l'endroit où tu as fait le crop
 
Voici mon petit test du SMC Takumar 55/2.0 à toutes les ouvertures, images brutes sur un 350D :  
http://flor27.free.fr/forums/smc_takumar_55_2/

 
Tiens , en parlant du  sp1000 , je trouve que le verre de visée (stigmo, micro prisme ) est difficile pour faire la mise au point sur un visage , comparé au stigmo rajouté sur mon D7D qui lui est beaucoup plus pratique.
Est il différent sur d'autres modèles de spotmatic ?

j'ai un spot F et un sp1000, le stigmo n'a pas de barre oblique sur les 2 modeles, et je preferes de loin le stigmo haoda monté sur mon 400D ! Aprés, je trouve le viseur en lui même un poil plus confortable quand même

Non, il me semble que c'est le même pour tous les Spotmatic. Il est vraiment sombre, mais je le trouve agréablement précis même en partie périphérique. Je trouve que les transitions flou/net sont bien visibles, mais c'est sûr que la précision est au détriment de la luminosité.
 
Après il y a l'assistance optique : microprismes sur une petite pastille, tellement fins que dans certaines situations ils sont difficiles à décrypter. Pas de stigmomètre Dodin. De ce point de vue je préfère le verre du Praktica.
 
Faut bien se dire que c'est très vieux, aujourd'hui c'est assez facile de faire de bons verres lumineux avec tous les détails utiles gravés au laser.    

Vous le voyez finir à combien celui-ci:  220231891812  ?  

Salut,
Faudrait peut-être se rappeler que 40 ans au moins ont passé entre les deux. Pour ma part je préférais les stigmo de 1968 aux verrex de série actuels, toutes marques confondues......

 
Moi je dis, rien que pour le napperon, il va partir trés cher  

mouais, je connais pas trop les praktica mais leurs viseurs sont pas folichons  

en tout cas ceux que j'ai essayé (mtbl truc bidule )  

   
Que donne la mesure de lumière de tes Spotmatic ? Tu as comparé avec ton Canon EOS ?
 
Je suis très perturbé par ce que donne la cellule de mon Spotmatic F. Complètement dans les choux au soleil : elle me fait surexposer de 2 à 2,5 IL par rapport à mon Praktica ; le bridge de mon frère ; le sunny f/16.    
Je viens de m'en rendre compte hier, après avoir sorti un négatif terriblement sombre de la cuve.  
 
Quelqu'un a des pistes pour faire une intervention, une méthode de calibration, un réparateur ?
 Je suis vert, je l'aime bien ce petit appareil.  

la pile déconne ?

 
 
J'imagine pas ce que c'est qu'un Spotmatic alors.  

 
MTLB  
[Mode mauvaise foi On]
T'as regardé dans un viseur qu'avait un défaut  
(Mode OFF]

 
j'ai un valeur de diaph d'ecart entre les 2 spots et , par rapport à al cellule de mon 400D, petit ecart la aussi, d'une valeur environ rien de dramatique  
sur les 2 spot, un a une pile neuve (mais la difference de mesure entre les 2 spot etait deja presente avant ce changement de pile )  
je viens bientot dev une pellicule, je te dirais  
 
 

@davidbrat  
 
non honnetement par rapport à un pentax P30, un minolta srt ou un contax c'est assez scandaleux quand même  

Oui mais ça vient de RDA c'est pas les mêmes moyens et puis c'est tout on discute pas  

Salut ami du forum
je cherche un peu d'info sur la spécificité du pentacon 135 2,8 "15 lames"... j'ai constaté qu'il était largement plus coté que la version diaph auto. Qqn l'utilise-t-il ?
je cherche aussi un peu d'infos sur le pentacon 35 3,5. (il a pas l'iar très répendu, bcp moins que le 29 en tout cas.)

mouais, m'enfin ca se trouve sur plein de boitier ca
 
au fait fujica cay du M42 non ?