Reprise du message précédent :
Quelques bokehs du précieux :
 
http://toxinworld.free.fr/images/H [...] ovence.jpg  
 
http://toxinworld.free.fr/images/H [...] ovence.jpg

Même pas besoin de le citer, tant son bokeh en impose !
Dommage pour la première, il y a une plante flou pile au milieux  

edit : mise à part cette merveille (trop cher !), vous en avez d'autres des références d'objectif avec un bokeh dans ce genre la ?
magnifique izn0 ! De quel flek s'agit-il ?

Quelqu'un connait le Makinon 300mm f5.6 à miroir ? Ça vaut quelque chose ?

Toxin, je trouve également dommage la fleur au premier plan, mais par contre j'aime beaucoup les couleurs /contrastes  
la seconde me parle moins ...
 
Dorches, , il s'agit du flek 35 /2.4
 je pense que le bokeh circulaire de l'helios est vraiment spécifique, pas sur que l'on puisse trouver un équivalent
 
une autre de cette aprés midi, au smc takumar 28/3.5 cette fois  

jolie photo, mais pour le 85 mm et les bagues allonges, je suis preum's!!  

 
t'es sur , regarde bien les dates, j'avais deja demandé pour le J9, avant ton message  
 
edit : par contre, j'ai 2 135 que je vais mettre en vente :
1 smc takumar 135 /3.5 et un jupiter 11 134 /4 (tout alu , belle piece ^^)  

 
ma demande est faite la page d'avant, na!!  
pour le 135, en fait,je voudrais bien des photos des objo, et les photos faites avec, il circule pas mal de 135/2.8, je me dit que pour du portrait, plus c ouvert, mieux c'est non?
A ce propos, et pour ceux qui connaissent, ça vaut quoi en terme de qualité un chinon 135/2.8?

Posté le 01-05-2008 à 15:42:40
 

 
Posté le 02-05-2008 à 03:56:42  
 
j'ai donc un jour d'avance    
 
Non non, je suis spas têtu
 
pour les 135 , je te fais des photos asap des objo et des photos tests (ça m'obligera à les sortir un peu )

 
La question à la mode depuis quelques jours    
 

 
Le bokeh circulaire, je ne l'ai vu que sur des objos russes pour le moment (Helios 58/2 et Mir 37/2.8)    
 
Le tak était sur des bagues allonges non ?

oui bien sur 20 ou 30 mm de bagues, je ne sais plus exactement

Le bokeh circulaire vient souvent d'une "field curvature" importante dans une formule optique

je ré-itère ma question de plus haut, qqn connait le chinon 135/2.8?et tant qu'a y être le auto revuenon 135/2.8?  

moi j'ai eu les deux...c'est pas trop mal...sauf que je desteste les 135mm...les deux se valent.

au fait, je cherche des bagues allonges...urgent...quelqu'un a en a a vendre ?

Hummm, je ne pense pas. La courbure de champ est un défaut de réciprocité entre le plan image et le plan objet. Ce qui signifie que des objets qui devraient se trouver sur le même plan de netteté peuvent se voir amenés dans le flou d'avant-plan ou d'arrière plan.  
 
En revanche l'aberration de sphéricité et le vignettage ont une importance capitale pour le Bokeh.  
Il se trouve que l'Helios 40 vignette beaucoup : d'où l'allure rotative prononcée du bokeh. En fait les empreintes d'arrière-plan se retrouvent fortement tronqués en ovale à mesure qu'elles sont éloignées du centre. C'est une troncature liée à l'ouverture et à la géométrie de l'objo. On appelle ça aussi "l'effet oeil de chat". Diaphragmer réduit ces empreintes, et à partir d'une valeur de diaph', toutes ont une forme ronde (ou hexagonale etc... en fonction des lames du diaphragme) : alors le vignettage devient très réduit en même temps que l'effet rotatif en arrière-plan.
 
Lire les excellents articles :
http://www.vanwalree.com/optics/bokeh.html
http://www.vanwalree.com/optics/vignetting.html
 
   

Merci silicium, maintenant , j'ai mal au crane  

Hmm... je n'ai rien trouvé parlant de cet objectif sur des anciens posts...
Personne n'a une opinion sur cet objo ? Il me tente bien, le bokeh en forme de donuts me plait bien  

edit : la seule discussion que j'ai pu trouver...
http://www.nikonians.org/forums/dc [...] 2447&page=

Ouais pas si simple (enfin pour moi) ces plans de fleurs en pleine nature, il y a souvent un truc qui gêne.
En fait ça mériterait de mettre des bagues allonges, pour faire baisser la map mini (et encore en APS-C ça croppe déjà pas mal).

Pour en revenir à tes photos, je rejoindrais les critiques des autres : je ne suis même pas dérangé par l'aspect un peu centré, mais plus par le flou sur ce qui aurait pu être la fleur principale. Si tu pouvais en mettre d'autres.

Ce bokeh se prête à tellement de choses, l'Helios est certainement une source d'inspiration en lui même.
Cependant il me semble un peu lourd pour moi, je me contente de plus petit... et moins cher.  

 
Ouais mais la bébête n'est pas sur cette fleur
J'étais tellement concentré à traquer cet insecte que j'en ai oublié de faire le tour du viseur. Mais j'en ai d'autres je regarderai.

ouaip, un poil dommage la superposition qui fait une masse au centre, sinon, j'aime bien cette photo

Bon je me réponds à moi même :

dixit Flor27

Je viens de découvrir l'existence d'un topic spécial objo miroir !  

Bon bin je sens que je vais le prendre ce petit catadioptrique   . J'ai vraiment envie de voir ce que ça peut donner niveau bokeh !

C'est bien un Tomioka 55/1.4, sous l'intitulé "Porst". Je tacherais de faire des comparaisons la semaine prochaine.

Pour tenir compagnie à Toxin , toutes fraiches de cette arpés midi  
 

 

 
 
 
edit : pas de retouches, mais je devrai peut être mettre un coup de niveaux, surtout sur la une ?  

Un ptit coucou en passant  
 

Bonjour
Je voudrais vendre un makinon 400mm 6.3 de très bonne qualité cosmétique etcorrect pour le reste : combien puis-je en demander d'après votre avis éclairé ?
merci par avance
franck

C'est un bel objectif que voilà   , mais... ça ne nous dit pas si tu sais t'en servir  

  ça fait un moment qu'on ne t'avais vu. Tu as toujours ton super  Takumar 85mm, finalement tu as eu des scrupules à le revendre.
Je pense que tu aurais du mal à le remplacer.

Si c'est pour me le revendre, mon prix est en général de 1 € symbolique pour ce genre de tromblon  
 
Sinon aucune idée, mais c'est un objectif sans grand renom, par contre avec ce genre de coupe focale/ouverture, l'objectif est parfois intéressant, qualitativement parlant. Tu as des samples ?

 
 
Je n'ai jamais été un bon commercial .
Puis vendre le 85 f/1.8 pour moins de 100 € , je préfère le garder dans le placard avec le 55 et le 35 ,  
Peut être dans une foire à la photo l'ensemble avec le spotmatic sera vendu , je ferai un lot
 
Edit: (faute) même mes fautes sont encore là ...

j'ai réussi a réparer plus ou moins mon flek 35mm 2.4 qui etait tomber au sol ....ma fille a fait cette tof avec après réparation....
 

 
 
 
 

Elle se débrouille bien ta p'tite. L'idée est bien la MaP et le cadrage maitrisés.

 
  j'aime beaucoup ce genre de photo    bravo !
Dommage seulement pour l'emballage qui sert à maintenir les lunettes...

 
je mettrai quelques samples demain ou après demain selon dispo.      

Dites, y a quoi de plutot bon en 50/55 mm qui ouvre a 1.8?
je possde un smc takumar 55/2, mais si je tombe sur une bonne ocaz a pas trop cher..

Un Pentacon MC 50/1.8, tu n'auras pas meilleur rapport Q/P sauf coup de bol.
 

Mouais, j'en ai 3 (Un Meyer non MC, un MC et un praktica B que j'utilisais en inversé) et je ne les sort plus jamais.
J'ai par contre toujours un H44 ou mon Mamiya 55/1.8 dans le sac, et je les ai pas vraiment payé plus cher  

L'Helios-44 n'ouvre qu'à f:2.0
Le Mamiya est moins courant que le Pentacon quand même
 
Après, tout dépend de ce qu'on entend par "pas trop cher"

On va pas chipoter pour 1/3 de diaph    
D'une manière générale les 55/1.8 japonais sont quand même tous très bon (Chinon, Mamiya, Fuji, Revue, etc ...) et souvent pas bien plus chers qu'un Pentacon 50/1.8.
Et puis je dois avouer que je trouve le 50mm un peu court sur un capteur aps-c, d'où ma préférence pour l'Helios ou les 55mm.

 
Et que lui reproches-tu au Pentacon 50/1.8 ?