Reprise du message précédent :
Enfin, la macro à main levée, c'est quand même pas facile. La zone de netteté est tellement faible qu'on a vite fait de bouger. Si tu veux faire de la macro, un trepied aideras plus qu'un stigmo.

C'est marrant je vois toujours ce que vous appelez le quadrillage dans l'original. Juste plus étendu quoi.
Du photoshop sur ma photo ! Sacrilège !

j ai le meme pb pour un portrait a po avec le 50/1.4 : j ai vite fais de perdre la map sur l oeil

50mm 1,4 à PO la profondeur de champ est infimement faible aussi.
Courage

meme a f2 c est raide ,et pourtant beaucoup y arrivent
j ai aussi un peu la tremblote  

De l'entraînement.. et un trépied.

j ai deja et pour l entrainement ce sera le yoga

je conseillerais plutot pour cette exercice: un appareil qui ne vibre que peu (mousse en bon etat, declencheur moelleux)
le trepied ne me parait pas indispensable

Tu fais trembler le trépied à distance ? lol
Si c'est du portait improvisé bon c'est sûr qu'il faudra se contenter d'entraînement.
Mais si tu perds ta zone de netteté c'est que tu bouges en avant ou en arrière à mon avis, pas que tu trembles.

 
Ben je trouve ça pas mal pour un test    
Je trouve juste que c'est un peu mou ... t'a pas oublié de mettre un petit coup d'accentuation après le redimensionnement ?

Salut tout le monde!    
J'ai vu que vous parliez de stigmo plus haut...justement je souhaiterais en acquérir un histoire de réduire le nombre de photo déchet. Quel est pour vous le meilleur stigmo? (En oubliant le Katz eye beaucoup trop cher je trouve pour ca!) En gros quel est le meilleur rapport qualité/prix?
Merci.

http://haodascreen.com/default.aspx y'a ça, pas regardé le prix.
Sinon sur ebay, mais j'ai perdu son pseudo. Je pense que la qualité doit pas être trop mauvaise (pas trop cher en tout cas)... son pseudo était du genre village-quelque chose...

 
Effectivement ça à l'air pas mal, j'ai fouiller un peu sur le net et ils ont l'air réputé, je crois que je vais me laisser tenter...
Merci!

virtual-village ...  
Je l'ai, peterpan et maka aussi (même si ce dernier utilise maintenant de vrai viseurs   )
Niveau rapport qualité prix je ne vois pas trop quoi lui reprocher.
Les tolerances de découpe ne sont pas super, mais il parait que les Haoda ne sont pas mieux.
 
Sinon tu as aussi celui là (140221513035) qui semble être taillé dans un verre K3 Nikon (comme les Haoda).

Tu as ceux-là, l'avantage c'est que tu choisis vraiment ce que tu veux avoir sur ton verre: stygmo, microprismes, quadrillage...
http://www.focusingscreen.com/

Est ce que des gens ont fait cette modif sur un canon serie x00d ?
 
Je serai bien intérréssé pour mon 400d, mais j'utilise aussi souvent des objectif moderne, et j'ai peur que la perte des pointeur lumineux soit ennuyeux, bien que je n'utilise que le pointeur centrale.
De plus, je me demande si on arrive a bien voir le prism au milieu vu que le viseur n'est pas trop grand :L

tres interessant comme lien ,surtout la page qui montre le rendu de chaque style de prisme  
par contre n ayant jamais eu d argentique avec ca ,je ne sait pas quoi choisir    
avec grille de preference ,mais apres ?
les nikon sont plus cher car mieux ,ou car c est du nikon ?
 
ceux qui en ont un ,vous avez quoi ? split image ou micro prism ?  

Moi je trouve bien split image + microprisme. Genre le K3.

Le split est indispensable, les microprismes, je trouve que ça apporte un plus. Par contre, le quadrillage moi j'éviterai à moins d'avoir un grand viseur.

Juste un petit drapal car je lai supprime sans faire expres...

qu est ce que les microprism apportent lorsqu ils sont en plus du split ?
ca ne gene pas de les voir dans la partie hors zone de netteté ?
en quoi le split est plus important que les microprism ?
 
ca fait beaucoup de questions ,merci a ceux qui prennent la peine repondre

Si tu veux faire la MAP sur une surface unie qui n'offre pas de possibilités de vérification par le stigmo tu remerciera les microprismes.
Et ça ne gêne absolument pas de les vois dans la partie hors zone de netteté. Encore si on les voyait dans la photo finale ça pourrait (XD) mais là c'est juste une ptite couronne dans ta visée.
Et enfin à mon goût le stigmo fait du travail de précision.
 

Les microprismes c'est sympa quand tu n'as pas de lignes verticales pour faire la map. Quand je disais que le stygmo était indispensable, je parlais bien sur quand on a un viseur riquiqui comme le mien (E500).

95% et grossissement 0,9x c'est déjà pas mal comme viseur.
Et j'ai une question pour les amateurs de pellicule. Si on règle la sensibilité comme étant du 800 iso alors que la pellicule est du 400 par exemple est-ce que les photos qui en sortiront seront simplement sous-exposées où est-ce que ça crée quelque chose d'intéressant de faire ça ?

point de vue personnel : les deux sont indispensables, et en ce moment, depuis quelques mois, j'utilise nettement plus les microprismes que le stigmo .....  mais celui-ci m'aide pour les photos plus "posées" (sur pied par exemple)

merci de ces reponses

Tiens nous au courant de tes futures expériences avec le stigmo.

pour ma part j'ai récupéré deux minolta srt avec des verres de visée sans stigmo juste dépoli et microprisme

pas de soucis sans le stimo, mais ca vient du fait que les dépoli sont pas super fin comme sur un nikon F par exemple, auquel cas, l'absence de stigmo serait vraiment génante

donc le stigmo, vaut mieux sur dépoli très fin, sinon on peut s'en passer, ca rend la compo plus agréable

 
Combien coûte un 4/300 Pentax super-takumar M42 ?
J'en ai vu un avec prix de réserve à 79 € pas encore atteint.
Cela ne fait pas un peu cher ?

       
 
Bon sinon pour le stigmo, je n'utilise presque pas le stigmo sauf pour photographier des mires    
C'est environ 60% les microprismes, 30% sur le dépoli (j'y arrive très bien même sur un viseur de D5D) et 10% le stigmo.

 
Intéressant tout ça! Mais, aux utilisateurs de Pentax (pour rappel, sur les K***D, il y a un rappelde bonne MAP dans le viseur qui n'est des plus précis selon certains..., mais qui a le mérite d'être intégré en natif au boitier), quelle est votre expérience? Avec ou sans stigmo? La question, je crois, se pose surtout pour les grandes ouvertures!
 

 
Sur un K10D sans stigmo avec un 50 1.7 la MAP se fait facilement avec l'habitude.

Sur K100D j'ai pas non plus de gros problèmes pour faire la map, même à 1.7, l'AF confirm aide bien à repérer le bon endroit, après parfois j'ajuste un peu mieux. Sur Zenit E, j'ai l'impression d'être devant un écran de cinéma (surtout après avoir fait une centaine de photos au K100 ) et j'ai encore moins de mal même sans aucune aide (j'ai pas encore eu les résultats, mais en tout cas c'était facile)  

Je posais cette question parce que moi, après plus d'un an de réflex numérique, je rate la majeure partie de mes photos sur Stak 55/1.8 à PO, bien sûr.
 
Mais il faut dire que je porte des lunette qui sont plus tellement à ma vue qui plus est...
 
Donc, la question est : est-ce que le stigmo dépasse les problèmes de vue (myopie et autres)??

Aucune idée. Tu n'a pas un reglage dioptrique sur ton boitier ? Je reconnais que quand j'ai mes lunettes j'ai plus de mal qu'avec les lentilles (lunettes plus du tout à ma vue, lentilles tip top 12/10) et dans ce cas la je me base essentiellement sur l'AF confirm

Oui, j'ai un K100D comme toi avec le réglage des dioptries, mais il est pas facile à utiliser... Moi, je vois presque pas de différence dans le petit viseur...
 
Maintenant, je voudrais savoir si la myopie (ou autre défaut de vue) joue sur l'utilisation du stigmo (j'imagine que oui...). Mais un stigmo ça coute moins cher que de nouvelles lunettes, non? Surtout en ce moment...

Ca coute peut être moins cher mais ca t'oblige a balader le K100 avec toi pour y voir, contrairement aux lunettes

C'est un exercice comme un autre...
Et à force peut-être que je ferais de meilleures photos?!

Je suis pas certain que si on a une forte myopie non corrigée on puisse faire une bonne MAP manuelle même avec un stigmo. Et ça doit fatiguer les yeux pour rien en plus.

Si tu ne vois pas correctement dans le viseur même avec le réglage de dioprie au max, la solution est peut-être pour toi d'acheter un oeuilleton d'ajustement de dioptrie complémentaire.

Ou un chien...