Reprise du message précédent :
 
il y a une faute de gout sur cette photo, sauras tu la trouver

Bis repetita : Ah non, pas ce genre de troll ici

Cygne au pouvoir
 
 
 

Salut les M42istes    
Aller je réponds une dernière fois, je veux plus en parler... J'ai collé le tout et je peut prendre des photos avec (c'est pas l'essentiel ?).
 
Soit, ça ne bousillerai pas le pied à coulisse... mais le tournevis n'a pas dérapé, il est resté au fond des encoches, et à arraché tout bonnement la matière de la bague... y'a un joli bizeau maintenant    
 
Mais merci quand même, je vais aller trouver un pied à coulisse pas trop cher pour ces démontages (bien que ça marche très bien avec 2 tournevis   )

 
Pffff....c'est même pas tes objectifs....
 
Tu veux pas nous faire la même avec tes objectifs? (et si tu as un industar-50, il serait top juste à coté du 400mm Nikon)

La dernière c'est juste pour le côté Munch.

edit
J'oubliais: c'est du SMC Takumar 17/4 sur aps-c

La photo est de moi et à part le zoom Tamron, j'ai trouvé tous ces objectifs

Y'aurait pas la place dans la boîte à lumière
Mais j'ai prévu de faire une telle photo un de ces 4
Mais l'Industar-50 est un des rares objectifs à me faire de l'oeil et que je n'ai pas réussi à trouver en dessous de sa côte

Heu...c'est quoi un Industar-50 en dessous de sa côte? C'est quand on te le donne?

C'est, disons, 5 €

 
C'était pour Delantera.
 
 
 
No soucy, je me disais juste que ça faisait quelques jours que lundi était passé, et je soupçonnais l'oubli.

je crois qu'on va mappeler Flou-Man ...
 
en même temps, la prise était super dure (voire impossible ?) à rendre net les personnages:
 
f2 85mm Jupi 9
 

 
j'ai fait un essai pour le post-traitement

Le flou n'est pas très grave sur cette photo.
 
...mais si c'est représentatif de tes résultats, il faudrait peut-etre envisager une bague avec confirmation ou un stigmo.

Pas compris la tentative de troll mais bon pas grave.
Bonjour Flou-Man
Gabriel a raison elle est pas mal ta photo.

Et une petite au Pentacon 50 1.8 à PO il me semble.

ben on est vendredi non ?
 
une bague af confirm, je vais bientot en avoir une. En fait j'ai du mal quand ça bouge !
 
elle est pas mal ma photo ? je la préfère en plus grand, elle donne plus de relief avec le bokeh et le grain(numérique certes)
 
j'en reposte 2. Du H44 à PO
 

Pour votre culture photographique, c'est un Poket Revue que le petit tient. Un petit appareil de marque Revue avec des pellicules spéciales (introuvables aujourdhui je présume)
 
je regrette le bout de cheveux net... mais elle me satisfait beaucoup celle là perso.
 
et celle là c'est vraiment un essai, jla trouve bien douce, mais il manque peut-etre quelque chose
 

 
 
EDIT: j'aime bien ta photo, la statue est bien incrémentée au reste. J'aurai eu tendance à la monter un peu dans le champ par contre

Voui très juste j'aurais du prendre son bras entier mais j'étais tellement concentré par ma MAP sur la tête et les fenêtres derrière que j'ai pas fait spécialement attention.

+1
Par contre david, je sais pas par quel logiciel ou hébergeur tu passes, mais ta photo a souffert de la réduction/conversion... Dommage, en zoomant un peu ça pas joli du tout    (ça pixelise, voila le mot je pense)

J'ai édité il y a maintenant un raccourci vers l'original. Mieux ?

C'est plus long a charger maintenant    
   merci c'est mieux, par contre qu'es-ce que ça granule   derrière la statue je veux bien, mais aussi sur la statue
moi j'aime bien  

Bah ça granule parce que c'est de l'argentique héhé

Encore un truc que je connais pas    
En tout cas très joli rendu je trouve (enfin j'aurai aimé le granulé que sur l'arrière plan   )

La statue étant de couleur sombre ça ressort un peu plus.
Je pense finir bientôt une peloche (dès qu'il arrêtera de faire gris quoi). Je vous referais goûter au grain.
Allez une dernière pour la nuit:
Même combi: 50 1.8 PO

C'est à travers un grillage? Il y a une espèce de cadrillage sur la photo.

Ah non du tout les seules grilles sont celles du balcon aux volets verts au fond. Impression provoquée par ces barreaux et les branches du fond ?

   j'adore vraiment ce rendu. Dommage que le ciel soit cramé (bien que ça soit pas trop embêtant)
C'est avec quel boitier ???

Praktica MTL5B, what else ? xD
Ravi que ça te plaise !
C'est dans les vieilles marmites qu'on fait les meilleures soupes...

Je ne crois pas, je vois clairement un quadrillage, et il passe même devant les fleurs.

Non non  
Le dit arbuste étant en bas de chez moi je viens de vérifier et il n'y a (et n'avait) rien entre lui et la maison. Juste l'arbuste.
Je me disais bien que si y'avait eu du grillage dans mon viseur j'aurais pas pris la photo.

Je suis donc le seul à voir ce quadrillage?
 
Ca pourrait aussi être un artefact de resizing, mais il faudrait vraiment que ce soit un algo fait avec les pieds pour donner ça.

Moi aussi je les vois (sur la partie vert sombre horizontale de la fenêtre). Je vois pas ce que ça peut être...

c est vrai qu en bas a gauche c est bizarre  

Voila la résolution originale:

Vous voulez pas examinez le négatif non plus ?  

 
 
j ai beau avoir une bague AF confirm ,la map c est tjs pas ca   surtout a PO
je crois que je vais rajouter un stigmo ,un oculaire grossissant et des gouttes contre les tremblements    
 
une amie m a demandé de photographier son amarilys ,elle elle trouve le resultat bien ,moi pas trop  
 
faite au s-tak 50/1.4 +9mm de b-a
 
a PO
 

 
au alentour de f8-f11
 

 
a f ,8-11 aussi ,c est celle qui a la map la plus reussie
 
 

 
elles sont toutes a main levée

C'est pas que la MAP est mieux faite à f8-11 c'est que la profondeur de champ est plus grande. Mais c'est quoi le problème en fait ? Tu vois pas la partie nette quand tu fais ta MAP ?

a PO je perd la map tres vite (elle n est plus ou je veux) et je peine a voir ou commence la zone de netteté en fermant  
car si je fais ma map a po et que je ferme apres  ,j ai toute la partie avant qui est nette mais qui ne sert a rien car il n y a rien devant
je peine aussi a trouver le point d hyperfocale a cause des reperes faussé sur aps-c

Oué je comprends. Bah le premier truc à faire à mon avis c'est le verre de visée à stigmo.
Et sinon à PO  surtout sur des sujets aussi proches fais la MAP un peu plus loin que ce que tu prévois ça devrait éviter des MAP aussi en avant.

je debute la photo et je sais que j ai encore beaucoup a apprendre  
pour la theorie ca va ,c est surtout la mettre en pratique
par contre le bricolage c est une seconde nature chez moi ,je peu pas m en passer,c est pour ca que je traine pas mal sur ce forum

Je débute aussi. Le coup de main pour la MAP tu va vite le prendre, suffit de t'entraîner un peu sur d'autres amarilys.
J'imagine que ce sera bien lourd pour moi de me réhabituer le jour où je vais passer en numérique avec mes objos M42.

Parole de débutant qui n'avait jamais fait sa map seul : on prend vite le coup, surtout si on garde toujours le même objo. Si on change souvent, faut juste se réhabituer du fait que les distances ne correspondent pas a une meme rotation de la bague sur tous les objos (regardez une bague de map de 28mm et une de 200mm, vous verrez pas les meme distances pour une meme rotation) et que parfois, il ne faut pas touner dans le meme sens pour aller vers l'infini, mais sinon je trouve que la map manuelle n'est pas compliquée

Faut juste de bons yeux de la patience et un verre de visée assez clair.

Non on te laisses le négatif.
Par contre il n'y as plus l'effet de quadrillage. C'est tip top maintenant   . Un petit coup dans photoshop et ça va me faire un super fond d'écran.

Enfin, la macro à main levée, c'est quand même pas facile. La zone de netteté est tellement faible qu'on a vite fait de bouger. Si tu veux faire de la macro, un trepied aideras plus qu'un stigmo.