Reprise du message précédent :
euh merci du compliment Esperado.  
 
J'espère que tu resteras pour contribuer au topic toi aussi.

 
Faut dire qu'avec elle il y a matière à spéculer sévèrement
 
 

ça pourrait m'intéresser aussi, mais pas tout à fait avec cette composition. Tu aurais pas un MTL50 par hasard ? Avec le 29mm Pentacon à la place du 50mm, que je voudrais bien tester. Hé oui, je n'ai pas eu le fameux kit complet Pentacon (MTL x + 29 +50 +135). Oui je sais c'est bizarre comme exigeance.
Mais bon Makashoot cherche aussi un MTL50 depuis un certain temps, je voudrais pas le griller non plus. à voir, moi c'est pas pour tout de suite de toute façon.  
 
 
Les flashs ça pourrait être pas mal. Mais je m'y connais vraiment pas assez. Jamais utilisé de flash de ma vie...  

Pourquoi, la monture K n'est pas adaptable sur un 5D ? C'est spécifique au 5D (miroir ?) ou à la monture K ?

Flor si t'as un Praktica avec les diodes plutôt que l'aiguille pour vérifer l'expo ça m'intéresserait.

 
No internationnal shipping...
 

 
J'ai le 29mm que je ne compte pas garder éternellement    
 
Et si quelqu'un cherche un Pentacon 50/1.8, je peux en avoir un révisé garanti 6 mois à priori  
 

C'est combien maka une queue de cerise , un mtl50 M42 j'en connais un a 20€ , mais bon si c'est trop cher pour moi , alors pour toi ça va être de même je pense

Argh, t'es pas verni mon pauvre. En général ce genre de problème se résout avec une intervention approfondie dans la mécanique. Force pas c'est pas la peine. J'ai pas de shéma approfondi de démontage malheureusement. Je viens d'en trouver un pour la circuiterie et le viseur, mais pas plus loin.

Mon soucis est que je n'ai pas envoie de me retrouver avec ce lot sur les bras sans pouvoir l'écouler    
La dépense n'est pas conséquente mais bon, mes étagères ne sont pas extensibles à l'infini
 
Qu'est-ce qu'ils ont de plus ces MTL50 ?

D'un point de vue collection, c'est le dernier M42, et surtout le dernier reflex mécanique produit par ce qui était la plus grosse industrie photo en Europe avant sa liquidation.  
 
D'un point de vue pratique, il ressemble énormément au LTL3 & MTL 3/5/5B mais indique l'exposition avec deux diodes luminescentes au lieu de la traditionnelle aiguille. C'est un peu moins précis, mais tellement plus visible quand il fait sombre.    

Un MTL 50 bien chaud, un !

En effet, j'ai regardé sur le site du Prakticaïste fou Mike Otto

Excellent ce site  

Comment peut-on collectionner un truc aussi LAID ?

Peut-être parce que c'est BEAU dans le viseur.

Dites, vous croyez que le bouchon avant Asahi Pentax (très classe au demeurant) en métal c'est fait pour bloquer la radioactivité du Thorium qu'il y a dans les lentilles?

   
 
il serait plutot en plomb  

Ce type est né à Dresde, alors c'est dans ses gènes

premier post dans ce topik je sais même si c'est du M42 (probablement pas en fait mais ne me bannez pas d'entrée de jeu)
 
mon père a un vieux Canon argentique, je crois me rappeler que c'est un A-1, avec 3 optiques (je sais plus lesquelles).
 
perso je shoote pour le moment que en numérique (et AF sauf quand j'utilise mon catadioptrique), mais je voulais juste avoir une idée de ce que ça vaut ! C'est pas exclu que je me mette à faire de l'argentique (au moins pour essayer) à un moment donné et je voulais savoir si je dois le garder ou pas (revendre et acheter autre chose plus tard).
 
sachant qu'il ne m'encombre pas pour le moment, je suis pas spécialement pressé de le vendre, mais si ça vaut plus rien...
 
merci !

Je dirais que ça ne vaut pas un clou, surtout si tu n'as aucune idée des optiques.

je regarderais ce que c'est comme optique mais je pense que y'a un 35 un 50 et une sorte de zoom sans doute

Je t'en débarasse pour 20 euros si tu veux
 
Sinon c'est pas du M42 mais du FD, l'ancienne monture Canon, et si c'est vraiment un A1 toujours en bon état, c'est un excellent boitier

Canon A-1 ? http://35mm-compact.com/reflex/canona1.htm
Monture FD, pas du M42 et a priori tes optiques ne valent pas grand chose et n'ont aucun intérêt à être montées sur un boitier numérique.
 
Vérifie quand même que le 50mm ne soit pas un f/1,2.

Bah c'est de la bonne camelote solide mais clairement pas du M42.
C'est pas adaptable sur Canon EOS, mais le A1 a quand même beaucoup de possibilités... s'il fonctionne encore. C'est de l'ancienne électronique donc faut pas s'attendre à ce qu'un problème soit réparable aujourd'hui.  
 
Des focales fixes Canon de 35 & 50 offrent une qualité d'image de bon niveau. Pour le zoom...  
Tu as un topic pour les Canon FD, tu trouveras conseil là bas.

Bon, ben eBay dit que ça vaut un peu plus que "pas un clou".

C'est des voleurs sur Ebay, y'a qu'a voir leprix des M42

Techniquement, lorsqu'on vend sciemment un bien au dessus de sa côte, ce n'est pas du vol mais de la filouterie. (en langage courant: "arnaque" ).

C'est pourquoi je t'ai proposé un prix legèrement en dessous de la côte du A1
Je ne voudrais pas que tu aies des problèmes avec ta conscience et que tu sois taxé d'arnaqueur et de filou
 
Edit  : merde, trompage de personne

ça c'est du collectionneur !    
J'aime bien ce site, il situe bien tous les appareils, avec l'essentiel des infos intéressantes.  
 

  Comment peut-on être autant conditionné par le design à la japonaise ?
Je trouve les Praktica de la génération FX très beaux, la génération L avec ses lignes simples & claires n'est pas dépourvue d'élégance.    
Bon, j'admets que pour les derniers du genre B200 ils auraient pu se fouler un peu...
 
M'enfin, on a tous différentes sensibilités à cet aspect. Le boitier 24*36 mécanique que je tiens pour être le plus laid serait le Nikon F (avec cette monstruosité de prisme). Mais tu trouveras pleins d'inconditionnels du F.

 
merci il ressemble bien à celui de la photo. Faudra que je regarde d'un poil plus près !
 
je ne pense pas que le 50 soit du 1.2 !
 
mais donc ça vaut la peine de le garder pour faire de l'argentique, et trouver une bonne optique pour alors ?
 

 
cool, merci pour le lien !
 
de toute façon je suis équipé en nikon, donc je comptais même pas adapter les optiques sur mon numérique

Pour faire de l'argentique tes 35 et 50 sont déjà un très bon début

oki
 
merci !

Et si le zoom est un Tamron Adaptall, tu pourras l'utiliser dans problème avec la bonne bague sur ton reflex numérique

A ce propos, la dite radioactivité ne voilait-elle pas les pelloches ?

Ce serait quand même étonnant, et des tests indépendants ont montrés qu'elle était très faible au demeurant.

Il faut déjà une bonne dose de radioactivité pour voiler les pellicules. Même à Chernobyl on peut faire des photos:
http://home.cc.umanitoba.ca/~dmcmill/index.html
 
Avec le peu de radioactivité de nos objectifs, il faut quelques années avant que l'on ne commence à voir des points sur les pellicules.
 
Par contre, fait interessant, on utilisait aussi du Thorium dans les viseurs de caméras vidéo, et ça posait un problême potentiel pour la santé des opérateurs qui passaient plusieurs heures par jour avec l'oeuil collé au viseur (tendance à développer une cataracte).

Y a pas plus de radioactivité dans un S-tak que sur les aiguilles de ton réveil  

A ce propos, il me semble que ce genre de réveils et de montres ne se vendent plus depuis des années. Par contre, on fait toujours plein de jouets phosphorescents, qui sont radioactifs.
Mais bon, faut pas dramatiser: "radioactif" signifie simplement que l'élément n'est pas inerte. Nous aussi on est radioactifs, tout est question de dosage...