Reprise du message précédent :
je suis parti sur une collection tak  (s-tak et smc tak 28/3.5)

 
mais dès que je peux je m'achéte un GA en monture EF direct...
d'ailleurs, t'en es où dans le désossement du telemegor ?
 
tiens, juste pour info : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011
bon ok, il a pas de problème de diaph  

je connais qqu un qui a acheté un pentacon 300/4 75€ avec un pb de diaph comme le tien ,il s est pas posé de question :il a viré le diaph      
 
a PO pour tjs  

    aussi

Dites, mon conon EF 50 1.8  vient de tomber en rade, je sais pas ce qu'ila a , il trouve plus l'AF..
Bref,j'ai qd mm essayé un peu en manuel, et je trouve ca super galere, c'est a peu pres la mm chose pour faire la MAP avec les objo M42, ou la bague d'AF est plus precise?
Car je me dit que c'est p-e ou jamais l'ocaz de me lancer dans le M42..

 
Faire une map avec un vrai objectif manuel et un vrai plaisir.  

A condition d'avoir un objectif qui ouvre, et que le viseur et le verre de visée suivent...

Il remet ça ! 200197319669

 
Ben moi , mon Tokina 24mm f2,8 que jl'ai payé 25 euros et j'en suis content. Même s'il a du flare a contre jour, je ne prends pas toujours mes photos a contre jour et si cela ce produit, j'essaie d'éviter les reflets. Dans bien cas cas, cela me réussi.

le vivitar 28mm/f2.5 est pas mal du tout, et j'adore son bokeh ...  il est à nettement moins de 50 roros (j'ai du avoir le mien vers 25 roros fdpin)
peter...et pan

ok merci
effectivement je préfére quelque chose qui ne soit pas sensible au flare...
c'est justement des jeux d'ombre et de contre jours que j'ai envie de faire avec un tel GA...

vivitar trouvé sur la baie, mais qui se finit dans 5 jours...
donc on verra à combien ça monte...
 
euh, question peterpan, juste comme ça....
tu n'as pas une furieuse envie de te débarasser du tien ? parce que je veux bien te donner un coup de main  

dites, ça se monte comment ça sur eos ?  
http://cgi.ebay.fr/28-mm-1-2-5-Tam [...] dZViewItem

 
Tu as le mir-1B (37mm F/2.8) aussi qui est pas mal, j'ai vendu le mien il y a quelques jours, je trouve qu'il résiste pas trop mal au flare justement, et il ne craint pas les lumières un peu pourries.
 
J'avais posté des exemples ici il y a quelques temps...LA voilà
 
ça se trouve à largement moins de 50 euros.

pour le monter sur l'eos, il faut que tu trouves une bague adaptall vers eos .....  parceque là, il est sans bague du tout .....  les tamron ont un système de monture amovible, et c'est toi qui choisi la bonne en fonction de ton boitier ..... et pour info, le 28mm/f2.5 tamron est un petit bijou d'apres tous ceux qui l'ont ....
 
et pour mon vivitar, nan, je le garde, j'aime trop son bokeh, même si au niveau piqué, il ne fait pas le poid face au distagon 28mm/f2

ok merci
tu aurais un crop central ?
 
parce que malgré tout, je préfére un 28 moyen à un bon 35, après, je préfére un très bon 35 à un mauvais 28, c'est évident

oui mais distagon c'est même pas envisageable
 
je pense que je vais me tourner vers le pentacon 28 f/2,8 de AMDbill au début...
c'est une solution de dépannage en même temps, je ne compte pas faire ma vie grand angulaire avec un M42  

 
Pas de suite mais ce soir c'est possible si j'y pense    
 

ok merci

hello,  
nouveau chez vous, je commence par une question *on:
Je viens de recevoir un Super Takumar F1.8/55.
En farfouillant sur le net, je suis tombé sur le site d'un mec qui dit que du fait du traitement des lentilles, le bidule serait radioactif!
 
Avec tout un tas de précaution, ne pas lécher les lentilles (meeeeerde), ne pas garder l'appareil autour du cou trop longtemps, ne pas coller un oeil sur le verre etc etc etc.
 
Euh, parano ou flipe mesuré?
Je refile l'objo (qui est en tres bon etat) à quelqu'un et je monte un Freak show (une nana à trois yeux ça peut etre sympa).  
Ou je peute m'en servir sans risque?
 
Meurci!

Tu peux aussi trouver des bagues Adaptall vers M42, Pentax K, Nikon, Olympus, C/Y ... bref un truc qui te permettra de le monter sur un EOS avec une autre bagues (perso, je suis en Adaptall M42).

Une seule source ne suffit pas...
En fait les verres de ces fameux Takumar (ceux qui ont les lentilles jaunes) ont été fabriqués en incorporant des terres rares qui sont très faiblement radioactive. Un scientifique a étudié très sérieusement ces objectifs et en a déduit que, d'une part, la radioactivité étét présente mais faible, mais qu'ensuite, elle était bloquée par l'appareil avant que ça n'arrive à ton oeil, et que pour finir, la durée d'exposition était si faible que la résultante était moins importante que ce à quoi tu es exposé tous les jours (ou un autre truc annodin)...
 
Je te retrouve le lien.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1530804

Bonjour!    
La petite question du midi...
Savez vous ce que vaut un super takumar 35mm F/2?
Et en comparaison avec un Felktogon 35mm F/2.4?
 
Merci!

Merci Flor27.

 
J'ai le même en Meyer (300/4), ton ami n'a pas trouvé qu'il était quand même bien mou à PO?? parce que moi si. Sans compter que je l'ai pas beaucoup sorti vu qu'il pès un âne mort!

Normal qu'il pèse lourd, il est prévu à la base pour les moyen format, et fourni donc un cercle d'image conséquent, parfaitement inutile en 24x36 et plus encore en APS-C...  

Au moins, il ne vignette pas

il nous saoule

Question pour les outillés ?
 
Où et à quel prix avez-vous eu vos pinces spécialisées pour objectifs de ce genre :
 

 
Merci

y'a un sacré matos...
 
mais de là à demander au minimum ce prix là, y'a de quoi petre fou

+1 ça m'interesse aussi

Toi aussi tu voudrais récupérer ce lot ?
Tant qu'il n'arrive pas à vendre à ce prix, tant mieux en fait.

J'estime le prix du lot à env. 200 € sans les valises.

 
Je sais. D'ailleurs une question : un ami Polonais l'a trouvé dans une réserve de l'Université polytechnique de Varsovie où il est enseignant-chercheur en géodésie. Il était parmi les outils "cassés" ou inutilisables... A quoi pouvait-il bien servir??

 
 
Ca coute très cher les valises aussi, c'est pour ça
 
 
 
 
 
 

Oh tu sais, ça pouvait faire partie d'un lot de matériel emmené sur le terrain pour faire des relevés et des photos en tout genre...

@zimzum63 :j ais le mir 1 grand prix et si tu veux l essayer ,je peux l apporter ,rien que la fabrication vaut le coup ,il est tres bien fini ,tres souple avec un coating du tonnerre    
c est un de mes russe les plus agreable a manipuler ,est avec une bague de diaph tellement souple que tu la crois cassée   et un diaph pratiquement rond a toutes les ouvertures

j achete pas ,trop cher ,je prend un bon pied a coulisse a l envers (becs fins)

ah ouais avec plaisir
 
en fait je compte aller faire des poses longues avec un trépied dans la cathédrale, je crois que je vais y aller avec du 25 iso, pour peut-être voir les raies de lumière à travers les vitraux
 
tu l'avais payé combien ?
 
t'es allé aux salins dimanche ?