Reprise du message précédent :

Testé maintes fois, en toutes circonstaces

Alors si traces grasses ... j'utiliserais un truc le moins agressif possible, style alcool dilué. Les coatings, a fortiori les vieux coatings sont délicats
Le Peleng, c'est du récent, alors çà doit assez bien résister.

Pierre

à propos du tessar, il y a un coréen qui débourse plus de 50€ fdpout pour en avoir un MINT
310016941825
comprends pas...

Bah, c'est une version Zebra, soit disant meilleure que les non Zebra ...
En tous cas, celui-là est vraiment très beau, mais 50€, faut pas pousser quand même!
 
Même si les M42 ont des rendus que beaucoup d'objos actuels aimeraient avoir (piqué, bokeh, couleurs, etc.), il ne faut pas oublier que ce sont des objos vieux, voire très vieux (ce qui n'enlève rien en leurs qualités), qui sont MF, et qui lasseront très vite la plupart des utilisateurs! Les M42 sont largement surévalués, mais c'est un effet de mode, qui dure
 
Pierre

pour Gwen: merci pour le conseil, c'est vrai que cela m'intriguait ce système avec patte+bouton A/M.
Le prakticar 3.5/200 c'est moi, celui avec les champis à l'intérieur. MAis c'est pas le meme je crois. Le pare-soleil est externe, il se visse. la bague de MAP est en métal avec formes de petits diamants, genre CZJ 3.5/135. il est pas traité MC le mien non plus. j'ai un probleme avec le bouton A/M car il n'actionne plus rien. tu l'as pas déjà démonté le tien par hasard?

en fait je crois que c'est le meme modèle que j'ai a réparer (et dont j'ai posté la photo aujourd'hui) ce zebra. j'ai aussi un domiplan mais il est dessous je crois.
certains objos sont surévalués c'est sur mais franchement mon Stak 1.4/50 meme si je foire la moitié des MAP je trouve qu'il vaut l'argent que j'ai dépensé.

 
 
Surtout pas de sopalin!    Le mieux étant les microfibres pour lunettes!   ( Ya pas que des désavantages à être bigleux )

Le PQ c'est pas du Sopalin quand même....

Non non je disat pas ça pour le PQ, c'est très bien le PQ!    Enfin ça dépend de la qualité de ce dernier parceque y'en à...papier de verre inside...  

 
Une marque à conseiller ?
Un banc d'essai comparatif ?  
 
   
 
 

...
Bon, j'en reviens avec le fameux flektogon 2.8/20mm ...En fait, j'en ai vue un a vendre (en monture M42) dans un magasin de photo ......Le vendeur en veut 200€, il est (d'apres ce qu'il me dit bien sur!) a l'etat mint++, avec bouchons et housse cuir d'origine....Je suis evidemment bien tente    mais bon, c'est quand meme une somme et en plus j'ai lue sur le Net un comparatif pas vraiment flateur pour le CZ   ...Bon, ok c'est peut-etre que du bla bla mais quand on voit les photos tests en comparaison avec un zoom sigma 18-125mm, ca fait un peu peur quand meme ...
J'aimerais quand meme bien voir des photos prises a f/2.8 avec cet objo, si quelqu'un avait ca en reserve   ...
Et est-ce que 200€ vous parrait etre un prix "raisonnable" si l'objo est comme ils disent a l'etat mint+++  
Merci a l'avance pour vos avis/commentaires    

Ca fait plusieurs fois que je le dis :
Un des principal avantage du Flek 20/2.8 (ou f/4) est sa très faible distorsion. Niveau piqué, il est très franchement en retrait sur un objo moderne.
Je suis chez Minolta et si je voulais une focale fixe de 20mm, je prendrais un Minolta 20/2.8 qui coute d'occase dans les 200€ et qui explose le flek, avec accessoirement l'AF et les automatismes de diaph en plus  

Si certains d'entre vous rêvent d'un 135mm lumineux... 190193153731

 
 
   triple épaisseur!    
 
 
 
 
Bon ok je sort...

2 kg 5 quand même!

Oula oui 2.5 kg! Tu le gardes pas longtemps à main levée celui là!
 
Le même pour rire vendu par qui vous savez...
 
370016654606

un tair dans cet état là 230216170678 c'est pas trop dur à réparer d'après vous?  

En espérant que les lamelles soient intactes...  

 
   OU la bague de MAP pas trop dure!  

Heu, ça, de toutes manières, c'est souvent à faire sur les vieux trucs de la Mère Patrie...

 
Mouais, ca devient vraiment n'importe quoi. Pour moi, l'intérêt de ces vieux objos , c'était d'avoir une optique de qualité pour un prix inférieur à leurs équivalents modernes.
 
Je ne connais pas trop les gammes des autres fabricants, mais pour un prix approchant, je peut me trouver un Canon 135 f/2 L USM qui est un objectif parmi les meilleurs de Canon.

Attends, tu n'imagines pas là, c'est presque un diaph' de plus que le 135/2 L !

Plus sérieusement, jamais je ne débourserai autant dans ce genre de cailloux.... sauf si je gagne au lotto

heu moi non plus c'est vraiment le genre de cailloux dans lequel je n'investirais pas vu le prix (D'ailleurs: enchère terminées et personne à l'appel! ). J'ai acheter un 135mm Porst f1.8 pour un tiers du prix de celui ci et je suis déjà "bluffé", là ça va trop loin, ce qui est bien à la base avec le M42, c'est d'avoir des objos anciens, de qualité, et à des prix raisonnables!  

Quelqu'un peut me dire qu'elle est la différence entre un Helios 40-1 et un Helios 40-2 puisque les deux sont des 85mm f/1,5...

... ouaip c'est vrai que là c'est abusé !
 
sinon alcool dilué on met de l'eau dans de l'alcool à 70° par ex?

Un qui est M39, l'autre M42.
Pas le même coating.
Filtre de 66mm, 67 sur l'autre
Tripo fixe d'une coté, amovible de l'autre

L'helios 40-1 est en M39 le 40-2 en M42. Apparemment du à son anti reflet MC le 40-2 à un rendu plus chaud et il est noir, le 40-1 est couleur alu. Le 40-2 est aussi plus récent.

Grillé par fufu juste pour me narguer!    
 
De quoi tu parles quand tu parles de tripot? Je ne savais pas çà!

 
C'est le support pour trépied. Sur la version 1 il est fixe, sur la version 2 il est possible de le faire pivoter, et tu verras que c'est bien pratique quand tu vas le monter sur le K10, ce support qui pivote !

Merci du conseil donc d'après toi, il vaut mieux la version 2 rien que pour ça...
 
J'éspere pouvoir tester un jour oui!  

Tu vois, tu savais pas tout sur cet objectif
 
 
... t'etais pas encore "pret" ....  

Je l'aurais découvert avec plaisir ce tripot!    
 
Enfin en attendant je vient d'acheter un panagor 90mm macro f2.8 + bague allonge M42 et un zenitar 16mm fish pour me consoler!    
!

Merci les gars... Toujours aussi réactifs... Et éclairés...

 
C'est ce que je dit.  
Et c'est pour ça que , à mon avis qquun qui a 550 ou 600€ à mettre ne regardera pas cet objo et ira voir la version moderne. Donc, c'est à mon avis idiot de vouloir vendre à un tel prix.

je reviens à mon tessar... J'ai commencé à le démonter et c'est urgences, opération à coeur ouvert, il est tout en morceaux
 le problème est dans l'helicoide. est ce que quelqu'un l'a deja demonté entièrement? je ne sais pas commencer séparer l'helicoide en 2, il y a l'air d'avoir une bague externe (avec 2 petites rainures) mais l'outil pour l'enlever??

faut devisser les guides de l helico

Tu peux nous donner une idée des prix ? Merci !    

uuuhm, desole mais je vois pas ou sont ces guides. il y a juste cet anneau avec des rainures sur une des faces du bloc

Fais des photos et on te montrera !

 
Je recherche un Macro... Tu pourras nous montrer des images?

OK je fais ça demain.
bonne soirée à tous!