Reprise du message précédent :
OK je fais ça demain.
bonne soirée à tous!

il te faut tant de temps pour faire une photo    
 
 

Que valent les MIR-24 (35mm) et MIR-10A (28mm)... Merci

Bon, moi je cherche toujours un 135 f/1.8 abordable.
 
sinon, on m'a proposé un Sonnar 1800mm f/2.8 en M42 pour 160€fdpin.
 
J'attends des photos de l'engin et son état. Ca vous parait interessant ou pas?

 
Le Panagor 70€ fdp out et le zenitar 100€ acheter à grout grout.

 
 
Le macro je te ferais des photos quand je l'aurais reçu je l'ai eu sur la baie hier. C'est un panagor 90mm f2.8 rapport 1:1

 
Pour un 1800mm, c'est pas cher. Mais par contre, il faut penser au chariot de transport, comme pour les tournages de cinéma, parce qu'à mon avis, un 1800mm ouvrant à 2.8, ca doit bien peser dans les 60 à 80kg...
 
edit: J'allais oublier...
dans l'absolu, pour un 180mm ça ne me semble pas trop cher.

rhooo...............  
 
et j'ose pas imaginer la taille de la lentille frontale.......

y'a bien un 1700 f4 chez zeiss

unique, non ?

Bon, ben j'étais loin pour le poids.
Le seul et unique exemplaire du 1700/4 de Zeiss fait 256kg, donc le 1800/2.8, avec sa lentille frontale de 60cm, doit facilement peser 500kg.

unique et pour blad

Ca y est, je viens de choper un Takumar SMC 50 1,4... Mon D200 est impatient... A moi la chaleur des portraits...

A toi la perte de l'infini
 
Pierre

 
Pour le portrait... Et puis s'il le faut j'ai la bague sur laquelle je peux remettre la lentille... Et retrouver l'infini...  
Si ça ne le fait pas je pourrai toujours l'échanger ou le revendre... C'est loin d'être un cul de bouteille...

 
Pierre

82 €  
 
on comprend que ca grimpe

 
Avec une bague Canon qui se revend à combien?

10€ ,c est vrai que c est un smc ,il est soit disant meilleur que les s-tak  
 
mais j aime pas le look ,avec bague en plastic (j ai un 55/2 smc)  
 
ca fait plus de x2 le prix du mien  

 
il était mis en vente à 80 euros avec la bague Canon...
Les Tak 50 à 1,5 tournent autour de 70 euros ici comme ailleurs...  
J'ai deux potes, qui ont achetés sur ce topic à 70 euros le bout, le même objo...
Donc je pense que je n'ai pas fais une mauvaise affaire ou fait flamber les prix...  
Et puis je vois que tu vends pas mal après tes balades vides greniers et autres donc c'est bon pour toi...
Tu étais sur le coup peut-être...

   
 
disons que j evite 2 chose :  
-d encherir plusieur jours avant la fin  
-d acheter qd le prix et aussi elevé (aucunes chance de payer moins cher ,je prefere les encheres qui commencent a 1€)

en mplus si tu fais une recherche des ventes terminées c est plutot 50€-60€ un 50/1.4http://search-completed.ebay.fr/ta [...] p1638.m124

 
J'ai 2 copains qui ont achetés ici à 70 Euros... Donc les gens qui vendent sur ce topic sont des arnaqueurs!!! C'est ça ce que tu es entrain de me dire???  Je pensais le contraire...

ADMBill, tu exagères, ce n'est pas la bague qui est en plastique sur les SMC Tak mais le grip
J'ai le 55/2 et le 50/1.4, on dirait les Dalton

je n aime pas le grip ,je prefere tout metal (surtout que certains smc sont tout metal comme le 28/3.5 )

j ai acheté le mien ici et pas a 80€ ,maintenant il y en a qui speculent ici aussi ,puis tout depends de l etat
 
faut pas te vexer ,si tu en avais envie de ce tak....

 
 
Donc tu as suivi la vente... J'ai placé mon enchère 3 secondes avant la fin... Et je procède toujours ainsi...  j'ai un prix max... Je préfère comme toi les enchères qui débutes à zéro mais de toutes façons il y a toujours des personnes pour les faire monter avant ( si ce n'est pas le vendeur?)...  

 
T'insiste et ne lis pas ce que j'écris ou plus grave ne comprends pas...  
Donc je me répète: 80 euros avec la bague Canon, qu'un copain vient de m'en proposer 15 euros... 82 moins 15 =67 euros...  
V'la l'inflation des prix  
Et j'ai pas de port à payer puiqu'il est à côté de chez moi...

Dites, je sais que c'est pas du M42, mais j'ai pas pu résister à un porst 50/1.2 en monture fujica, le même que ça:
http://cgi.ebay.fr/Fuji-Fujica-50m [...] p1638.m122
 
Quelqu'un saurait le tirage de la monture fujica par hasard? Je vais le convertir en Canon EF

Une macro faite avec le Vivitar 90mm f2.8 macro qui est le même que le panagor :
 

 

C'est du Fujica X, tirage de 43.5mm    
Il va falloir charcuter un peu !!

mais la monture m'a l'air de se démonter facilement (si il n'y a pas de renvois de commande de diaph planqué dessous ..) donc, c'est peut etre possible, meme si la bague de diaph va devoir etre un peu "désépaissie"
 
par contre, pas cher du tout le porst   ... et je n'arrive toujours pas à trouver quel est son fabricant à celui-ci, ce n'est pas le tomioka, ni le revuenon .......

Juste pour info, sur les Takumar 50/1.4:
"SMC" -> grip plastique
"super-multi-coated" -> tout métal  

c'est pas le même truc ?

 
si !    
 
et en l'occurence ils sont "full metal jacket" (tant mon 1.4/50 que mon 2/35   )

Il y a peut être aussi la possibilité de rattraper 1mm sur la map interne.
Faut démonter et tenter le coup.

 
ne pas oublier le super takumar 1.4/50mm -> tout métal aussi  

 
Il est pas mal cet objo.  
Il faut juste, comme tout objo macro, apprendre à le maitriser. Si tu l'as à un bon prix et que tu ne souhaites t'en servir qu'en macro, c'est un bon achat pur t'initier à cette pratique.
   

 
Bonne photo... Pas mal le cailloux... Merci

   
 
tu as tout a fait raison
 
il y a ,du plus ancien au plus recent :
-super-tak ->tout metal  
-super-multi-coated-tak->tout metal
-SMC-tak -> metal +grip plastique
 
j ai 7 tak a la maison et j ais au moins une de chaque
 
le coating et parfois le nbre d elements changent ,ainsi que le diam. du porte filtre (58->49mm)

Petit post juste pour vous signaler l'existence d'un groupe FlickR dont les photos sont uniquement prises à l'Helios 40-2 (encore un truc d'élitistes même la version 1 ne semble pas acceptée).
 
http://www.flickr.com/groups/helios_40-2/