Reprise du message précédent :
suite a l achat d un tak 85/1.9 et a l achat imminent d un H40(N00xxx ) je vais surement mettre en vente mon jupi 9 ,ancien modele ventru ,noir ,M42 en etat mint++  
 
si ca interesse mp moi

salut, et bienvenu  ici    
 
j'ai utilisé le minolta 135mm/f2.8 durant des années... et c'est une merveille ... de même que les 135mm que tu recherches ....  par contre, j'ai bien peur d'avoir une mauvaise nouvelle pour toi   .....
 
les nikons ne permettent pas (à moins de grosse modif des objectifs) de monter du M42 ou un objectif d'une autre marque dessus, sans voir définitivement s'envoler toute possibilité de concerver la mise au point à l'infini : la distance "objectif/plan film" des boitiers NIKON est en effet plus grande que celle des boitiers "standards".
J'explique : - distance objectif/film du M42 : 45.46mm
                - distance objectif/film de NIKON : 46.50mm
 
ce qui fait que si tu montes un objectif M42 sur ton D200, il sera trop "loin" du film de 1mm ... et donc, la zone de mise au point possible sera décallée vers le boitier (si la mise au point mini d'un objo etait de 1metre, elle risque de se retrouver vers 40 ou 50cm, et la mise au point la plus loinatine pour un 135mm à quelques dizaines de metres dans le meilleur des cas)
autre possibilité : des bagues avec une lentille qui rattrape ça, mais là, c'est en qualité que tu perds concidérablement ........
 
et derniere option ...  le bricolage et l'adaptation pure et dure par démontage de la monture d'origine pour y remonter une NIKON et récupérer (tous les coups sont permis : suppréssion de bagues d'épaisseur, limage, usinage ..) le millimetre manquant...
 
voila, désolé    
 
peter...et pan

J'ai raté mon cadrage, faudra que je peaufine et je pense pouvoir tirer une autre expression du modèle, aussi.
Je testais mon nouveau grip avec l'enclume russe.

Pas mécontent de ma nouvelle combo sous ex + flash intégré d'ailleurs.

C'est à f/2.

elle est sympa ,ta map est bien

Ca commence à devenir bonnard quand on a juste ce qui faut de pdc pour avoir les deux yeux de net, un bout de nez voire de bouche, et c'est tout

c est au h40 ou au h40-2 ?
 
avec quel boitier ?

H40-2 mais si tu arrives à voir la différence de rendu entre les deux (et en n&b en plus), bravo !
 
20D.

c etait par curiosité

Tu t'es planté de topic Toxin, elle est trop top pour ici celle là
 
... moi je l'aime bien ton cadrage

A mes yeux et avec le cadrage raté, elle ne vaut pas mieux que ce topic.
Je pense qu'au niveau de l'expression, avec un peu de patience je peux avoir quelque chose de plus intéressant, sans toutefois aller dans le sourire-béat-papa-prend-une-photo.

il est sage ton modele

Oreille gauche Enfin son oreille droite.
Ca fait trop ou pas assez ²

Il se demande ce que fabrique ce bizarre de père qui vient de mettre l'Helios 40-2 qui fait des photos plus grosses, car ce dernier est plus grand que le 50 1.4 qui était encore monté quelques minutes avant sur le boitier

perso, je la préfère comme ça que si elle avait été plus centrée ...... et puis au moins comme ça, on la voit

Moi j'aime bien  
Quelle finesse... Il déchire vraiment tout ce Hélios , dommage qu'il soit si cher. J'ai plus qu'à le trouver en brocante et esperer que le vendeur n'en connait pas sa valeur   ( c'est le seul moyen pour que je puisse m'en offrir un...).

ben moi j'accroche à fond Toxin, je te trouve vraiment trés exigeant !  
Tu peux m'en dire plus sur la nouvelle Combo, sous ex et flash ? diffusé le flash ou bien? m'interesserais d'avoir les exif si cela ne te gêne pas ?  
 
en tout cas, je la trouve superbe cette tof!!  
 
 

 
Hello Dorches, tu serais prêt à mettre combien au max dans cet objo ? (parcque j'en connais un à vendre pour un prix trés correct  )

 
Pour l'expression ... d'accord ... tu peux avoir mieux, mais ne martyrise pas trop ton môme quand même    
 
Pour le cadrage, c'est pas l'oreille qui me gêne le plus ... avec un peu plus de mousse dans le bain peut être  

Y'a du travail sur la mise en scène, c'est sûr

 
Oui c'est très doux. J'ai juste éclairci un peu les yeux et contrasté la bouche.
 

 
En ce qui concerne mes réglages au flash, je préfère garder ma petite recette pour moi
Je peux te dire par contre que ce n'est pas diffusé du tout et que ce n'est pas bouncé non plus (flash intégré).
 
Comme quoi ceux qui disent que le flash c'est le mal.... ne savent tout simplement pas utiliser un flash.

 
Ou n'ont pas envie  

Pour quelle raison ? Par principe ou par résultats constatés ?

 
En photo de concert et plus généralement reportage, perso ce serait par principe : je n'aime pas les éclairs des flashs qui forcément amènent une pertubation dans la scène, et peuvent en gêner les acteurs. Dans le même ordre d'idée, un flash sur un boitier c'est vraiment pas le truc discret
En portrait, je préfère jouer avec la lumière dont je dispose.
 
Après c'est que mon avis mais  ta phrase me semblait un peu réductrice  

Je pense que ma phrase est moins réductrice que les conditions de prise de vue que tu décris, vraiment hyper spécifiques et pas d'un point de vue technique photo pure (ce qui était mon propos). Cela dit dans de telles circonstances je n'utiliserais pas le flash non plus.

j ai craqué betement sur ca :250206058146 car il n est poas parti trop cher par rapport aux autres
 
il devrait passer la douane sans taxe vu le montant ,non ?
 
un s-tak 28/3.5 de diam. 58 et non 49 comme le smc

 
Sympa comme réaction, je pensais qu'un forum servait à échanger, à progresser et à s'enrichir les uns les autres  
 
Il ne te demandais pas de lui donner ton coin à champignon mais seuleument un conseil pour progresser

qd on voit comment on se fait jeter en cas de leger hors sujet sur le topic :"tout au M42"

 
Il n'y a pas non plus de quoi déposer un brevet    
Tu te met en mode M, tu regle ta vitesse en sous-exposant plus ou moins et tu met coup de flash pour deboucher l'avant plan, mais pas trop pour éviter l'effet "fromage blanc"
Il faut juste faire quelques essais pour trouver le bon reglage sous-ex/puissance flash

Pour la commande groupée de puces AF Confirm pour EOS, oui elles seront aux allentour de 11€ fdpin (lettre simple) vers la France ! Mais comptez 12€ pour une marge de sécurité liée aux frais de convertion PayPal (qui n'applique jamais le taux Xe.com ...).
 
Bien entendu vous paierez le prix exact que ça a coûté et pas un centime de plus !
 
J'organise ça de manière officielle et vous balance le lien sitôt fait
 

 
j'aurai voulu connaitre le "prix correct" pour un Rubinar 500/5.6
 
est il toujours à vos yeux le meilleur 500 à miroir ?
 
d'avance merci

à  mon avis, non ..  même si il est vraiment parmis les bons ....  le tamron le dépasse largement !!!! ... (je parle en objos à miroir de prix "acceptable" .. parceque sinon, on va chercher dans les zeiss et là     )
 
mais tu auras pleins d'avis, et surtout d'images sur le topik dédié à ces objectifs :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] tm#t709686
 
peter...et pan

Des news de la commande groupée... qui est annulée poru cause de "pas assez d'ancienneté sur HFR"
 
Ce que je compte faire, c'est acheter un lot de puce et les revendre à kinenveu... MP pour les intéressés avec la quantité souhaité; rappel : entre 11 et 12€ fdpin pour la France .

Tamron n'a jamais sorti de 500 reflex qui ouvre à 5.6  

 
+1
 
Phrase à décoder : ça veut dire : je peux pas donner mes réglages car j'y pompe rien et ne l'utilise qu'en automatique !  
 
 

si un mec veut garder les recettes de son postraitement, ca vous parait normal
par contre, ce n'est pas le cas pour l'utilisation du flash ?    
apres, tu fais quelques essais, tu vas bien trouvé le rendu aussi...

 
Non plus.
On n'est pas dans un concours ou le premier arrivé enc.... les autres

Rohlàlà les mecs... je n'ai qu'une chose à dire :
 
Sansévérino, dernier album, plage 7.  

J'ai enfin reçu mon Carl Zeiss Tessar 2,8 / 45 T*  

yesssssssssssssssss !!!!!  alors alors alors ??????? .... des photos de la bete, et avec a bete !!!!!!!!!!   allezzzzzzzzzzzzzzzzzz      
 
 
autant pour moi ..... mais alors, il reste le zeiss ....  1000mm/f5.6 ....  il me semble qu'il y a aussi un sigma.... 500mm/f5.6 ... mais je prefere un objo plus piqué que plus lumineux dans cette gamme .....  
 
pour info, le zeiss 1000mm/f5.6 :

C'est pas du M42, j'ai pas le droit    

       
peterpan !! dehors !!!