Reprise du message précédent :

 
Ouais, chez un russe. Si la "règle" sur les numéros de série est respecté, il date de 84.

 
Oui voila, autant avoir un objo qui pique dès 3.5, qu'un objo qui ouvre à 2.5, et qui est moisi du slip à 3.5!  

Par contre, trouver un Jupiter 9 "alu" (ou black, mais dans la même version que les alu) à prix raisonnable est devenu quasi-impossible...

Demande à calcoran, il en a eu un pour pas tres cher hier je crois

3 reçus (44-M et 2 44-M4) et 1 44-M4 en attente (pas fait gaffe, je pensais que c'étaient des 44-2 )
 
et aussi vu leur âge, je pensais qu'il y en aurait un meilleur que les autres et donc le garder (et les autres en presse-papier)... mais ils sont tous irréprochablement neufs
 
Pierre - qui n'en veut d'un 44-M4, avec deux TC-2X en cadeau ?

3.5 pour un 135, ce n'est pas ce que j'appelle "pas lumineux" ... en plus c'est l'ouverture du Zeiss Jena équivalent (il existe aussi un Zeiss Jena 2.8, mais les deux tests de bokeh qui en parlaient le montraient comme plutot inférieur au 3.5).
 
3.5, ce n'est jamais que 2/3 de diaph de plus que 2.8, hein.
 
Edit: Jena avec un seul 'n'.

attends un peu, les prix vont baisser à nouveau
 
Pierre

tout à fait d'accord, mais c'est la course à la plus grande ouverture (pas toujours justifiée d'ailleurs)
mieux vaut un bon 3.5 qu'un mauvais 2.8 sans aucun doute
 
Pierre

C'est moi .


Je le trouve   ... mais je ne suis pas sur que ce soit le modele que tu cherches.
 
Sinon, mon J37A, c'est censé etre celui la:

J'aurai le même J9 en noir et neuf si le russe se décide à me l'envoyer
La classe le logo CCCP sur le J37A  

Bon, bah, hop, un J37A, un !

 
Le J-9 black que je cherche, c'est ça :  

Celui-ci se termine demain, mais il va grimper haut, c'est sûr...

Et c'est quoi la différence avec le modèle de la photo de Calco?

Ouaip   ... sur les Tair, c'est censé etre signe de qualitay, sur les J37A je ne sais pas trop .

En théorie la formule optique est la même, mais le fut est plus court ... peut-etre parce que ce modele n'existe pas en version télémétrique, et que donc on peut gagner la place destinée a la came de couplage du télémetre .
C'est mon interprétation de ce qui est marqué la:
http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=89

personne n'est à la recherche d'un CZJ Tessar 50/2.8?
j'en cherche un... entre autres celui-ci 7594751200 (si je peux être présent demain, pas sûr à cette heure )
 
Pierre

Je ne sais pas ce que vaut la lentille, mais extérieurement il est bien propre.

 
Il est bien celui-ci? Je croyais que c'était la chasse aux grandes ouvertures    
Je parie que c'est de toi la question sur le coût d'envoi en France  

je ne chasse pas les grandes ouvertures mais les bons objos
 
oui, la question est de moi    
 
il faut que je sois là demain, il le faut    
 
Pierre

Dites les Pentacon 135mm 2.8 auto me font de l'oeil sur ebay c'est grave ?
 
Pire que la gripe aviaire votre virus Bien pire celui la au moin il est pas fictif

les Pentacon 135/f:2.8 sont excellents, la Version Electric (rare) est un poil meilleure que la version Auto
 
de toutes façons, le 135/f2.8 Auto te donnera d'excellentes images
 
point non négligeable, c'est un petit télé (par la taille), relativement léger, très bien fini
 
le virus M42 n'est pas fictif, pas plus (ni moins) que celui de la grippe aviaire
 
Pierre

Vu qu'il n'est pas tres cher en général il semble interessant cet objo Je vais attendre de recevoir l'helios et de me faire la main avec mais ca sera sans doute mon deuxieme M42

voila un Pentacon 135/f:2.8 Electric 7597690330
 
Pierre

Sinon, il y a des takumars à la pelle sur ebay italie. (en plis ils ont l'accent)  
http://cgi.ebay.it/Takumar-Pentax- [...] dZViewItem

Et un choli chupiter-9 pô cher, mon fils:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1

Il est de 85 ... parmi les pires années je crois.

 
Pas cher pour le moment avec un port raisonable... Pas mal du tout Celui la je pose une option dessus si personne d'autre n'est dessus
 
22> Les tiens sont un pitis peu moin donné...

Salut, j'ai enfin reçu ma bague, les problèmes commencent...
1. J'ai visé trop loin la bague, j'ai cru que je n'arriverai jamais à la dévisser du minolta d7d.
2. Une fois la bague apprivoisée, je ne trouve pas comment régler l'apn.
Jep rneds la phot puis il me fait un horrible croouiiiiicc et il se cale (bug). Je suis obligé de lui remettre un Objectif AF pour pouvoir le faire redemarrer (grosse frayeyr inside).
 
Quels sont les réglages à faire sur le d7d avant d'utiliser un m42?
 
Merci
 
Nicolas

 
J'ai déja un Pentacon 135/2.8 donc il est à toi  

Ca y est j'ai trouvé, j'avais oublié de mettre le switch sur MF.
Hum.
 
Sinon votre bague se clipse facilement? Moi il me semble qu'elle est un peu dure à visser.

Moi elle se clipse sans aucun problème. Tu l'as acheté ou?

Tu es bien en manuel ou en priorité ouverture?
Comme delantera, achetée ou?
 
Moi je suis pas en minolta, mais mes bagues sont exactement mises comme mes objos EF. (même bruit, même construction, etc etc)

Chez foto luna.
Après deux trois serrage, Ca va déjà un peu mieux. Peut-être un tour à prendre.
 
Le problème, c'est qu'en dévissant l'objo, parfois la bague reste en place et l'objo se dévisse.

oui, il faut que la bague se "patine" un peu
 
pas de souci avec quelque bague que ce soit (3 provenances)
 
Pierre

1

Gné?      
 
Pierre

2

+1  

3?      
 

 
le troisième Helios 44-M4 vient d'arriver (ça y est, j'ai tous les 44-M4 que j'attendais ) et il est comme les duex autres, absolument neuf!
 
qui peut m'expliquer pourquoi jamais personne ne s'est servi de ces objos?
il n'y a même pas une seule trace sur la bague de MAP      
 
j'en ai donc 1 à vendre (prix d'achat + port), qui le veut?
 
2 Télé-Convertisseurs 2X (état neuf aussi tant qu'on y est) en "cadeau" avec le 44-M4
 
Pierre

Peut-etre parce qu'ils sont mauvais?
 
Plus sérieusement, je pense que les photographes ... pardon, les possesseurs d'appareil photo peuvent se classifier grossièrement en 3 groupes distincts.
 
- Le groupe 1, une majorité, achete un appareil milieu/bas de gamme, et s'en sert un max pour des photos sans prétention ... et sans trop se soucier de la sauvegarde dudit matériel. Du coup ledit matériel a souvent une vie courte mais active, et meurt au combat, en pleine action en tombant au fond de la mer pour les plus chanceux, écrasé au fond du sac pour les plus malchanceux .
 
- Le groupe 2, assez nombreux lui aussi, achete plutot des appareils milieu/haut de gamme, plutot parce que ca se fait d'avoir un appareil photo, et tant qu'a faire, autant en acheter un qui permet de se la peter. En général ils ne savent quasiment pas s'en servir, du coup leurs photos sont souvent assez ratées, du coup ils utilisent très peu l'appareil et se contentent de l'apparence. Du coup aussi ils en prennent soin, et quand ils finissent par le revendre (eux ou leurs enfants), le matériel est nickel de chez nickel et n'a quasiment jamais servi.
 
- Le dernier groupe est une infime minorité: ce sont les gens comme nous qui apprécient leur matériel et savent s'en servir. Ils y font attention, mais comme ils s'en servent, il leur est difficile d'éviter les quelques marques habituelles dessus. Ce sont les appareils qui ont le plus de chance de vieillir heureux et de mourir de leur belle mort entourés de leurs petits enfants toussa .

 
   
j'ai découvert mon MP et   vivement le WE prochain s'il fait beau    
 
j'ai trouvé aujourd'hui un Pentacon electric 2.8/29 mm MC en parfait état pour un total de 7€    
Ne me dites pas que c'est des roros gaspillés pour rien, j'aurai du mal à vous croire. Quand je l'ai monté sur ma bague, je l'ai trouvé un peu sombre pour un 2.8 par rapport à mon 18-70 de base mais il était fermé à 22  
 
 Bon maintenant, c'est pas tout mais il va falloir s'exercer    
@+ et merci pour vos conseils, critiques et avis, ça aide beaucoup les incrédules.

Trouvé ou? Foire? Dépot vente?