Reprise du message précédent :

 
L'annonce est bien détaillée, très bel article    

 
Très impressionnant !

D'une manière générale faites gaffe avec les photos, vous avez tendance à être un peu sous ex quand même ces dernières pages.

EDIT : enfin pour ce topic ça se comprend que vous ne faites pas un coup de niveaux pour la forme.

J'ai pensé pareil ce matin

moi, je vais plutôt me faire l'avocat du diable: j'ai plus l'impression de voir un exercice de bokeh au detriment du sujet de la photo

 
May nan, c'est çui là http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=363
 
Pour la sous-ex... j'avou y être sur la dernière série, il aurait fallu que je change les niveaux mais bon... elle a été prise comme ça !

Pour la sous-ex, ça peut aussi être un parti pris  
Après, je pense que les posts dans ce topic, c'est pour se faire plaisir, les posts plus "challenge", ce sera dans les topics thématiques... Enfin ça n'est que mon avis  

Sous ex , surement un peu , mais pas sûr que tout le monde ici a calibrer son écran.

Tien.....un  55mm , 1:1,2   M42
 
Objet 320098322639
 

 
pour le prix : accrochez-vous !
 

Avec la lentille arrière pétée en plus

c'est marrant il y a son clone en revuenon (570e)

hello tout le monde
 
j'ai 3 optiques M42 pour lesquelles j'aimerai avoir des infos
 
Elicar 23mm/3.5
Elicar 300mm/4.5
Helios 44-2 qui en comparaison de mes autres helios 44 (44-4 et 44)me semble très différent
 
oui je sais j'ai plein de doublons dans mes optiques,
 
quelqu'un a t'il essayé de jouer sur un objo grande focale avec 2 doubleurs empilés? vos expériences m'interressent essenciellement quant aux réglages de sensibilité et d'obturation à employer
 
merci d'avance pour vos infos et conseils
 
merci d'avance

y'a quoi comme bon objo macro en M42 ?

ok merci

Deux doubleurs intercalés entre un boitier et un objectif ....... déjà un c'est pas ça , alors deux !!!!
Quand je vous dit qui faut faire un site qu'avec des liens et des explications sur ce qui est bon et mauvais en M42 .
D'ailleurs ça ferait peut être retomber la flambée des prix que rencontrent certains  culs de bouteilles mal taillées.

j'avais cru lire que quelq'un cherchait un revuenon 24mm f4 macro
 
--> http://cgi.ebay.fr/Revuenon-4-24mm [...] dZViewItem
 
sinon un jupiter 9-85mm avec map mini à 80cm pour la macro c'est bien ?

interessant, merci

pour le Jupiter 9 , tu peux bien t'amuser en macro avec des bagues allonges ...Perso, j'ai un peu plus de mal  qu'avec un 50 (takumar) ou un 35mm (CZJ)
Si la proximité des sujets ne te gëne pas prefere lui un 50 voir un 35 mm ! rapport important et piqué excellent

okay, c'est le 85mm le moins cher niveau qualité/prix ?  
 
c'est dommage pour la map mini un peu longue... si il faut des bagues allonge je dis non, par contre il a l'air super pour les portraits de loin ! (de plus il comblerai le trou entre 50 et 135 mm)

Je le trouve vraiment bien ce J9;Pour les portraits il est vraiment nickel.
Et rapport qualité/prix/plaisir à utliser, joue en sa faveur aussi (mais c'est perso comme avis )

Ouin, impossible d'utiliser mon Fujinon 35/f2.8 sur le K10D avec la bague... Autant ça passe sur le Stak 135/f3.5 en le placant en mode manuel, autant le 35 ben, le diaph ne se ferme pas donc il n'utilisable qu'à f2.8

 
Tu l'utilises à PO pour les portraits? Je suis obligé de fermer un peu pour obtenir quelque chose de correct, mais le bokeh devient un peu moins beau.

c'est un délice les portraits à PO avec le J9

Pour du portrait serré, oui, j'utilise la PO ! et j'adore ça  
 
exemple :

 

+1000

 
Ok, va falloir que je persévère alors

Ca dépent avec quel 85 , avec le miens faut que je ferme un peu pour avoir un résultat convenable.
 

Un J9 également

72 qqchose il me semble (donc année 1972?)
Et "made in Russia" (c'est le cas de tous?)

Sinon la bague de mise au point bouge un peu

hmm c'est quoi PO ?

okay d'acc. merci
 
pleine ouverture c'est souvent mou mais ça fait de belles photos et surtout ça rend service en soirée !

Oui c'est sûr en concert ect..... mais parfois en portrait t'as le nez bien piqué et les oreilles dans le flou , suffit que tu fasses la mise au point sur l'oeil droit pour avoir l'oreille gauche un peu vague.
Ca au 85 en gros plan en Po ça m'arrive très souvent.

ben le mieux c'est de fermer un diaph de + que la PO

En quoi serai-ce mieux  Tout les objo piquent mieux dès que l'on ferme de diaph...

ben c'est mieux pour avoir tout le visage net et un meilleur piqué

pas forcement

Halala ces jeunes...  
Rien que de la netteté, c'est l'influence APN compact ça !    
 
Les objos à grande ouverture offrent l'avantage irremplaçable de restreindre la zone de netteté, en imposant un flou au fond on met en valeur le sujet. Et ceci est bénéfique sur certaines photos, même s'il faut perdre un peu en piqué.
 

lol ouaip sûrment !  
 
maintenant je répondais juste à Dark, je préfre un fond plus flou qu'un meilleur piqué

je confirme, sujet isolé, voire, juste le regard, que l'oeuil ne puisse se poser que là ....
 
minolta 58mm/f1.4 à pleine ouverture

 
zeiss 85mm/f1.4 à pleine ouverture

 
ou encore completement supprimer un arriere plan et isoler un sujet ....
minolta 58mm/f1.4 à f2 pour avoir la totalité du visage net

 
et meme chose, f2, pour garder le visage entier net, avoir un léger flou sur la "coiffeuse" derriere

 
il y en avait deux que j'avais déja postées, mais c'est dans un but pédagogique que je les remet  

la derniere me plait beaucoup !

Clair ! très intimiste comme ambiance.  

on ne va pas redevelopper un theme mainte fois abordé et même rabaché sur à peu pres tous les fils du forum
s'il veut s'en convaincre, qu'il aille faire un tour sur la galerie de gnub, où il verra bien que juste un oeil de net crée aussi une belle photo