Reprise du message précédent :

Je t'ecoute en MP

  Très bien vu. Bienvenue Samshoot

Après le pananacocolar, le pintax
Attention quand même au canoniste et minoltiste, c'est pas un M42 c'est une monture K.
 

bon allez, on sort les "quipiquent"   , apres une 'tite balade au père lachaise ..  

zeiss distagon 35mm/f1.4, à f5.6, 1/125eme, 200iso

zeiss distagon 35mm/f1.4, à f2, 1/800eme, 200iso

zeiss flektogon 20mm/f2.8, à f5.6, 1/300eme, 200iso

porst 135mm/f1.8, à f1.8, 1/800eme, 200iso

à suivre

Vraiment sympa !! La 2 et la 4 pour moi

J'aime beaucoup 2 et 4    
Les autres sont chouettes aussi, dommage pour le ciel cramé en fait
 
Pourquoi ne pas les poster sur le fil adéquat, elles sont très bien !

parceque le fil adéquat est d'une part élitiste, d'autre part assez désagréable dans sa manière de critiquer, et surtout, nous avons le seul topik dans lequel on sépare les images de la technique ...  je prefere nettement que les deux soient ensemble, question pratique. De plus, disons que je ne concidère mes images que comme des tests  

pour le ciel, il n'est pas cramé en fait, mais il était voilé bien blanc ou gris clair (on le voit gris sur la 3) ..  difficile en sous bois d'avoir les deux, et encore, vu les ouvertures, j'étais obligé d'attendre les nuages

Oui le ciel est typiquement blanchâtre, pas du tout cramé. Très belle netteté pour le Distagon, un peu moins évident pour le Flektogon à première vue mais je crois que cela vient du fond très feuillu, dans lequel il est souvent bien difficile de faire ressortir le piqué, justement. Surtout que c'est ouvert à 5,6, en plus.
 
Ces objectifs ont l'air très très convaincants, pour ma part  

Quand le ciel est blanc il est blanc , pas spécialement cramé.
J'aime bien cette série de quatre photos  et , plus particulièrement la 1 et la 4  

 
Oui ben voilà je voulais dire blanc, et je sais bien que tu n'y peux rien, simplement je n'aime pas trop personnellement.
Ce qui n'empêche pas que ce soit une chouette série, et que 2 et 4 soient super (pour moi) comme je te l'ai dit

en plus je ne peux que te rejoindre pour le ciel, j'aurais révé d'un ciel menaçant et plombé, avec de gros nuages qui se dessinent bien .. mais bon... on ne choisi pas toujours

Tu vas faire des photos de nuit dans le cimetière makashoot ?
 
Bonne nuit à toi aussi , cool tes photos

Ca a l'air chouette comme endroit, et vos photos le mettent bien en valeur
 
Préférence pour la 2 de cette série

J'aime bien le terme fouiller   , je te prête une petite truelle et une balayette si tu as besoin  
 
 

Makashoot : la 1, le falre ne gène pas je trouven il rajoute à l'ambiance ... la deux      
 
ben on va continuer la visite ....  cette fois, le coté foret et jungle de ce cimetiere étrange et fascinant ...
 
rokkor 58mm/f1.4, à f8, 1/40eme, 200iso

 
zeiss distagon 35mm/f1.4, à f8, 1/125eme, 200 iso

 
porst 135mm/f1.8, à f2.8, 1/400eme, 200iso

 
zeiss flektogon 20mm/f2.8, à f4, 1/20eme, 200 iso

bonsoir à tous!
ca fait un moment que je jette mes yeux dans ce topic, et ca y est j'ai enfin sauté le pas et je poste...
comme j'ai dit plus au haut je lorgnais depuis un moment sur ce topic et j'avoue que les m42 ca m'attirait pas mal...
En plus des magnifiques photos faites avec ces objectifs eux-mêmes sont magnifiques pour certains...
J'ai donc réussi a récupérer un "pentacon auto 1.8/50mm" de mon père et j ai commandé une bague...chez piotr mais je me suis fais "avoir" dans le sens ou j ai commandé un rubinar et donc une bague m42/pentaxK chez piotr...mais trop rapide, cette bague ne conserve pas l'infini...achat trop rapide...donc pour l'instant je fais des assais sans infini et je vais acheter une nouvelle bague qui elle garde l'infini...par contre rien à redire sur piotr...très efficace...
pour donner un exemple de foto fais avec le pentacon(d'ailleurs je sais même pas de quelle année il date.car partout les photo de cet objectif ne ressemble pas au mien...la bague de mise au point n'est pas ronde elle est à pan...).ah oui photo faite avec un pentax ist Ds et le pentacon...
f:1,8 1/500s

je commence vraiment à aimer ce contact avec ces objectifs.
maintenant j aimerais trouver un grand angle...et un 135mm...mais pour les marques je sais pas...ca dépend du budget.d'ailleurs j'en profites pour demander si quelqu'un vend ce genre d'objectif parmi...je peux être intéressé...
désolé pour la tartine...
au plaisir.bonne nuit!
Régis

hola tout le monde si quelqu'un a fait des réglages spécial sur sont K100D pour le M42 je suis preneurs!

Joli lumière alazen, dommage pour le cadrage et le fond  !
En format carré peut être

bienvenu parmis nous alazen  

sympa ta photo, la lumière et la mise au point sont maitrisées .. reste le cadrage, un poil plus bas ... ou alors carément plus proche, pour réduire l'arriere plan, et éventuellement enlever de l'image le bord de la table blanche qui "coupe" l'image en deux ... par contre, le bokeh en arriere plan  

 
 
 
Bienvenu au royaume des allumés du m42
Je t'envoi en lien quelques photos très modestes prises avec différents objectifs.
 
http://picasaweb.google.fr/jacqsoph/M42

merci pour ces critiques!et merci pour le lien cyrano 50(jolies photos!)
pour le cadrage je savais qu'il était bof...mais madame montait le babeQ et moi je végétais dans le canapé...et j ai pas bougé ...mais madame aime pas être prise en photo non plus...alors...
pour le bokeh, j'avoue que je suis assez content aussi...
je continue mes essais...j'en mettrais d'autres plustard si ca polue pas trop le topic bien sur!
bonne journée à tous!

 
pour le côté pédagogique je suis carrément d'accord...je comprends mieux ce que mon père me disait lorsqu'il parlait d'argentique...

Idem !
Je suis arrivé à la photo il y a peu et tout mes machins russes m'ont permis de comprendre et d'expérimenter beaucoup de choses pour pas trop cher … !

Je passe régulièrement aussi, et il faut que je me motive pour partager quelques clichés.
 
Je tiens à remercier le forum, et les cailloux M42 car ils m'ont permis (et me permettent toujours) de vraiment faire de la photo, et non pas simplement choisir un cadrage et laisse l'AF et le mode auto faire le reste.
 
En auto et AF, je mitraille, en manuel et M42 je m'amuse, et c'est bien là le principal, non ?
 
Petit bout de galerie sans aucune prétention :
http://imalipusram.deviantart.com/gallery/

 
superbes tes photos...
peux-tu préciser le ou les objectifs???

 
Merci, mais c'est encore très loin de ce qu'on peut voir ici.
De mémoire, les 10 dernières sont au Jupiter-9, et les macros sont à l'Helios 44 sur bagues.
Pour les plus anciennes, je sais plus ;( (il doit y en avoir au Vivitar 100 - non macro - que j'ai revendu depuis que j'ai le J-9).
 
Mon problème majeur, c'est que mon stigmo made in ebay est pas parfait (légèrement trop épais, je pense), donc mes map sont pas toujours propres... Donc j'ai beaucoup de déchet dans mes séries, mais ça empêche pas de prendre son pied ^^
Mon problème majeur, bis, c'est aussi que j'ai aucune imagination, d'où le manque total d'originalité de mes tophs... mais je me soigne.

  c'est quoi ton boitier ?
L'epaisseur du stigmo, c'est une legende urbaine, la mise au point se faisant de toute façon sur la face qui est positionné par le boitier lui même.

alazen ta femme est quand même photogénique sans relever la tête , j'aime bien  ,seul la table derriere est génante dans le cadre , le bokeh    
Les deux foussoyeurs du topic  ne me contrediront pas je pense   (voilà que j'ai envie d'aller visiter votre cimetière)  
 
imalipusram elles sont bien tes images , pour l'originalité tu en as , preuve d'être ici.
 
 
 
 
 

j'arrête pas de lui dire...  

 
J'en desactive de plus en plus l'AF sur mes objos Nikon! c'est grave Docteur??!!    
 
Soit-dit en passant l'avantage des boitiers nikon(en tout cas le D70 et le F100) est de garder le petit point vert de confirmation de l'AF sans l'ajout d'une quelconque puce...et c'est très utile avec les viseurs riquiquis...
L'inconvénient évidemment est de perdre la map à l'infini (Argg! les vilains , ils auraient pu tous se mettre d'accord sur une norme ). Map à l'infini qu'on retrouve si on met une bague avec lentille au prix d'une perte de qualité.Mais j'ai bien l'impression qu'au dessus de F5.6, les différences se tassent bien quand même.

Oui effectivement tres beau visage ,  
Un peu dur la lumière à droite , c'est le contre-jour pas facile à doser.
 
Pour le stigmo ,  je pensais que quand vous disiez un mois d'attente , vous blaguiez , mais non !!!!
ca fait presque 20 jours    
 
 
   
 

Tiens, je viens de recevoir ma bague "Piotr" EOS-M42 AF-confirm, avec épaulement et petite vis, svp.
Après un rapide test, il s'avère qu'elle fonctionne bien et bippe même jusqu'à F/8 sur mon Tair-11 GBP.  
Bon bref, 'vais jouer avec tout ça plus en profondeur ce w-e … !

 
J'ai un Olympus E500.
En fait, j'ai ressorti ce WE un obj AF, et qd le map est faite, l'image dans le stigmo est 'décallée'... donc je doute.
 

Te plains pas   J'ai commandé à Vancouver un Stak 55mm, c'était le 24 avril ! J'attend toujours ...
 
Sinon très chouettes, vos photos à tous. J'étais loin de penser que le Père Lachaise c'était un tel bordel  

Ils ont répondu à mon mail
Merci pour votre email et je peux confirmer que votre article a été expédié aussitôt que votre paiement avait purifié, sur 5-8-2007. Il a été envoyé par la Chine le Poste qui est normalement très fiable et bien que nous déclarions vraiment que le chargement peut prendre à 14 jours, bien sûr parfois ces choses ne sont pas une science exacte et terminent vraiment de prendre un jour ou deux plus long.  
Donc, votre achat devrait arriver très bientôt et peux je suggérer que si vous n'ennuyiez pas d'attendre un autre couple de jours, peut-être vous pourriez faites-moi savoir à lundi suivant si vous ne receviez toujours rien. Peux je prendre cette occasion de vous remercier pour faire des courses avec nous et je regarde forwqard à la réception des nouvelles de vous dans quelques temps de jours.  
Bon ne parlons pas du traducteur de mail lycos utile juste pour décripter ,  
 
 mais 14 jours d'accord ..... mais moi ca fait déjà 18 jours    
 
Tu l'as payé combien ton S-tak 55 ganael ?

Acheté et payé mon Helios-40 le 8.04 et reçu le 22.05    
Belle bête  

40 € fdpin. Le vendeur très gentil a même photographié le colis pour me prouver qu'il avait été envoyé, mais me rassure en disant que ces délais sont normaux étant donné la distance   Tout de même ça commence à faire long. Je comprend ton énervement

Salut a tous,  
 
Trop peu fortuné pour acheter un Hasselblad flambant, J’ai décider de méquiper en Arax (www.araxfoto.com), quitte a trouver un objo Zeiss d’occasion. J’aimerais que quelq’un me dise si il a déjà utilisé ce type d’appareil ?  
 
Est ce que les Arax sont en monture M42 ?  
Je pense qu’il n’y a pas de cellule donc il va falloir que je bosse au Posemètre. C’est compliqué ?  
 
Merci pour votre aide....

c'est plutôt pentacon six la monture  
Kiev C mount (P-six)  
- ARAX
- KIEV-6C
- KIEV-60
- KIEV-88CM
- KIEV-88SIX
- Pentacon SIX
- Practisix  

Quell sont les moyen format en monture M42 ?

Il n'y a pas de moyen-formats en monture M42 à ma connaissance. Par ses dimensions et surtout par son tirage filetage<-->film assez court, c'est une monture dédiée au 24*36mm.
 
En revanche certains objectifs comme des Zeiss Jena ou des Pentacon de longues focales ( 200mm &+) sont compatibles avec les deux formats, moyennant un changement de la monture.