Reprise du message précédent :
Merci, ton lien est sympa.
Par contre quand tu dis "Donc à la grosse, ton piaf fait la moitié de la longueur de l'image", tu as une règle de calcul rapide ou tu t'es juste contenté de reformuler la conclusion que j'avais déjà faite?
 
Là je demandais un calcul complémentaire du mien pour confirmer qu'on peut prendre des piafs avec ce 400, mais entre temps j'ai trouvé un thread avec de belles photos de piafs donc ça m'a l'air ok.  
https://www.pentaxforums.com/userre [...] -f5-6.html

 
Simple calcul très simplifié : piaf de 15cm, champ arrondi à 30cm = l'oiseau fait la moitié de l'image, j'ai juste cherché le multiple de 15cm le plus proche de la taille du champ, il aurait fait 90cm de large ça aurait fait 1/6eme de l'image. Ca me paraît bien plus parlant et simple que de calculer un grandissement (techniquement, c'est pas un grossissement que tu avais calculé, mais un grandissement   le grossissement c'est le rapport entre le diamètre apparent de l'image -un angle, comme son nom ne l'indique pas- et un autre diamètre apparent, généralement celui de la vision humaine standard), recalculer la taille de l'image sur le capteur, pour ensuite devoir encore faire un calcul pour arriver à mon approximation. 36x24cm (d'ailleurs du coup c'est un grandissement de 1:10, pas 1:9), c'est un poil plus gros qu'une feuille A4, ça permet de bien visualiser ce que tu fais rentrer dedans, sans même avoir une idée précise de la taille desdits objets

Merci pour ces précisions intéressantes.
Je crois que le vendeur leboncoin n'y bite rien en photographie, du coup il ne sait pas me dire la monture, j'attends une photo du cul pour essayer de deviner. Visiblement il a été fabriqué dans toutes les montures dispo dans les 80s.  
Histoire de faire tomber l'excitation, est-ce qu'il y a des montures qui ne se montent pas ou mal sur Sony E?
 
 
Sinon, il est devenu quoi mon 24/1.4 SSC?
Et tu avais fini par l'acheter le Tak 800/4 de la même époque? (j'ai déterré les vieux MP)

Quasiment tout passe sur Sony E, tant que ce ne sont pas des montures hybrides Canin-Nikon-pana4/3 qui sont assez récentes.

 
Bonne année!
Aïe, moi, c'est de moins en moins de photo et de plus en plus de collectionnite!  

 
Le 24/1.4 j'avais fini par le revendre : pas adapté à mon usage, j'avais pas besoin du 1.4 à l'époque, j'utilisais plutôt le Tak 24/3.5 bien plus compact. Aujourd'hui j'ai un Samyang 24/1.4 (j'ai quasiment remplacé tous mes Takumar par des Samyang), mais en dehors de l'astrophoto à laquelle je me suis mis l'année dernière et qui a déclenché son achat, je n'utilise toujours pas le f/1.4, il me sert plutôt pour des poses extra longues (cf cette page avec des poses de 4 min de jour).  
J'ai pas en tête d'avoir sérieusement envisagé le 800/4 même si ça ne m'étonne pas plus que ça Je garde le 1000/8 car irremplaçable, mais j'ai remplacé les télés par un Tamron 300/2.8, sur x1.5 ou x2 il sera pas pire que les Taks et au delà j'ai le 1000mm. C'est fini la collectionnite, maintenant je fais de la photo. J'ai vraiment l'impression d'avoir été un photophile, le penchant audiophile du photographe. Je suis même en discussion avec moi même pour revendre tout le matériel argentique. C'est dommage après avoir racheté un peu de chimie, des boitiers EOS argentiques, mais ce n'est aps le matériel qui fait de meilleures photos, si je veux du NB je convertis une image couleur et si je veux de l'infrarouge, j'ai mon 100D full spectrum maintenant, aucune envie de revenir à la pellicule pour ça.

ok. Je viens de voir qu'on ne peut plus afficher la liste des objectifs takumar sur ton vieux site
 
https://kajiwara.weebly.com/objectifs-takumar.html

Je sais, Weebly a fait une mise à jour il y a quelques années, qui a cassé la mise en page. Le site était fait bénévolement, j'ai plus le temps de refaire ça. Si un jour je m'emmerde, je referais un site Wordpress, mais quand je vois que j'ai passé facile 3 jours de boulot pour faire mon site photo, j'ai pas envie de passer facile une semaine à monter un site sur les Takumars gratuitement, sachant que je ne pourrais plus rien alimenter (collection démantelée). Le site restera probablement en l'état, malheureusement.

Alors les experts, quelle monture?
 
[img][/img]

Ça pourrait coller avec du Pentax K

Je pars l'acheter ce midi, ensuite je commanderai la bague

Par contre comment je passe de "ça pourrait coller" à "c'est sûr que c'est du pentax K"?  
IL y a un site qui permet de comparer les subtilités des montures?
 
La fourchette en alu blanc c'est pas caractéristique de Nikon?
 

 

 
 
 
EDIT : en regardant la position du "locking notch" par rapport au levier de diaph,  ça me semble plutôt coller à Nikon AI

Ah effectivement au premier coup d'oeil sur smartphone j'ai raté les oreilles caractéristiques du Nikon AI. Les deux montures sont assez proches en dehors de ce détail.

Salut (et bonne année 2022).  
 
Pour l'optique ci-dessus, je confirme : monture Nikon F indexée AI.

Sinon j'arrive pas à trouver un chip comme j'avais sur Canon, qu'on appelait AF Confirm. Ici j'aimerais en avoir pour donner à Sony la focale et l'ouverture (même si l'ouverture est fixe).

Sauf erreur de ma part, l'assistance au focus fonctionne sur Sony E sans avoir besoin de puce "AF confirm".  
On peut faire afficher un "focus peaking" en surbrillance, qui surligne les zones de l'image où la netteté est maximale.

Dandelion chip, sur eBay.
 
Très fragile au passage.

Bon j'ai acheté le Tokina 400/5.6 monture Nikon AI
 
Pour le Dandelion : https://www.ebay.fr/itm/28279665282 [...] SwOZ1dboAp
 
ça dit que c'est compatible avec tous les mirorless canon/sony/nikon
Mais je ne vois pas bien comment les contacts vont être amenés jusqu'au boîtier Sony, vu que les bagues d'adaptation Nikon-Sony tierces ne transmettent pas les contacts... Ou alors ça suppose d'acheter une bague Nikon-Sony avec chip $$$$ .
 
ça aussi je ne comprends pas :
 "If you install Dandelion on a lens that is equipped with an AI-S type automatic aperture, the aperture on the lens will be controlled from the camera in the same way as autofocus lenses."
 
Au final pour ce que je veux, à savoir la bonne focale + ouverture max + nom de l'objectif transmis au boîtier, j'ai l'impression que le plus pratique sera une première bague Canon EF qui convertit le signal vers Sony E, et dessus je mets des AF Confirm chip canon programmés, qui ne coûtent pas cher (enfin qui ne coûtaient pas grand chose la dernière fois que j'en ai acheté).
 
ça en gros : https://fr.aliexpress.com/item/32878028314.html

CR Tokina RMC 400/5.6 baïonnette Nikon AI monté Sony A7C.
 

 
Bon, du coup j'ai pas pu attendre 15j pour recevoir une bague nikon, j'en ai imprimé une et j'ai testé la bayte    
Alors rapidement j'ai constaté que la lentille arrière avait un bon gros voile que je n'avais pas remarqué à l'achat faute d'attention. Il ne m'a pas résisté longtemps, le démontage est enfantin, d'ailleurs la formule optique n'est pas violente...
Une fois nettoyé, j'ai testé rapido le piqué en mode pixel peeper vu que je n'ai rien à shooter au 400 au milieu de la nuit depuis chez moi.
Globalement il donne ce qui est annoncé partout : suffisamment piqué à partir de F11 (rien que ça   ), avec un maximum de contraste à F16 où il est franchement affuté sur la plus grande partie de l'image.
 



 
Reste à voir la tenue du contraste en lumière extérieure, mais je sais déjà qu'il ne faut pas trop lui en envoyer dans la tronche, pas de traitement des lentille (ou alors minimaliste).
 
En terme de construction, ce n'est pas un objectif coup de coeur, mais la bague de màp est fluide, large, très agréable à utiliser.

Le piqué en proxy n'est peut-être pas le même qu'à bonne distance, les longues focales sont souvent optimisées pour le range un peu lointain

Bonjour a tous,
 
Je recherche pour mon Sony A7 un objectif polyvalent avec un bon piqué et capable de faire de bons shoot en faible luminosité (sans trop pousser les ISO) et en focus auto.
 
J'ai déjà du M42 (Chinon 50mm 1.4 et 28mm 1.7 tous deux excellents) mais je recherche plutôt un objo natif à l’appareil. En critère d'importance : piqué > ouverture > focus auto.
 
pas de contrainte de prix.
 
Des idées messieurs-dames ? Merci a vous !  
 
EDIT : à pardon j'avais pas vu que j’étais sur un topic M42... désolé. Modos, je laisse le message ici (au cas ou) mais j'ai posté sur un autre topic. Si vous voulez vous pouvez supprimer mon message ici.

Samyang 85/1.4, 4 min de pose
Cadrage un poil perfectible, peut être que j'irais la refaire.
Gros travail pour faire une désat fine  

C'est beau    
il fallait vraiment 4mn de pose pour avoir ce résultat?

J'ai fait des essais à des temps plus courts, le rendu est plus variable selon les voitures présentes ( la grande bande désaturée représente 5km environ, les voies de sortie et entrées sont moins fréquentées...). Utiliser un temps plus long permet d'avoir des éclairages bien homogènes, sur l'ensemble des voies.  C'est le genre de photo à faire en hiver, parce que de nuit en été à 22h il y à moins de voitures alors que la je suis arrivé sur place vers 18h30 ( sinon il faudrait compenser avec des temps encore plus longs). J'étais au ND64 de mémoire, et vers f/8-11.

Merci pour les explications.
J'ai renouvelé tout mon matos photo il y a 2 mois, avec une tonne de motivation pour sortir des sentiers battus et faire à nouveau des photos fun comme il y a 10 ans.
 
2 gamins
1 boulot qui me suce mon énergie
--> 1 sortie vite fait sur un sentier fréquenté
 
   
 
C'est pas faute d'avoir des prétextes, j'ai du joli matos à focus manuel à tester et vous montrer.

J'en ai racheté pour presque 7000€ depuis 2020 Entre la création du site internet et le projet Beerzum (pour lequel cette photo a été faite), j'ai un sacré boost de motivation

Ca fait du bien de lire ça.
J'ai acheté le boitier qui me faisait rêver, et je ne l'utilise quasiment pas.
Faut dire que la période n'invite pas vraiment au voyage.
Mais bon il faut se bouger.

Pas besoin de voyager loin, j'ai l'Auvergne.

 
J'avoue que j'ai eu deux caprices (assumés comme tels), que j'ai déjà eus dans le passé :  
- Le Tamron 350/5.6, avec lequel j'avais un bon souvenir pour un petit cata, sauf que l'exemplaire que j'ai est bof bof. Soit c'est parce qu'à l'époque, je l'utilisais sur un K100D 6MPix, soit j'ai effectivement un mauvais exemplaire.
- Le Tamron 300/2.8, demi-caprice dans le sens ou je n'utilise que très peu les gros télés, mais il m'a "permis" de vendre le 500/4.5 + 400/5.6 + 300/4 + potentiellement le 400/4 qui risque de partir le jour où j'entérine la decision de revendre tout le matos moyen format. Il les remplacera tous vu qu'il est un peu au dessus de tous (je me suis rendu compte que le 500/4.5 bave très rouge). Lui il est conforme au souvenir que j'en avais.

 
Ca peut aider ...
Après n'importe quel endroit peut convenir pour faire quelques photos avec de la motivation.
Ca va bien finir par revenir  

Voilà, je suis retourné la faire, cette fois au Takumar 58/2.4 car c'est le plus long que j'avais à moins de 85mm tout en ayant un nombre respectable de lamelles (12 sur celui là) car je voulais des éclats de lumière avec le plus de branches possible, et je voulais cadrer un peu plus large.
 

 
Traitement un poil plus sombre et on remarquera que les traînées de lumière ne sont aps parfaitement identiques, malgré les 220s de pose. En 4 min certaines voies ne sont presque pas empruntées même à 19h, autant dire que pour faire cette photo en été il m'aurait fallu poser 15-20 min

très sympa

J'aime aussi. J'ai des filtres nd dégradé, ça aurait permis d'équilibrer la lumière à gauche.

Un traitement sélectif ça marche aussi

Bah c'est un booster, avec le filtre dès la prise de vue tu augmentes la dynamique globale de l'image donc plus de matière pour le post traitement à l'arrivée.

Certes,  mais c'est aussi un risque d'amener des défauts ( reflets, pertes de piqué...), ça coûte cher et c'est encombrant ( il me faudrait au grand minimum du 100x100mm), et ça reste un truc droit, ça ne peut pas traiter une zone courbe. Même en tirage argentique c'est plus souple de faire un traitement sélectif plutôt que ça

C'est pas aussi problématique que ce que tu dis.  
 
- J'ai des filtres hitech qui n'ont pas coûté >25€ et sont qualitatifs
- Pour des focales >40mm pas de raison d'avoir de la dégradation (j'ai vérifié), sauf énorme lumière oblique.
- ça fait 85x110mm, pourquoi tu veux plus grand?
- ça ne traite pas les zones courbes effectivement, cependant ça ne m'empêche pas d'utiliser le même filtre dans Lightroom depuis 15 ans avec satisfaction.
- Obi wan kenobi.
 
Bref, c'est pas pour avoir le dernier mot, c'était juste pour témoigner. Pour des photos avec autant de préparation que celle dont tu parles, je ne vois pas tant de contraintes. Perso je voyage ultra léger désormais, j'ai un filtre hitech dans un recoin du sac, quand j'ai un gros déséquilibre de lumière je le sors et le tiens à la main, je gagne jusqu'à 3 stops sur les zones en question, ça me va bien. Occasionnellement je prends le porte filtre Cokin, mais jamais pour de la photo de reportage/rando.
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] D_0_6.html

A mon sens là on arrive à la limite de "chacun fait c'qui lui plaît" (plait, plait...). Peu importe le chemin, c'est la destination qui compte. Le matériel ne compte que très peu dans l'émotion transmise par une photo, et c'est bien cette dernière qui rend une photo "woaw". Le baiser de l'hôtel de ville, ou la photo de Conrad Schumann, ne sont même pas des photos techniquement très bonnes, mais elles sont devenues célèbres parce qu'elles racontent une histoire. On ne se souvient pas non plus du pinceau qu'utilisait Van Gogh.  
Ta méthode est bonne, ma méthode est bonne, parce qu'elles nous conviennent respectivement et peuvent mener au même résultat. Moi, un filtre en plastique à tenir à la main devant un ultra grand angle (c'est pas le cas ici mais je rapelle que je descends à 10mm non fish eye) c'est niet, ça rentre pas dans mes cas d'usage (j'avais eu ce genre de filtre en version Cokin à mes débuts, je connais). Je préfère passer un peu de temps sur Gimp (ou quand je tirais mes photos, à masquer le tirage), quitte à faire une double exposition à la prise de vue si nécessaire. En plus cumuler les filtres c'est rarement bon et là j'avais du ND8 pour pouvoir poser autant (50 ISO f/8 avec une limite de diffraction à f/9.5 sur le 6D). L'important c'est de s'amuser

Hello, une recherche dans le topic ne me donne pas de résultat : quelqu’un a déjà essayé un M42 sur panasonic lumix gx9 (ou équivalent)? Je sais que le facteur de crop est de 2, je me demande surtout si la map est faisable...

Oui bien sûr, les M42 sont adaptables sur tous les boitiers numériques, en ayant la MAP à l'infini, sauf Nikon F.