Reprise du message précédent :
Tes images en 6000x4000, c'est juste 10 fois trop grand !
Tu peux les rééchantillonner à la baisse et refaire les liens.
 
Tes AC avec le Magnon sont colossales
On peut les enlever avec PS-CameraRaw ou LR,mais avec quelques séquelles.
https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 953289.jpg  
 
Par contre le piqué est plutôt bon, ce qui confirme ce que j'ai souvent entendu dire : il n'y a quasiment pas de mauvais 135 mm...

Et pour le swirly bokeh de ton H44, je trouve qu'il ne tourne pas beaucoup mais qu'il pétille. Les bulles sont très abondantes mais pas tant déformées en ovoïdes concentriques.
Pour comparer, voici ce que donne le mien en APS-C sur un Pentax.
mais c'est peut-être aussi dû à la nature de l'arrière plan, qui foisonne plus sur ta photo.

J'ai suivi tes conseils en redimensionnant les photos en 800x533 puis en les uploadant de nouveau.
C'est mieux comme ça.
Pour l'Hélios, je pense que ce n'est pas loin d'être pareil et que comme tu le notes, c'est probablement plus dû à l'arrière-plan plus foisonnant sur ma photo.
En tout cas, il tourne a minima. J'en ai vu plein sur lesquels ça ne tournait guère (la lose quand tu achètes un objectif pour ça).

En effet
Et le fait de voir ta photo au h44 en plus petit rend mieux l'impression tournoyante du bokeh.  
C'est d'avoir découvert cette image en très gros plan sur un 27" qui m'a fait percevoir les bulles trop rondes.  
Le H44 est vraiment un must have...

Pentacon 135mm 2.8 PO
A7R

 
Yep...
Et merci aussi pour les conseils sur les AC. C'est le premier truc qui m'avait choqué sur le 135 avec le lampadaire.
Après, il y a de fortes chances que je ne l'utilise que pour du portrait. Il faut dire que j'aime bien son bokeh, même s'il n'est pas le meilleur 135 pour ça.
En tout cas, ça m'évite de devoir débourser de l'argent pour en acquérir, d'autant que je n'en avais pas forcément l'intention.  

J'aime beaucoup utiliser mes 135mm en portrait,  en APS-C ou en m4/3. C'est long et ça demande du recul,  mais avec les enfants en extérieur ça passe,  et c'est facile de créer un bokeh acceotable.  
Si on me donne un 75 1.4 ou un 35 du même tonneau,  je ne dis pas non.  Mais vu ma pratique et mes finances...  Vive le 135 !

J'ai le Samyang 35mm f/1.4... C'est une tuerie, ce truc, en mode portrait. Ceci étant, à f/1.4, c'est parfois chaud avec la faible pdc. Je ne l'ai pas depuis assez longtemps pour le maîtriser totalement.

 
MC ROKKOR PG 58/1,2 - Anémone Sylvie à PO

Salut,  
 
Je viens de récupérer un second Hélios 44-2 (quand on aime, on ne compte pas   ).
A priori, il a un bokeh tourbillonnant nettement moins prononcé que le premier (il est aussi en moins bon état).  
Du coup, j'aimerais bien tenter l'inversion de lentille, histoire d'obtenir un résultat analogue au type de photo ci-dessous, à mi-chemin entre le bucolique et l'onirisme.  
Savez-vous comment on inverse la lentille frontale d'un Hélios?  
Auriez-vous un tuto quelque part ?  
D'avance merci.    
 
Exemple de photo faite avec la lentille inversée, trouvée sur Flickr (page de Florence Richerataux...)    
 

Tres beau cette dernière, lentille inversée?
Ca y est, j'ai mon M44!
Les 1ers essais.  
 
IMGP2279  
IMGP2262 by marc saubion, sur Flickr
IMGP2203 by marc saubion, sur Flickr

Sony A7II + Hélios 44-2 58mm f/2
 
Canal de l'Ourcq, au niveau du parc de la Poudrerie, à Sevran (93). Dommage que la réduction de la résolution nuise à ce point au piqué au centre (parce que, pour ce qui est des côtés, ça ne change pas   ).
Mais l'idée générale est là...  
 

Un petit couple de coin-coin, toujours à l'Hélios...  
 

Le même couple de coin-coin...
Dommage que je n'ai pas eu le 135mm sur moi, il y avait de jolies choses à faire, là, surtout avec les variations de luminosité.
Il va falloir que je me prenne un nouveau sac pour le Sony et les objectifs.
Vous avez un petit sac bandoulière (ou à dos) pas trop cher à me conseiller pour un Sony A7II avec grip + des objectifs pas trop volumineux (Samyang FE 35mm f/1.4 + Hélios 44-2 mm + Magnon 135mm... voire un 4ème à l'avenir), merci d'avance.  
 

drap

AEM, l'anemone  
Un peu de NB (helios44):  
 
IMGP2384-2 by marc saubion, sur Flickr
IMGP2269-2 by marc saubion, sur Flickr
 
un peu de couleur:
IMGP2347-2 by marc saubion, sur Flickr

Tokina 135 sur Nex 6

marcsaub merci. Sympa la première en N&B.

 
Jupiter'8 de 1956

AEM, tu utilise une bague quelquonque, ou avec le ROKKOR tu es à pleine ouverture? Je suis moins fan du traitement de la dernière, mais la photo est top.

ouais le bokeh est sympa pour de la proxy AEM, t'as rajouté une petite bague ? il me semble que le jupiter 8 a une map mini assez longue, pas trop exploitable en macro. Enfin le mien en tout cas

Non dans mes souvenirs,pas de bague mais un crop X2 sur M4/3 (GF2). Le traitement est le résultat d'un petit délire perso... Tous les Jup'8 ne se valent pas, le mien de 1956 est excellent et offre des bokehs très particuliers.

A marcsaub, pour le Rokkor, oui je suis bien à f/1,2

Gastéropode en ballade sur une table en verre de jardin... Helios 44-2 sur APCS ( fuji XT 20) f2., cropée un chouïa.
 

ahhh c'est sur m43, c'est pour ça ok
un peu grand ton escargot camarade

Je viens de tester hier soir l'astuce consistant à inverser la lentille frontale sur un Hélios 44-2, de manière à obtenir un bokeh "onirique" et une grande douceur d'image.
Si la manip' est très facile (merci aux tutos vidéo disponibles sur Youtube), je suis un peu déçu du résultat...  
La douceur d'image est bel et bien là. Ca tourbillonne aussi (alors que ce second Hélios ne tournait quasiment pas de base).  
Mais j'ai beaucoup de mal à obtenir ce que je veux.  
Parfois, j'ai la netteté au centre mais sans effet tourbillonnant.
Dans d'autres cas, j'ai un énorme effet tourbillonnant mais au prix d'un flou très accentué... au centre de l'image   alors que ça devrait être le contraire.
A tester de nouveau en conditions extérieures car quelques clichés m'ont donné un résultat pas désagréable, bien que loin de que j'espérais (probablement dû au fait que cet Hélios ne soit pas, à la base, un très bon exemplaire, contrairement à l'autre qui tourne vraiment, est en superbe état, ce qui me fait hésiter à le démonter pour tenter l'expérience).
J'essaierai de faire quelques clichés en forêt la semaine prochaine, durant mes vacances, et les partagerai ici même.  

Deux petits tests vite fait et sans prétention avec un diffuseur de parfum.
Le premier sur un balcon avec des arbres en décor tandis que le second prend place dans le salle de bain avec des petites leds.
Très particulier à apprivoiser mais je pense qu'il y a probablement des choses sympas à faire. Il va falloir de nombreux tests.    
 

 

Il est à noter que le focus peaking de mon A7II, d'ordinaire à l'aise avec l'Hélios classique, est ici complètement à la rue avec cette version modifiée, révélant une mise au point surlignée à chaque fois erronée.  
Il faut se fier à son instinct et à ce qu'on voit vraiment, pas à ce qui est surligné par l'électronique.

Sur la deuxième photo, (j'espère que les traces "tâches" ) dans les halos de lumière,  ne sont pas  sur ton capteur?  ni sur ta lentille AR.

Je n'avais pas eu la curiosité de zoomer
Vu que l'une des traces se duplique par reflet (en bas à  gauche),  on peut parier que c'est au niveau de l'objectif et pas sur le capteur.  
On dirait aussi que ce montage met "en valeur" les chants des lentilles. Tu as peut-être un truc à  vendre à  Lensbaby !!! (les bords extérieurs des halos me font penser à  leur fisheye dont le fût est poli à l'intérieur pour créer un effet)  
Et en tout cas un peu de temps à passer avec une bonne loupe sur le cul de cet objectif pour distinguer les poussières des entailles ou éraflures.

 
GF2 & Jup'8 50/2 ltm39 de 1956

Je vais la nettoyer de nouveau en essayant d'être particulièrement soigneux.
Ceci étant, première fois que je vois des trucs pareils (seconde photo). L'effet variait selon  selon l'angle de prise de vue... Je referai des tests à l'occasion.
En tout cas, mon capteur va bien, pas de soucis de ce côté.

Je suis rassuré, j'avoue avoir un instant été inquiet pour ton boîtier...    

Coucou,
 
Avec un Mir-1T 37mm/2.8 aujourd'hui.
 

 
Et puis pour les fans de grosses lentilles, un Uran-9 250mm/2.5 de 9.5kg. Ca fait quand même bizarre un truc aussi lourd, surtout qu'il n'est pas si gros par rapport à son poids (frontale de 140mm tout de même, arrière de 125mm).
 

Mon petit Chewbacca à moi, à l'affut après avoir entendu des oiseaux chanter...   avec le couple Sony A7II + Magnon 135mm f/2.8.
 

En regardant la photo de plus près, il y a des sortes de tâches sur cette photo. Prenant peur, j'ai vérifié mon capteur. RAS.
C'est sur la lentille du vieux Magnon qu'il y a quelques matières que je dois enlever.
Vous utilisez quoi d'ailleurs, pour nettoyer vos vieilles lentilles (outre les lenspen), notamment pour les trucs les plus récalcitrants ?
 
Autre question : s'agissant des objectifs manuels, on doit renseigner la longueur focale sur un Sony A7II. L'Hélios 44-2 est en 58mm. Le Sony propose 55 ou 60 mais pas de possibilité d'affiner entre les deux. Même si j'imagine que ça n'occasionnera pas de grande différence en termes de stabilisation d'image, vous me conseillez quoi comme réglages ? 55 ou 60 ?
Merci d'avance.

 
La focale du 44-2 est de 58.6mm, donc on est plus près du 60 que du 55. Je choisirais donc fort logiquement 60 (même si je n'ai pas de A7II)

 
Ok. Merci...  

C'est normal que lorsque je tourne la bague du diaph d'objectif FD, le diaph ne bouge pas a l'intérieur? Ils ont plus de 30 ans et n'ont quasiment jamais été utilisé.

En principe, les FD de mémoire n'ont pas d'ergot à l'arrière. .. Mais vérifie quand même qu'il n'y a rien qui dépasse, si quelque chose dépasse appuie dessus et réessaie de faire tourner la bague de diaph
S'il n'y a rien derrière, c'est peut-être grippé...

Oui, c'est normal. Une fois monté l'objectif est toujours à pleine ouverture sauf au moment du déclenchement où l'appareil tourne une languette (celle qui est biseautée d'un côté) qui cale sur l'ouverture sélectionnée. Ça permet de faire la mise au point au mieux. Sur les bagues d'adaptation il y a un mécanisme pour faire cette action manuellement. Par contre je n'ai pas compris comment le faire sans bague.
 
A+

Il me plait bien c'est objo:
IMGP2614 by marc saubion, sur Flickr