Reprise du message précédent :
Salut, une petite au Jupiter 37A 135mm
(map foirée, mais ça ne se voit pas trop )
https://i.imgur.com/JdIEyKb.jpg

 
j'aime bcp 1/2/5/6 ^^
 
au paragon 35/2.8
 

 
En effet, ça ne se voit pas trop!
 
Uran-10 100mm/2.5 (pleine ouverture) sur A7
 

Tu as essayé de posté en plus grand... ?
 
Le carré bas est intéressant...

Oui, je sais, c'est très grand, mais je ne sais pas réduire l'image, et c'est la croix et la bannière pour trouver un hébergeur de photo maintenant.

 
 
Petit retour sur mes aventures avec le vieux matériel de mon père.
Pour rappel, un Cosina CT-7 avec 4 objectifs dont 3 sont siglés Soligor.
 
Suite à mon dernier message, j'ai commandé une bague PK-NEX qui s'est avérée ne pas du tout être ce qu'il fallait. La monture PK est bien trop grande par rapport à ces vieux objectifs. Je me suis un peu emballé sur les montures Pentax et si j'ai bien compris, PK correspond à des objectifs bien plus récents.
Du coup, j'ai mesuré, cherché un peu à droite à gauche, compris que la monture des Soligor est du T4, sauf que les bagues T4, ben comment dire ...
Au final, j'ai trouvé sur la baie des objectifs identiques au mien vendus avec des bagues M42 (ou MD selon les modèles de Soligor, certains seraient en monture T2 ???).
Bref, j'ai commandé une bague M42 - E et c'est nickel.
 
J'ai testé quelques minutes avec le 28 f2.8 et le gros 400 f6.3. Avec le A6000, il faut activer le déclenchement sans objectifs pour que cela fonctionne. La mise au point et l'ouverture sont bien opérationnelles.
Dis comme ça, ça peut paraître bête aux plus pros d'entre vous, mais pour moi qui découvre ce petit monde des vieux objectifs, je trouve ça juste génial.
Plus qu'à trouver le temps de reprendre quelques bases en tout manuel et de faire mes premiers essais. Au premier abord le 28 semble un peu mou. J'ai hâte de tester le 55 f1.7.
 
Une petite photo du A6000 avec le Soligor 400, c'est ... gros !

 
Avez-vous déjà testé la marque FOTGA en bague ?
J'ai pris une GOBE pour la M42. Rien à redire, c'est de la belle finition. Mais la PK que j'avais commandé est une FOTGA, et franchement je trouve la qualité de finition vraiment très propre pour une bague à 10€, et trouvable en M42 à 5€ si on est pas pressé.

Ca donne quoi les photos au 400?

ouais sacré engin

Salut,
 
@ Tomspring :
Je suis perplexe. Les fiches techniques du Cosina CT7 mentionnent pourtant une monture PK, et sa date de sortie (1984) est en plein dans l'époque du PK.
Cette monture T4 ne me dit rien.
 
A moins... à moins que ce ne soit comme sur l'adaptall Tamron, une monture intercalaire pour rendre compatible des objectifs avec plusieurs montures différentes.
 
Est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas dévissé l'objectif sans enfoncer le petit levier noir en bas à gauche de l'objectif (quand tu regardes depuis l'objectif vers le boitier) ? Dans ce cas, tu dois avoir sur le boitier du Cosina une protubérance qui fait le lien entre PK et le cul de l'objectif.
 
http://www.virusphoto.com/107352-s [...] stere.html

Oui, c'est étrange, le CT-7 est bien en monture K... Après, il y a peux être eu mélange entre les montures, ça arrive pour du matériel stocké depuis des années, on se souvient plus trop ce qu'on a rangé

Je trouve se rendu du Helios 44 superbe.  
Tout les 44 ont se rendu à PO?
Il faut vraiment que j'essaie d'en trouver un. Vous avez une idée d'un 90 macro qui peut faire aussi bien? Particulièrement pour de la plantouille?

Ça vaut quoi niveau qualité un Super Takumar MC 135mm f2.5 par rapport aux 135mm plus récents?
 
Mon 50mm est super bon, mon 24mm pas terrible,
mais j'aime bien la simplicité de ces objectifs
(et leur prix )
 
apparemment en astro ça a l'air pas trop mal : http://fockert.xs4all.nl/~pentax/s [...] 135mm.html

Le H44 est l'objectif à avoir ! Surement le meilleur rapport qualité prix pour un 50 en manuel.
En plus il est pas cher car produit à très grande échelle. Fut un temps ou l'on pouvait en rapporter plusieurs d'une broc pour quelques euros.
Les pros confirmeront mais je crois que sur tous les modèles la formule optique est la même, il doit y avoir des différences de coating par contre  

Je vais essayer de prendre le temps ce week-end. J'ai testé très vite pour le moment avec du tout venant et des résultats flous beurk malgré une belle luminosité je trouve. A suivre donc ...

Alors, je suis tombé sur la piste de la monture T4 ici : http://www.suaudeau.eu/memo/collec [...] ligor.html
Je suis également tombé sur un échange parlant d'objectifs Soligor sur ce topic il y a 10-12 ans déjà : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1204057
 
J'ai la notice du Cosina, et il est pourtant bien clairement indiqué "monture K".
J'avoue que c'est un peu compliqué de s'y retrouver, surtout pour un néophyte comme moi.
 
J'ai pris quelques photos du Cosina histoire que vous me guidiez si vous voyez quelque chose que j'aurai zappé.
 

En haut à gauche, le Cosina sans objectif
En haut à droite, l'objectif qui était monté dessus quand le j'ai trouvé (je ne sais pas si c'est celui d'origine vendu avec), un 55 f1.7.
En bas à gauche, la bague FOTGA PK-NEX
En bas à droite, la bague GOBE M42-E
 

J'ai l'impression qu'il y a déjà une bague d'adaptation non ? Pas de protubérance du coup ?
 

Oui, c'est bien une monture Pentax K, en revanche tu as une bague PK - M42 installée sur la monture K... Pour l'ôter, tu rabats la petite lamelle métallique avec un ongle et tu tourne dans le sens anti-horaire...

Ceci explique cela !
Merci pour les compléments d'infos    
 
Mais du coup, je n'ai aucun objectif en monture PK car les 3 Soligor et le 55 monté sur le Cosina sont tous en M42, du moins ils passent tous avec la bague M42-E.
La bague PK-NEX ne me sert à rien ... à moins que ... mon beau père doit me donner 2 vieux objectifs qu'il croit être en monture PK, mais rien de certain.
 
Plus qu'à tester tout ce petit matériel.

Le mystère est résolu, je me doutais d'un plan dans le genre Garde ta bague PK, qui sais, au détours d'une brocante tu tomberas peux être sur du Pentax, c'est une monture assez courante (Pentax la voulait universelle comme le M42, donc n'importe quel constructeur était libre de l'utiliser, pas seulement pour les objectifs, mais aussi pour les boitiers, d'où ce Cosina en monture K).

Merci pour ta réponse.
Je suis pas vraiment connaisseur en M42...
Ma question je dois acheter une bague, jusque la rien de bien compliqué, mais ensuite est ce que mon K5 va reconnaitre l'objectif en mode M? J'ai un 50 pentax pour qui je peux ouvrir ou fermer via le K5, seul l'AF est en mode manuel. Avec la bague j'imagine que je pers toutes les fonctions (c'est pas un soucis) mais est ce d'autre manip sont à faire?
j'ai lu que sur , certains objectif il faut scotcher les plots de connexions... Du cout qu'elle bague acheter?

 
Oui, tu seras en full manuel, tu perds tous les automatismes...
De mon côté jamais eu besoin de scotcher quoique se soit... Sur le K5, il te faudra aller dans le menu : C4 / 27 : utilisation de la bague de diaphragme et mettre sur " autorisé "
Tu l'as d'ailleurs déjà fait pour ton 50 en Pentax afin de renseigner la focale lors de l'allumage du boîtier ( c'est pour l'anti-bougé )

Merci, je part en recherche de ce bel objo!

 
La saison des brocantes redémarre, on sait jamais  

bonjour,
 
Je cherche un réducteur de focale (sans contact) pour mes optiques en monture M42, et éventuellement pour d’autres montures (Minolta, Canon FD…).
Sur le marché, on trouve des réducteurs pour n’importe quelles montures. Rien que Zhongyi propose 5 Lens Turbo différents pour les micro 4/3 : Nikon G, Canon EF, Canon FD, Minolta et M42 !
Il y a une chose que je ne comprends pas : pourquoi proposer tant de modèles différents alors que l’on pourrait très bien utiliser un “Lens Turbo Canon EF - M4/3”, puis monter dessus des bagues EF-M42 ou EF-MD…etc.
 
1.Cette dernière solution est viable ? Je n’en ai trouvé quasiment aucun écho sur le net…
 
2.Quelle marque privilégier (hors metabone)? Zhongyi ou Viltrox ou...?

Salut,
 
J'ai un Pentax (PK) et un Olympus (m4/3).
Je fais le genre de montage que tu suggères comme ceci :
objectif M42 => bague m42/PK => adaptateur PK/m4/3 => Olympus
 
Rien n'empêche de faire de même avec un réducteur de focale.
Par contre :
- attention à la rigidité de l'ensemble, forcément moins bonne qu'en natif
- il peut y avoir des décalages d'infini avec des bagues d'adaptation
- attention au tirage optique. On ne peut monter que du plus long sur du plus court...
 
Les réducteurs de focale sont prévus pour des boitiers à tirage court et à petit capteur.

merci pierrephotonew pour ton retour !
 
oui, c'est bien pour un boitier en m43.
donc pour avoir le + de possibilité , il faut bien que je prenne un réducteur de focal canon EF - m43 ?

J'ai trouvé un H44, il me reste à trouver une bague, Vous avez un conseil, une marque, un site? j'aimerai conserver l'infini.

 
Pour monter sur quel boîtier... ?

@clikclak : choisis ton réducteur de focale en fonction des objectifs que tu as. Si tu as des Canon EF et quelques m42 et que tu peux trouver une bague m42=>EF satisfaisante,alors c'est le bon choix.
Si tu as aussi des Minolta MD, regarde ce qui est le plus favorable entre EF=>MD ou MD=>EF. Là dessus, je ne peux pas te conseiller.

Mon fidèle Pentax K5.

 
Il te suffit de récupérer celle montée sur le Cosina...

Quel Cosina? Celle de tomspring?

 
Au temps pour moi, j'ai confondu...    
 
A titre perso je te conseille en effet la bague officielle Pentax ( du coup celle visible sur le boîtier Cosina de TomSpring )

Salut,  
J'ai acheté plusieurs bagues m42=>pk.  
Les bagues noires avec une grosse collerette me servent pour les objectifs que je passe sur l'olympus,  via un adaptateur k&f avec lequel j'ai l'infini.
Pour les bagues argentées sans collerette,  j'ai du noname chinois dont certaines ne me donnent pas l'infini.  
J'en ai poncé,  et j'ai aussi décalé l'infini sur certains objectifs.  
Bref,  si tu ne veux ni bricoler,  ni économiser 25 € au prix de contorsions,  la bague pentax est une valeur sûre.  
Par contre je n'aime pas le petit ressort de verrouillage.  
Je l'ai enlevé,  puis collé la bague au frein filet et usiné un petit trou pour transformer certains m42 en vrais pk.

bon je vais voir ça... car trouver une pentax????

Y en a sur la baie...  
Par exemple objet nº 401741063438

Merci c'est commandé!

Coucou!
 
OKP6-70-1 70mm/1.8 (projection) sur A7!

 
Pas de nouvelle pour le Doodle?

Promis je m'en occupe cette semaine  
Programme un peu chargé en ce moment ...

Après avoir acheté un Hélios 44-2 58mm f/2, j'ai découvert, dans le bric-à-brac photo de mon défunt grand-père, un vieux Magnon 135mm f/2.8 en état absolument parfait (dans un coffret style cuir avec protection en mousse).  
Ayant fait quelques recherches sur ce dernier, il en ressort deux choses : certains le considèrent comme un cul de bouteille, tout juste bon à servir de bouchon à un vieil appareil analogique, quand d'autres estiment qu'il est moyen voire bon.
Du coup, muni de mon adaptateur M42, à l'occasion d'un repas dominical chez mes parents, j'ai un peu fait mumuse avec ce Magnon et l'Hélios sur mon Sony A7II.
 
Résultats : je le trouve vraiment pas mal pour un cul de bouteille. Moi qui ai fait pas mal d'astronomie à une époque, j'en aurais bien voulu tous les jours, des culs de bouteille comme ça (oui, pour les connaisseurs, j'ai eu de la merdasse à 50 euros comme du Televue Ethos à 600 boules l'oculaire...). Bien entendu, c'est nettement moins bien que mon ancien Canon 70-200 f/2.8 à focale équivalente. Mais pour un truc qui s'achète à même pas 30 balles sur la baie, franchement, comme diraient les jeunes, "ça le fait".  
 
Quelques petits exemples (en version jpeg, sans traitement), qui n'ont absolument aucune valeur ou recherche artistique... juste le plaisir de tester de vieilles optiques...
Il est à noter que j'ai complètement omis de renseigner la focale dans le menu du Sony.   Du coup, il est fort possible que la stabilisation soit passée à la trappe ou ai mal fonctionné.  
 
Magnon 135mm f/2.8
 

 
Il faut cliquer sur l'image pour l'avoir en pleine résolution. Chose étrange : quand je l'ouvre avec Paint, l'image est vraiment nette, comme sous Affinity. En revanche, quand je l'ouvre sous Opéra (ou un quelconque navigateur, je la trouve assez fadasse, limite molle/flou... merci de me confirmer ou d'infirmer cet état de fait).  
 
Une autre :  

 
Pas mal d'aberration chromatique... Ceci étant, j'avais la map sur le lampion et ma foi, elle semble plutôt réussi.
Jusqu'ici, le cul de bouteille ne s'en sort pas trop mal.
 
Ma petite mère, toujours avec le Magnon et toujours à f/2.8...  
 

 
La même mais cette fois-ci avec l'Hélios (au vu du bokeh, on dirait que j'ai tiré un bon numéro pour l'effet tourbillon   )
 

 
J'aime beaucoup ces vieilles optiques... Légères, sympa.

Désolé pour la taille des photos...
Je constate, en les regardant au bureau, qu'elles s'affichent en grand, nécessitant une bonne connexion alors que chez moi, c'est en mode vignette (faut dire que la fibre, ça aide aussi). :-/  
Comprend pas trop le hiatus, là...

Tes images en 6000x4000, c'est juste 10 fois trop grand !
Tu peux les rééchantillonner à la baisse et refaire les liens.
 
Tes AC avec le Magnon sont colossales
On peut les enlever avec PS-CameraRaw ou LR,mais avec quelques séquelles.

 
Par contre le piqué est plutôt bon, ce qui confirme ce que j'ai souvent entendu dire : il n'y a quasiment pas de mauvais 135 mm...