Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1709 connectés 

 


 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2158  2159  2160  2161  2162  2163
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°5945663
syzygie
Posté le 26-03-2019 à 00:03:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut, une petite au Jupiter 37A 135mm
(map foirée, mais ça ne se voit pas trop :o )
https://i.imgur.com/JdIEyKb.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par syzygie le 26-03-2019 à 07:43:08
mood
Publicité
Posté le 26-03-2019 à 00:03:15  profilanswer
 

n°5945748
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 26-03-2019 à 17:37:58  profilanswer
 

daouar a écrit :


 
Bah pourtant :o  
 
 
Après, je préfère l'automne, ses couleurs de ouf, ses brumes...


 
j'aime bcp 1/2/5/6 ^^
 
au paragon 35/2.8
 
http://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/2/1553618131-img-3928.jpg


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°5945880
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 27-03-2019 à 20:36:21  profilanswer
 

syzygie a écrit :

Salut, une petite au Jupiter 37A 135mm
(map foirée, mais ça ne se voit pas trop :o )
https://i.imgur.com/JdIEyKb.jpg


 
En effet, ça ne se voit pas trop!
 
Uran-10 100mm/2.5 (pleine ouverture) sur A7
 
https://2.bp.blogspot.com/-sVAG1Hv3nHE/XJaIhIz-KaI/AAAAAAAAE4k/v8Z6wTvV6gwLMGqfJ3ec-qMf6F4DoKReQCLcBGAs/s1600/DSC02810.jpg


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5945881
NeoBeo
Posté le 27-03-2019 à 20:38:03  profilanswer
 

Tu as essayé de posté en plus grand... ? :)
 
Le carré bas est intéressant... :)

n°5945885
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 27-03-2019 à 21:05:11  profilanswer
 

Oui, je sais, c'est très grand, mais je ne sais pas réduire l'image, et c'est la croix et la bannière pour trouver un hébergeur de photo maintenant. :??:


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5945917
TomSpring
↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A
Posté le 28-03-2019 à 10:30:05  profilanswer
 

:hello:  
 
Petit retour sur mes aventures avec le vieux matériel de mon père.
Pour rappel, un Cosina CT-7 avec 4 objectifs dont 3 sont siglés Soligor.
 
Suite à mon dernier message, j'ai commandé une bague PK-NEX qui s'est avérée ne pas du tout être ce qu'il fallait. La monture PK est bien trop grande par rapport à ces vieux objectifs. Je me suis un peu emballé sur les montures Pentax et si j'ai bien compris, PK correspond à des objectifs bien plus récents.
Du coup, j'ai mesuré, cherché un peu à droite à gauche, compris que la monture des Soligor est du T4, sauf que les bagues T4, ben comment dire ...
Au final, j'ai trouvé sur la baie des objectifs identiques au mien vendus avec des bagues M42 (ou MD selon les modèles de Soligor, certains seraient en monture T2 ???).
Bref, j'ai commandé une bague M42 - E et c'est nickel.
 
J'ai testé quelques minutes avec le 28 f2.8 et le gros 400 f6.3. Avec le A6000, il faut activer le déclenchement sans objectifs pour que cela fonctionne. La mise au point et l'ouverture sont bien opérationnelles.
Dis comme ça, ça peut paraître bête aux plus pros d'entre vous, mais pour moi qui découvre ce petit monde des vieux objectifs, je trouve ça juste génial.
Plus qu'à trouver le temps de reprendre quelques bases en tout manuel et de faire mes premiers essais. Au premier abord le 28 semble un peu mou. J'ai hâte de tester le 55 f1.7.
 
Une petite photo du A6000 avec le Soligor 400, c'est ... gros !
https://reho.st/preview/self/2e8359f7acd11f421df86ac751584796303aef78.jpg
 
Avez-vous déjà testé la marque FOTGA en bague ?
J'ai pris une GOBE pour la M42. Rien à redire, c'est de la belle finition. Mais la PK que j'avais commandé est une FOTGA, et franchement je trouve la qualité de finition vraiment très propre pour une bague à 10€, et trouvable en M42 à 5€ si on est pas pressé.

n°5945932
cazeloof
Luc vous êtes là?
Posté le 28-03-2019 à 13:08:28  profilanswer
 

Ca donne quoi les photos au 400? :D


---------------
Un cycle complet sera une série de 100.
n°5945943
Maliniooo
Posté le 28-03-2019 à 13:51:46  profilanswer
 

ouais sacré engin :o :D

n°5945950
fred_div91
Réformé p2
Posté le 28-03-2019 à 14:21:06  profilanswer
 


 [:sebondus:1]


---------------
flickr
n°5945962
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 28-03-2019 à 15:09:42  profilanswer
 

Salut,
 
@ Tomspring :
Je suis perplexe. Les fiches techniques du Cosina CT7 mentionnent pourtant une monture PK, et sa date de sortie (1984) est en plein dans l'époque du PK.
Cette monture T4 ne me dit rien.
 
A moins... à moins que ce ne soit comme sur l'adaptall Tamron, une monture intercalaire pour rendre compatible des objectifs avec plusieurs montures différentes.
 
Est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas dévissé l'objectif sans enfoncer le petit levier noir en bas à gauche de l'objectif (quand tu regardes depuis l'objectif vers le boitier) ? Dans ce cas, tu dois avoir sur le boitier du Cosina une protubérance qui fait le lien entre PK et le cul de l'objectif.
 
http://www.virusphoto.com/107352-s [...] stere.html

mood
Publicité
Posté le 28-03-2019 à 15:09:42  profilanswer
 

n°5945971
daouar
Posté le 28-03-2019 à 18:12:58  profilanswer
 

Oui, c'est étrange, le CT-7 est bien en monture K... Après, il y a peux être eu mélange entre les montures, ça arrive pour du matériel stocké depuis des années, on se souvient plus trop ce qu'on a rangé :D

n°5945979
marcsaub
Posté le 28-03-2019 à 18:48:44  profilanswer
 

PTZ-Photos a écrit :


 
 
Je trouve le Jupiter-21 très bien même à f4.
 
Une photo au Helios-44 (numéro 21xxxxx)
https://4.bp.blogspot.com/-GnvG4XNb [...] C02447.jpg
 
Et une autre au Helios-53 200/2.5
https://3.bp.blogspot.com/-Mm987Jlv [...] C02510.jpg
 
Daouar, je viens parfois le weekend sur fontainebleau, donc si tu veux regarder le Leningrad, fais moi signe.


Je trouve se rendu du Helios 44 superbe.  
Tout les 44 ont se rendu à PO?
Il faut vraiment que j'essaie d'en trouver un. Vous avez une idée d'un 90 macro qui peut faire aussi bien? Particulièrement pour de la plantouille?


---------------
Chez Marco - GALERIE FLICKF
n°5946003
Nitescent
Posté le 28-03-2019 à 22:43:39  profilanswer
 

Ça vaut quoi niveau qualité un Super Takumar MC 135mm f2.5 par rapport aux 135mm plus récents?
 
Mon 50mm est super bon, mon 24mm pas terrible,
mais j'aime bien la simplicité de ces objectifs
(et leur prix :o )
 
apparemment en astro ça a l'air pas trop mal : http://fockert.xs4all.nl/~pentax/s [...] 135mm.html

n°5946015
fred_div91
Réformé p2
Posté le 29-03-2019 à 07:17:09  profilanswer
 

marcsaub a écrit :


Je trouve se rendu du Helios 44 superbe.
Tout les 44 ont se rendu à PO?
Il faut vraiment que j'essaie d'en trouver un. Vous avez une idée d'un 90 macro qui peut faire aussi bien? Particulièrement pour de la plantouille?

 

Le H44 est l'objectif à avoir ! Surement le meilleur rapport qualité prix pour un 50 en manuel.
En plus il est pas cher car produit à très grande échelle. Fut un temps ou l'on pouvait en rapporter plusieurs d'une broc pour quelques euros.
Les pros confirmeront mais je crois que sur tous les modèles la formule optique est la même, il doit y avoir des différences de coating par contre  [:transparency]

Message cité 1 fois
Message édité par fred_div91 le 29-03-2019 à 07:17:52

---------------
flickr
n°5946041
TomSpring
↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A
Posté le 29-03-2019 à 10:15:23  profilanswer
 

cazeloof a écrit :

Ca donne quoi les photos au 400? :D


Je vais essayer de prendre le temps ce week-end. J'ai testé très vite pour le moment avec du tout venant et des résultats flous beurk malgré une belle luminosité je trouve. A suivre donc ...

Maliniooo a écrit :

ouais sacré engin :o :D


 :D  

pierrephotonew a écrit :

Salut,
 
@ Tomspring :
Je suis perplexe. Les fiches techniques du Cosina CT7 mentionnent pourtant une monture PK, et sa date de sortie (1984) est en plein dans l'époque du PK.
Cette monture T4 ne me dit rien.
 
A moins... à moins que ce ne soit comme sur l'adaptall Tamron, une monture intercalaire pour rendre compatible des objectifs avec plusieurs montures différentes.
 
Est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas dévissé l'objectif sans enfoncer le petit levier noir en bas à gauche de l'objectif (quand tu regardes depuis l'objectif vers le boitier) ? Dans ce cas, tu dois avoir sur le boitier du Cosina une protubérance qui fait le lien entre PK et le cul de l'objectif.
 
http://www.virusphoto.com/107352-s [...] stere.html


 

daouar a écrit :

Oui, c'est étrange, le CT-7 est bien en monture K... Après, il y a peux être eu mélange entre les montures, ça arrive pour du matériel stocké depuis des années, on se souvient plus trop ce qu'on a rangé :D


Alors, je suis tombé sur la piste de la monture T4 ici : http://www.suaudeau.eu/memo/collec [...] ligor.html
Je suis également tombé sur un échange parlant d'objectifs Soligor sur ce topic il y a 10-12 ans déjà : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1204057
 
J'ai la notice du Cosina, et il est pourtant bien clairement indiqué "monture K".
J'avoue que c'est un peu compliqué de s'y retrouver, surtout pour un néophyte comme moi.
 
J'ai pris quelques photos du Cosina histoire que vous me guidiez si vous voyez quelque chose que j'aurai zappé.
 
https://reho.st/preview/self/43f9d73e319f73d37318f9e06ed60b07ea9c96b7.jpg
En haut à gauche, le Cosina sans objectif
En haut à droite, l'objectif qui était monté dessus quand le j'ai trouvé (je ne sais pas si c'est celui d'origine vendu avec), un 55 f1.7.
En bas à gauche, la bague FOTGA PK-NEX
En bas à droite, la bague GOBE M42-E
 
https://reho.st/preview/self/494cab29ac710f3b64c3c9c3ef1aa9a96d158d8f.jpg
J'ai l'impression qu'il y a déjà une bague d'adaptation non ? Pas de protubérance du coup ?
 
https://reho.st/preview/self/a08a9f06c347828cdcd221acfebfb5b742cd33d2.jpg

n°5946042
NeoBeo
Posté le 29-03-2019 à 10:19:37  profilanswer
 

Oui, c'est bien une monture Pentax K, en revanche tu as une bague PK - M42 installée sur la monture K... Pour l'ôter, tu rabats la petite lamelle métallique avec un ongle et tu tourne dans le sens anti-horaire... :)

n°5946054
TomSpring
↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A
Posté le 29-03-2019 à 10:59:28  profilanswer
 

NeoBeo a écrit :

Oui, c'est bien une monture Pentax K, en revanche tu as une bague PK - M42 installée sur la monture K... Pour l'ôter, tu rabats la petite lamelle métallique avec un ongle et tu tourne dans le sens anti-horaire... :)


Ceci explique cela !
Merci pour les compléments d'infos  :jap:  
 
Mais du coup, je n'ai aucun objectif en monture PK car les 3 Soligor et le 55 monté sur le Cosina sont tous en M42, du moins ils passent tous avec la bague M42-E.
La bague PK-NEX ne me sert à rien ... à moins que ... mon beau père doit me donner 2 vieux objectifs qu'il croit être en monture PK, mais rien de certain.
 
Plus qu'à tester tout ce petit matériel.

n°5946057
daouar
Posté le 29-03-2019 à 11:02:38  profilanswer
 

Le mystère est résolu, je me doutais d'un plan dans le genre :) Garde ta bague PK, qui sais, au détours d'une brocante tu tomberas peux être sur du Pentax, c'est une monture assez courante (Pentax la voulait universelle comme le M42, donc n'importe quel constructeur était libre de l'utiliser, pas seulement pour les objectifs, mais aussi pour les boitiers, d'où ce Cosina en monture K).


Message édité par daouar le 29-03-2019 à 11:03:59

---------------
Le TU des fournisseurs d'énergie - Topic des montres bon marché
n°5946076
marcsaub
Posté le 29-03-2019 à 12:45:29  profilanswer
 

fred_div91 a écrit :


 
Le H44 est l'objectif à avoir ! Surement le meilleur rapport qualité prix pour un 50 en manuel.
En plus il est pas cher car produit à très grande échelle. Fut un temps ou l'on pouvait en rapporter plusieurs d'une broc pour quelques euros.
Les pros confirmeront mais je crois que sur tous les modèles la formule optique est la même, il doit y avoir des différences de coating par contre  [:transparency]


Merci pour ta réponse.
Je suis pas vraiment connaisseur en M42...
Ma question je dois acheter une bague, jusque la rien de bien compliqué, mais ensuite est ce que mon K5 va reconnaitre l'objectif en mode M? J'ai un 50 pentax pour qui je peux ouvrir ou fermer via le K5, seul l'AF est en mode manuel. Avec la bague j'imagine que je pers toutes les fonctions (c'est pas un soucis) mais est ce d'autre manip sont à faire?
j'ai lu que sur , certains objectif il faut scotcher les plots de connexions... Du cout qu'elle bague acheter?

n°5946077
NeoBeo
Posté le 29-03-2019 à 12:54:30  profilanswer
 

marcsaub a écrit :


Merci pour ta réponse.
Je suis pas vraiment connaisseur en M42...
Ma question je dois acheter une bague, jusque la rien de bien compliqué, mais ensuite est ce que mon K5 va reconnaitre l'objectif en mode M? J'ai un 50 pentax pour qui je peux ouvrir ou fermer via le K5, seul l'AF est en mode manuel. Avec la bague j'imagine que je pers toutes les fonctions (c'est pas un soucis) mais est ce d'autre manip sont à faire?
j'ai lu que sur , certains objectif il faut scotcher les plots de connexions... Du cout qu'elle bague acheter?


 
Oui, tu seras en full manuel, tu perds tous les automatismes... :)
De mon côté jamais eu besoin de scotcher quoique se soit... Sur le K5, il te faudra aller dans le menu : C4 / 27 : utilisation de la bague de diaphragme et mettre sur " autorisé "
Tu l'as d'ailleurs déjà fait pour ton 50 en Pentax afin de renseigner la focale lors de l'allumage du boîtier ( c'est pour l'anti-bougé )

n°5946081
marcsaub
Posté le 29-03-2019 à 13:19:16  profilanswer
 

NeoBeo a écrit :


 
Oui, tu seras en full manuel, tu perds tous les automatismes... :)
De mon côté jamais eu besoin de scotcher quoique se soit... Sur le K5, il te faudra aller dans le menu : C4 / 27 : utilisation de la bague de diaphragme et mettre sur " autorisé "
Tu l'as d'ailleurs déjà fait pour ton 50 en Pentax afin de renseigner la focale lors de l'allumage du boîtier ( c'est pour l'anti-bougé )


Merci, je part en recherche de ce bel objo!


---------------
Chez Marco - GALERIE FLICKF
n°5946093
fred_div91
Réformé p2
Posté le 29-03-2019 à 14:57:02  profilanswer
 

marcsaub a écrit :


Merci, je part en recherche de ce bel objo!


 
La saison des brocantes redémarre, on sait jamais  :o


---------------
flickr
n°5946246
clikclak
Woodworker
Posté le 01-04-2019 à 09:48:24  profilanswer
 

bonjour,
 
Je cherche un réducteur de focale (sans contact) pour mes optiques en monture M42, et éventuellement pour d’autres montures (Minolta, Canon FD…).
Sur le marché, on trouve des réducteurs pour n’importe quelles montures. Rien que Zhongyi propose 5 Lens Turbo différents pour les micro 4/3 : Nikon G, Canon EF, Canon FD, Minolta et M42 !
Il y a une chose que je ne comprends pas : pourquoi proposer tant de modèles différents alors que l’on pourrait très bien utiliser un “Lens Turbo Canon EF - M4/3”, puis monter dessus des bagues EF-M42 ou EF-MD…etc.
 
1.Cette dernière solution est viable ? Je n’en ai trouvé quasiment aucun écho sur le net…
 
2.Quelle marque privilégier (hors metabone)? Zhongyi ou Viltrox ou...?


Message édité par clikclak le 01-04-2019 à 09:59:11
n°5946309
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 01-04-2019 à 18:19:59  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai un Pentax (PK) et un Olympus (m4/3).
Je fais le genre de montage que tu suggères comme ceci :
objectif M42 => bague m42/PK => adaptateur PK/m4/3 => Olympus
 
Rien n'empêche de faire de même avec un réducteur de focale.
Par contre :
- attention à la rigidité de l'ensemble, forcément moins bonne qu'en natif
- il peut y avoir des décalages d'infini avec des bagues d'adaptation
- attention au tirage optique. On ne peut monter que du plus long sur du plus court...
 
Les réducteurs de focale sont prévus pour des boitiers à tirage court et à petit capteur.

n°5946332
clikclak
Woodworker
Posté le 01-04-2019 à 19:56:26  profilanswer
 

merci pierrephotonew pour ton retour !
 
oui, c'est bien pour un boitier en m43.
donc pour avoir le + de possibilité , il faut bien que je prenne un réducteur de focal canon EF - m43 ?

n°5946377
marcsaub
Posté le 02-04-2019 à 10:09:28  profilanswer
 

J'ai trouvé un H44, il me reste à trouver une bague, Vous avez un conseil, une marque, un site? j'aimerai conserver l'infini.


---------------
Chez Marco - GALERIE FLICKF
n°5946379
NeoBeo
Posté le 02-04-2019 à 10:11:54  profilanswer
 

marcsaub a écrit :

J'ai trouvé un H44, il me reste à trouver une bague, Vous avez un conseil, une marque, un site? j'aimerai conserver l'infini.


 
Pour monter sur quel boîtier... ? :)

n°5946394
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 02-04-2019 à 10:46:04  profilanswer
 

@clikclak : choisis ton réducteur de focale en fonction des objectifs que tu as. Si tu as des Canon EF et quelques m42 et que tu peux trouver une bague m42=>EF satisfaisante,alors c'est le bon choix.
Si tu as aussi des Minolta MD, regarde ce qui est le plus favorable entre EF=>MD ou MD=>EF. Là dessus, je ne peux pas te conseiller.

n°5946395
marcsaub
Posté le 02-04-2019 à 10:57:24  profilanswer
 

NeoBeo a écrit :


 
Pour monter sur quel boîtier... ? :)


Mon fidèle Pentax K5.


---------------
Chez Marco - GALERIE FLICKF
n°5946396
NeoBeo
Posté le 02-04-2019 à 10:58:56  profilanswer
 

marcsaub a écrit :


Mon fidèle Pentax K5.


 
Il te suffit de récupérer celle montée sur le Cosina... :)

n°5946405
marcsaub
Posté le 02-04-2019 à 11:40:39  profilanswer
 

Quel Cosina? Celle de tomspring?


---------------
Chez Marco - GALERIE FLICKF
n°5946406
NeoBeo
Posté le 02-04-2019 à 11:42:56  profilanswer
 

marcsaub a écrit :

Quel Cosina? Celle de tomspring?


 
Au temps pour moi, j'ai confondu...  :pt1cable:  
 
A titre perso je te conseille en effet la bague officielle Pentax ( du coup celle visible sur le boîtier Cosina de TomSpring )

n°5946486
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 02-04-2019 à 16:18:02  profilanswer
 

Salut,  
J'ai acheté plusieurs bagues m42=>pk.  
Les bagues noires avec une grosse collerette me servent pour les objectifs que je passe sur l'olympus,  via un adaptateur k&f avec lequel j'ai l'infini.
Pour les bagues argentées sans collerette,  j'ai du noname chinois dont certaines ne me donnent pas l'infini.  
J'en ai poncé,  et j'ai aussi décalé l'infini sur certains objectifs.  
Bref,  si tu ne veux ni bricoler,  ni économiser 25 € au prix de contorsions,  la bague pentax est une valeur sûre.  
Par contre je n'aime pas le petit ressort de verrouillage.  
Je l'ai enlevé,  puis collé la bague au frein filet et usiné un petit trou pour transformer certains m42 en vrais pk.

n°5946532
marcsaub
Posté le 02-04-2019 à 17:30:59  profilanswer
 

bon je vais voir ça... car trouver une pentax????


---------------
Chez Marco - GALERIE FLICKF
n°5946539
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 02-04-2019 à 18:53:24  profilanswer
 

Y en a sur la baie...  
Par exemple objet nº 401741063438

n°5946545
marcsaub
Posté le 02-04-2019 à 19:15:29  profilanswer
 

Merci c'est commandé!


---------------
Chez Marco - GALERIE FLICKF
n°5947121
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 05-04-2019 à 23:12:13  profilanswer
 

Coucou!
 
OKP6-70-1 70mm/1.8 (projection) sur A7!
https://1.bp.blogspot.com/-mEOZ-wSWYQY/XKciJEEm_kI/AAAAAAAAE7M/4kYeXw81CKUyErjfsMkL8T66Pl5_ckFvgCLcBGAs/s1600/DSC02966.jpg
 
Pas de nouvelle pour le Doodle?


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5947135
fred_div91
Réformé p2
Posté le 06-04-2019 à 08:24:36  profilanswer
 

PTZ-Photos a écrit :


Pas de nouvelle pour le Doodle?

 

Promis je m'en occupe cette semaine  :)
Programme un peu chargé en ce moment ...


Message édité par fred_div91 le 06-04-2019 à 08:25:02

---------------
flickr
n°5947503
Memnoch1
Posté le 08-04-2019 à 21:08:21  profilanswer
 

Après avoir acheté un Hélios 44-2 58mm f/2, j'ai découvert, dans le bric-à-brac photo de mon défunt grand-père, un vieux Magnon 135mm f/2.8 en état absolument parfait (dans un coffret style cuir avec protection en mousse).  
Ayant fait quelques recherches sur ce dernier, il en ressort deux choses : certains le considèrent comme un cul de bouteille, tout juste bon à servir de bouchon à un vieil appareil analogique, quand d'autres estiment qu'il est moyen voire bon.
Du coup, muni de mon adaptateur M42, à l'occasion d'un repas dominical chez mes parents, j'ai un peu fait mumuse avec ce Magnon et l'Hélios sur mon Sony A7II.
 
Résultats : je le trouve vraiment pas mal pour un cul de bouteille. Moi qui ai fait pas mal d'astronomie à une époque, j'en aurais bien voulu tous les jours, des culs de bouteille comme ça (oui, pour les connaisseurs, j'ai eu de la merdasse à 50 euros comme du Televue Ethos à 600 boules l'oculaire...). Bien entendu, c'est nettement moins bien que mon ancien Canon 70-200 f/2.8 à focale équivalente. Mais pour un truc qui s'achète à même pas 30 balles sur la baie, franchement, comme diraient les jeunes, "ça le fait".  
 
Quelques petits exemples (en version jpeg, sans traitement), qui n'ont absolument aucune valeur ou recherche artistique... juste le plaisir de tester de vieilles optiques...
Il est à noter que j'ai complètement omis de renseigner la focale dans le menu du Sony.  :sarcastic: Du coup, il est fort possible que la stabilisation soit passée à la trappe ou ai mal fonctionné.  
 
Magnon 135mm f/2.8
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/09/190409022823734602.jpg
 
Il faut cliquer sur l'image pour l'avoir en pleine résolution. Chose étrange : quand je l'ouvre avec Paint, l'image est vraiment nette, comme sous Affinity. En revanche, quand je l'ouvre sous Opéra (ou un quelconque navigateur, je la trouve assez fadasse, limite molle/flou... merci de me confirmer ou d'infirmer cet état de fait).  
 
Une autre :  
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/09/190409022914204398.jpg
 
Pas mal d'aberration chromatique... Ceci étant, j'avais la map sur le lampion et ma foi, elle semble plutôt réussi.
Jusqu'ici, le cul de bouteille ne s'en sort pas trop mal.
 
Ma petite mère, toujours avec le Magnon et toujours à f/2.8...  
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/09/190409022950103039.jpg
 
La même mais cette fois-ci avec l'Hélios (au vu du bokeh, on dirait que j'ai tiré un bon numéro pour l'effet tourbillon  :love: )
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/09/190409023030735450.jpg
 
J'aime beaucoup ces vieilles optiques... Légères, sympa.


Message édité par Memnoch1 le 09-04-2019 à 14:32:17
n°5947552
Memnoch1
Posté le 09-04-2019 à 09:44:29  profilanswer
 

Désolé pour la taille des photos...
Je constate, en les regardant au bureau, qu'elles s'affichent en grand, nécessitant une bonne connexion alors que chez moi, c'est en mode vignette (faut dire que la fibre, ça aide aussi). :-/  
Comprend pas trop le hiatus, là... :(

n°5947580
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 09-04-2019 à 11:21:16  profilanswer
 

Tes images en 6000x4000, c'est juste 10 fois trop grand !
Tu peux les rééchantillonner à la baisse et refaire les liens.
 
Tes AC avec le Magnon sont colossales :D
On peut les enlever avec PS-CameraRaw ou LR,mais avec quelques séquelles.
https://nsa40.casimages.com/img/2019/04/09/190409112127953289.jpg
 
Par contre le piqué est plutôt bon, ce qui confirme ce que j'ai souvent entendu dire : il n'y a quasiment pas de mauvais 135 mm...


Message édité par pierrephotonew le 09-04-2019 à 11:23:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2158  2159  2160  2161  2162  2163

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR