Reprise du message précédent :
Salut rizard
Oui, ça fait du bien d'élargir un peu son horizon... et je ne suis pas exclusivement Pentaxiste : en argentique, j'ai du Ricoh et divers MF. Lubitel2, foldings Voigtlander et Zeiss Ikon.
Mais c'est vrai que pour les réflex, je reste fidèle aux montures M42 et K.
Pas par sectarisme, par pure préoccupation de rester financièrement raisonnable... Enfin, autant que possible.
Multiplier les marques et les montures, c'est le meilleur moyen de faire sauter toutes les limites du raisonnable budgétaire

C'est surtout le moyen de se disperser et d'oublier l'essentiel ... Prendre des photos  

Les bagues d'adaptation, ca existe quand même non?
 
Ce qui reste cher, ce sont les objectifs il me semble pas les boîtiers, et surtout si tu achètes en occasion.
 
Aujourd hui faire de la photo, ça ne coûte pas grand chose si tu te prends un k10 voir un k30, un 40D de canon  voir meme un 5D 1 + deux trois objctifs m42 standard de la grande époque.... Un 28, un 50 et un 135 et le tour est joué.
 
Comme dit fredo, la recherche ca prend du temps, alors qu'on sait tous ici, qu avec pas grand chose on peut faire beaucoup...

petite photo avec l'industar 69 sur a7, toujours étonné de voir ce caillou "couvrir" le plein format en proxi, et toujours étonné par son piqué en proxi encore ^^ cliquable
papillou

joli!

Jolie prise en effet, et piqué plus qu'honorable !
 
Une remarque : en proxi, plus tu augmentes le tirage de ton objectif, plus tu élargis son cercle de couverture. Ici tu as un certain vignetage. Je suppose qu'il est beaucoup plus prononcé si tu cales ta map sur l'infini.
 
Une autre remarque : je trouve les couleurs assez... "vintage". Alors par curiosité, je suis remonté d'un cran sur ton lien Flickr et j'ai trouvé pas mal de balances de blanc tirant un peu sur le jaune.
Comme j'ai la tendance inverse (à mettre trop de saturation dans les bleu), je me posais la question de savoir si c'est un goût personnel pour ces teintes qui rappellent nos vieux tirages argentiques.
Perso, j'aurais saturé plus "moderne", en redressant aussi l'horizontale.

Mais à trop corriger, cela enlève peut-être l'ambiance qui fait le charme de l'image...

Oui quand je fais la map au delà de 50 cm on va dire le vignettage est vraiment marqué, il est nettement plus utilisable sur apsc ce caillou, la sur ff ça relève du caprice  
Ouais j'ai un preset que j'aime bien sur lightroom, bien chaud en effet ça colle bien avec l'esprit des objectifs ancien. Mais j'aime bien ta version aussi
Mais d'origine c'est bien vintage déjà avec les énormes AC bleu/violette sur tout le bord ^^

Sympa cette photo.
En effet, elle tire un peu sur les tons jaunes, comme certaines pellicules le faisaient, comme la gamme Kodak Gold (pas pour rien que c'était la gamme "gold" )
 
Et en effet, la distance de mise au point a un effet sur la couverture d'un objectif, c'est pure logique géométrique :
l'objectif a généralement l'encombrement le plus réduit avec la MAP à l'infini, et donc également la couverture la plus faible à cette distance.
Plus on fait la MAP sur un sujet proche (et à plus forte raison en employant des bagues allonges en proxy / macro), plus les groupes de lentilles s'éloignent du plan  du capteur (numérique ou film) et plus la couverture de l'optique est large.

Camarades, coucou!
 
De retour après une période loin d'Internet (déménagement).
Pour la reprise, une photo sur A7 avec le dernier arrivé, l'OKS1-100-1 100mm/2, un sacré objectif! Dégoté par un circuit inhabituel au Kazakhstan, avec paiement par Western Union, un peu risqué mais arrivé à bon port! Cela dit, vu la rareté et le prix habituel du truc (vendu la plupart du temps dans les 350 euros localement en Ukraine, je vous laisse observer les prix sur la baie...) le jeu en valait la chandelle
 

 

 
Le reste

ma remarque sur la couverture de l'objectif était surtout par rapport à la talle de l'objectif, je comprend bien pourquoi il couvre en proxi et pas sur l'infini, mais avec la taille du bordel c'est toujours aussi étonnant, d'ailleurs je ne sais pas quel surface il couvre initialement l'industar 69 ?  
 
belle trouvaille Pierre en effet, en portrait ça doit être top comme caillou

 
Le demi format péloch, soit 18x24.

Bonjour à tous,
 
J'espère poster sur le bon topic. Si tel n'est pas le cas, je vous remercie de me rediriger vers le topic adéquate et j'éditerai mon post pour ne pas polluer ici.
 
Ma mère a remis la main sur tout le matériel photo de mon père. Je ne sais pas encore exactement tout ce qu'il y a si ce n'est beaucoup d'objectifs a priori de marque Soligor essentiellement, et Cosina, peut-être Minolta...
Il y en aurait 6 ou 7, dont un télé-objectif. J'en saurai un peu plus dans quelques jours quand je mettrai la main sur tout ça.
Du coup (vous me voyez venir non ?!), étant équipé de deux APS-C (nex5 et a6000), je m'interroge sur le type de bague que je pourrai trouver pour tester ces vieux objectifs.
J'y vois d'abord un côté nostalgique parce qu'il s'agissait des objectifs de mon père qui a eu ses moments de passions pour la photo à une époque ou il avait du temps libre, mais j'y vois surtout une grande curiosité de découvrir ce qu'il est possible de faire avec de vieux objectifs sur mon matériel.
 
Avez-vous une idée du type de bague que je dois acheter ? En cherchant rapidement, j'ai cru comprendre que Soligor est en monture M42, mais je suis trop néophyte en la matière pour le coup.
Je ne vous demande pas s'il y a un intérêt à cela, sinon ce topic n'existerait pas    
 
Merci

@ Daouar ouais ça colle bien pour l'apsc donc merci ^^

Pour les bagues d'adaptation y en a plein, il faudra effectivement verifier la monture de tes objectifs mais tu pourra trouver facilement de quoi faire sur amazon par exemple en tapant nex m42 ça marche bien c'est purement mécanique, même avec les pas cher y a pas de soucis ( enfin perso )

   
 
Effectivement, il y en a une pelletée et pour tous les prix.
Je veux juste être certain de la monture des vieux objectifs. J'ai l'impression que Soligor n'est pas courant ...

 
Le mieux : quelques photos des objos (ou bien du boitier argentique s'ils vont tous dessus) et on te dira ce que c'est...  

 
La taille de l'objectif ne veut pas toujours dire grand chose concernant la couverture.
Cet OF-184 est tout petit (plus petit qu'un Industar-50), mais il couvre de 13x18. Bon, c'est un 150mm/9. Plus on gagne en luminosité, plus ça devient gros.
D'ailleurs, cet objectif fait des photos pas mal, c'est un Industar-11 qui ne s'appelle pas comme ça (l'Industar-11 est une bizarrerie de l'industrie soviétique...si l'histoire intéresse quelqu'un...). Quelques exemples sur A7 :

 

Effectivement, c'est ce qui sera le plus simple ...
Je récupère tout ça peut-être demain, sinon ce sera fin juillet.
Merci

 
cha pique et j'adore le rendu de l'eau, quel objectif et quel artiste !!

PTZ tes histoires sur les optiques russes sont toujours intéressantes voyons, je suis sur qu'on peut faire un film avec celle de l'industar 11 ^^
quelques photos pour faire vivre le topik, une mini princesse d'une copine au zuiko 50mm 1.4 et a7, objectif particulièrement doux à PO  
DSC01991_1
DSC01997
IMG_20180627_101227

Jolie princesse.
Moi, j'ai croisé un Elfe

crop à 100%, gros contre jour à l'Hélios 44 fermé à 5.6
 
Photoshop m'a permis de rendre la photo exploitable...

 
Ok, si tu insistes    
 
Donc, l'Industar-11 est la "réponse" à l'APO-Tessar de chez Zeiss. On trouve ainsi parfois l'appellation APO Industar-11. Or, autant pour Zeiss que pour les soviet, cette appellation s'est trouvé être totalement fausse. Volossov dans son livre admet que c'était surtout une "annonce marketing" (si on peut appeler ça comme ça).
L'Industar-11 est aussi très particulier puisque ce nom est utilisé non pas pour un seul objectif, mais pour toute une série d'objectif, certe de même schéma optique, mais porté de 300mm à 1000mm! On trouve des Industar-11 900mm... des 450mm...des 600mm... C'est une chose unique chez les soviets. Accrochez vous, dans le catalogue GOI de 1963, l'Industar-11 est présenté en focale 150mm. Le nom de code est OF-184 (chez les soviets, la plupart des optiques calculées par le GOI portent un nom de code (souvent en OF- quelque chose, ou OB-...) en plus du nom officiel). Et bien cet Industar-11 150mm/9 ne se trouve que sous le nom OF-184! On dirait qu'ils ont pris un malin plaisir à faire n'importe quoi avec cet objectif.
 
En parlant des OF, d'autres objectifs (pas beaucoup) ont gardé leur nom de code. En voici quelques-uns ici :
OF-184 150/9 (reproduction), OF-233 210/2.5 (photographie aérienne), OF-41 400/4.5 (photographie aérienne), OF-28 28mm/2.8 (utilisé dans l'Horizon et l'Ajax (F-21) du KGB (après le A-1).

En parlant des "originalités" du système russe de dénomination des objectifs, y a-t-il une logique qui préside au choix des noms pour un couple focale / ouverture (nom, numéro) ?
Formule optique ? chronologie ? groupement d'usines de production ? Appareils dédiés ?
Autant les suffixes sont relativement clairs (T pour les cailloux caméra TV, M pour monture M42...) autant pour le reste... A moins d'avoir un catalogue exhaustif ou de faire des recherches, difficile à deviner sans avoir l'objet sous la main.

Pour les noms, c'est assez simple.
 
Le nom désigne la formule optique ou un concept optique (Mir designe un grand angle retrofocus). Numéro est un indicateur d'ordre de conception (l'Helios 40 a été conçu avant le 44 par exemple).
Attention, il existe des exceptions. L'Helios-123 50/1.4 et l'Helios-95AT ne sont pas des Helios (Biotar).
Par ailleurs, une grande majorité des noms désignent des objets cosmiques ou groupe d'objet (planet, constellation...). D'autres prennent leur source dans le nom de le concepteur (Russar, MTO...)
 
Edit : et moi il va falloir que j'apprenne à parler la France.

J'ai un Zenit TTL avec son Helios 44M 58mm f2 qui traîne. Tout ça est plutôt en parfait état...
 
Ca se revend combien environ ?

Acheté 15 € sur un marché aux puces généraliste...
Le zénith à lui seul ne vaut pas grand chose.
Le 44 peut être valorisé si tu démontres un rendu exceptionnel sur un numérique.
Le meilleur prix, c'est celui que l'acheteur veut mettre

Ici pas plus de 20 euros, ailleurs dans les 40 euros ça doit être jouable.

Roh, j'ai acheté ça y'a 8 ans dans les 20 euros, je pensais faire du bénéf' comême  

Si tu le vends 40 euros, tu auras fait un peu de bénéf
C'est un objo très courant.

C'est peux être même l'objo le plus produit au monde En foire photo, à part modèle "rare", un Zenit et son Helios s'échange rarement plus de 20€...

Ouais faut tenter lecoincoin  

Merci      

S'il y a des collectionneurs (ou toute quantité importante de matos) qui ont quelques minutes à m'accorder, envoyez moi un mp, j'aimerais avoir différents points de vue en privé sur un sujet en rapport avec le topic  

Quel suspense

Pas collectionneur, mais quantité importante de matos, c'est combien ?  

Carbon, en rapport avec des soviets?

  ²
 

 
Des proches voisins Mais c'est un sujet général (juste pas envie d'évoquer ça sur un lieu public)

Partage d'une petite photo rigolote pour dire que le m42 ( enfin la monture MD pour le coup ) a brillé à nouveau lors du concours photo annuel organisé par la galerie "lachambre" à Strasbourg, marathon photo en fait, j'ai fait 3eme prix du jury sur le thème "la perle rare" , on avait 3h pour faire la photo
dans un chiotte obscure en sous sol au rokkor 50 1.4 @f1.4 iso 6000 et a7
2018-06-25_12-17-51

3h pour faire une perle aux chiottes? tu joue trop avec ton appareil
très sympa en tout cas Ca mérite d'aller en banque d'image je trouve

Bien vu et félicitations

Mouaha merci ^^ bah en fait le sujet ne m'inspirait pas justement, du coup j'étais au bar chercher l'inspiration dans une pinte de hefeweizen ( c'était en Allemagne donc ) et c'est au moment de l'évacuer que l'idée m'est venu
Le matin sur le thème " ils sont parmis nous " j'avais proposé celle la qui n'a pas été retenu au rokkor toujours et filtre nd8
2018-07-06_10-41-40