Reprise du message précédent :
Les lance roquettes sont de sortie !
 
Comme Rizou, bizarre Pierre que tu n'ais pas de Zenitar 16.
J'ai toujours regretté d'avoir vendu le mien

Bon ben j'ai racheté un joujou
Bushnell night vision avec un Zenit 85/1.6. Le Cyclop m'avait amusé 5 min, comme maintenant je suis à la campagne, j'ai eu envie de réessayer après être tombé sur une annonce à 40€

Mode tentation on
 
Faut reconnaître que j’emporte toujours deux uga très complémentaire le Zenitar 16 + flek 20 délaissant par ailleurs mon Tamron 17 adaptall

 
Je croyais que tu étais déjà à la campagne.
Tu es où ?

Quand j'avais eu le Cyclop ça devait dater de quand j'étais en studio je crois. Donc en pleine ville. Là j'ai qu'un seul voisin dans un rayon de 150m

 
Ca me dis pas vers oú tu habites ??? Toujours à Grenoble?
 
Mr Mouse, bravo pour la rose blanche sur fond blanc...
 

Rizard, Fred,
 
Le Zenitar n'est pas courant en Ukraine. Et vu qu'il est encore fabriqué, pas très intéressant pour la collection. J'attends un super prix ou une version rare.

 
Remets tes fiches à jour, j'ai pas mis les pieds à Grenoble depuis 15 ans au moins  

 
Il coute combien en neuf    
 

Zenitar, 110 euros par Zenit. Mais ils n'exportent pas  

 
Tu exagères, on est pas si vieux sur le forum... 10 ans je veux bien mais 15 quand même...

 
J'ai le numéro 80, de l'année 2000, ça fait donc le numéro 000080, j'avais trouvé cela originale...

Le temps passe toujours plus vite qu'on ne le pense

 
C'est donc le prix auquel on peut le trouver en occaze aujourd'hui  

 
Ben, pour moi ça fera bientôt 15 ans ... P'tin

 
 
Je sais que certains utilisent de temps en temps de la technologie argentique ici J'ai monté ça : http://industrieplus.net/dxdatabase/
 
Ça sert à retrouver un film d'après son code barre (numéro DX), et à terme ça permettra de savoir ce qu'il y a réellement dans une pellicule "France Loisir", par exemple  
 
Si vous avez des vieilles cartouches qui traînent, de préférence des trucs exotiques, vous pouvez tester l'outil, et me remonter celles qui ne seraient pas dans la base, merci  

Beau boulot, je vais tester avec ce qu'il me reste dans le frigo

Merci pour la rose.  
 
Le viseur du X-Pro1 n'est pas flou, c'est l'écran qui manque de définition pour le zoom sur la mise au point manuelle.  
 
Certains ont des objos impressionnants pour ne pas dire intransportables !  
 
PTZ, vous importez toujours des Mir-24 ?

Daouar, super ce truc, je l'ai transmis à un camarade fana de films périmés en tous genres!
 
Mir-24, non, je n'ai pas en ce moment, désolé!

 
Super merci, s'il ne trouve pas certaines références, y'a mon mail quand on fait une recherche infructueuse

Hello
 
J'ai un Asahi super Takumar 55mm f1.8 qui donne des photos vraiment super piquées en fermant un peu :
(Sony a7RII, 11Mo)
http://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 901734.jpg
 
Il me faudrait l’équivalent en ~24mm, ça existe un objectif qui pique autant? (l'équivalent en prix aussi si possible, je l'avais payé 30€ )
 
J'ai vu qu'il y a un Asahi super Takumar 24mm f3.5, un peu plus cher, dans les 130€...
c'est du bon? Il y a mieux?

Le Tak 24/3.5 est un bon, c'est avec le 20mm, mon préféré pour l'infrarouge. Mais c'est cher. Il faut garder en tête que 24mm ça commence à être de l'UGA pour le 24x36, les 24mm et moins étaient peu courants, et se vendent encore chers, quand les 28mm courent les rues et ne valent donc pas grand chose

Personne n'a été au nouvel an chinois à Paris?
 
Avec Era-1T 52.5mm/1.8 sur A7

 
et MC APO Telezenitar-K 300mm/4.5 sur A7

 
Le reste

Okay    
Pourquoi? Ils aimaient pas le grand angle sur les vieux 24x36?    
 
Je vais voir si j'en trouve un pas trop cher alors, sinon peut être un 28mm, ça doit pas changer grand chose 4mm  

Déjà que les lois de l'optique sont chiantes pour faire des objectifs, quand en plus t'avais pas vraiment mieux qu'une calculette pour faire un objectif, ben t'étais aps capable de faire des trucs corrects facilement

Idem au niveau procédé, t'avais pas trop de lentilles autres que sphériques

Les focales extrêmes sont les plus difficiles à construire correctement, et à l'époque les objo étaient conçus sans lentille spéciale comme maintenant (aspherique, low dispersion, etc.). Les grands angles que tu trouves de l'époque sont de moins bonne qualité que ce qu'on trouve maintenant pour pas cher, et comme elles étaient rares à l'époque, elles étaient chères aussi
Les 28 étaient relativement plus simples à construire, donc tu en trouves plus facilement. Contax, Olympus, Minolta, ... toutes les grosses marques en ont produit, donc tant que tu ne tombes pas dans les constructeurs tiers, ça reste correct.
Par contre, sur A7Rii, je pousserai un peu le budget pour prendre un 28 FE qui est vraiment pas cher, ouvre à f2, dispose d'un AF assez rapide et a un piqué qui pourrait convenir à ton capteur exigeant
edit : semi-burn

 
Extrême, extrême, c'est surtout vers les petites focales ce problème. On trouve assez tôt des gros téléobjectifs qui font très bien leur boulot. Regardons le Tair-3, conçu durant la seconde guerre mondiale (1943), qui aujourd'hui tient tout à fait la route (voire est considéré comme un bon 300mm). En 60 ans, le progrès n'est pas énorme, hormis une plus grande ouverture.

Ok je vois    
 
J'aime bien ces Super Takumar, je me verrais bien chopper toute la série
Un 24mm (ou 28mm), un 35mm, 50mm j'ai déjà, un 135mm, et un 300mm
 
Ou alors me tourner vers les trucs récents, comme ce Sony 28mm FE ouais. Mais c'est un peu frustrant... Il y a aura toujours mieux en y mettant le prix, donc investir dans quelque chose que je voudrai encore changer, avec touuuut ce que je veux acheter...

Salut à tous,  
 
Ces intéressantes considérations sur la difficulté à  concevoir des objectifs grands angles devraient peut-être aussi aborder les problèmes de couverture de la surface sensible,  du dégagement de distance lié à  l'habituel mécanisme du miroir de visée reflex, et de l'invention du rétrofocus par Angénieux (à qui on doit aussi le zoom à  compensation mécanique)...  
 
Bref,  c'est facile de faire un 6mm... pour un smartphone ou une webcam !  
C'est plus dur pour un reflex 24x36

Hello ici    
 
Après une longue pause d'incertitude et de fainéantise j'ai ressorti l'appareil photo et le 58mm Rokkor
 

 

 

 

 
Tout à F1.2, pour plus de douceur
Je suis définitivement un grand fan de ce 58mm  

J'aime bien les compos et les postures, c'est cool ce que tu fais.  
Quoique sur la 2ème, j'aurais bien vu du format portrait.
 
Pour tes N&B on voit bien par contre que c'est du numérique désaturé : ça manque de peps.

C'est pas de la simple désaturation, c'est du noir et blanc filtré, mais c'est le rendu que je cherche justement.  
C'est de la lumière naturelle en contrejour, je voulais pas un simple noir et blanc très contrasté justement, le but c'est d'avoir le max de douceur et un effet legèrement voilé

Hello
 
J'ai loupé 300 pages mais voici ce que j'ai trouvé
 
https://www.indiegogo.com/projects/ [...] 2018news#/
 
Une "hybride" Numérique/argentique
 
Sur le papier c'est génial après évidemment on est marié a yashica pour les pelloches donc ils font le prix qu'ils veulent  
 
Je savais pas où poster mais je voulais vous faire partager ma trouvaille (peut être vous connaissez tous et je suis le dernier à le voir )

Salut,
 
Ouiiinn ! la déception !!!
J'ai cru un moment qu'ils avaient réussi à mixer un appareil dans lequel on aurait eu le choix d'utiliser tour à tour une surface sensible argentique et un capteur numérique. Un peu comme un 6x6 qui accepterait un dos pola, un dos 120 et et un dos PhaseOne.
 
Et non ! Le Digifilm Yashica est 0% peloche et 100% marketing !

Les pellicules ne sont que des presets pour avoir des effets "à la façon de"...
 
Dommage, c'est beau de rêver...

Avec un capteur de merde. J'avais vu ce projet, le truc pour hipster totalement foireux et 100% marketing... (En plus, Yashica n'a jamais fait de péloch   )

il fait pas chaud
une petite photo de circonstance  
au rokkor 100mm f2.5
IMG_20180218_105402_737

AH J'ai mal compris du coup j'y croyait la déception    

AH J'ai mal compris du coup j'y croyait la déception    

Vous savez quelle est la différence entre ces deux objectifs?    
 

 

Le deuxième à le traitement multicouche Pentax (S-M-C), le premier est plus ancien et ne l'a pas. Pour tout ce qui est Takumar,  il y à un site pas trop mal dans ma signature

Bien bien,
du coup le 24mm SMC à 90€ fdpin je craque ou pas?