Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1558 connectés 

 


 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2143  2144  2145  ..  2147  2148  2149  2150  2151  2152
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°5881916
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 20-02-2018 à 19:59:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Les lance roquettes sont de sortie !
 
Comme Rizou, bizarre Pierre que tu n'ais pas de Zenitar 16.
J'ai toujours regretté d'avoir vendu le mien :/


---------------
Flickr | Flickr 2
mood
Publicité
Posté le 20-02-2018 à 19:59:41  profilanswer
 

n°5881917
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 20-02-2018 à 20:02:37  profilanswer
 

Bon ben j'ai racheté un joujou :D
Bushnell night vision avec un Zenit 85/1.6. Le Cyclop m'avait amusé 5 min, comme maintenant je suis à la campagne, j'ai eu envie de réessayer après être tombé sur une annonce à 40€ :o


---------------
kōgakuTakumarSlavocracySIKIÖ§ ― Solo's : Doom+Flake
n°5881919
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 20-02-2018 à 20:21:04  profilanswer
 

Mode tentation on
 
Faut reconnaître que j’emporte toujours deux uga très complémentaire le Zenitar 16 + flek 20 délaissant par ailleurs mon Tamron 17 adaptall

n°5881920
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 20-02-2018 à 20:22:11  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Bon ben j'ai racheté un joujou :D
Bushnell night vision avec un Zenit 85/1.6. Le Cyclop m'avait amusé 5 min, comme maintenant je suis à la campagne, j'ai eu envie de réessayer après être tombé sur une annonce à 40€ :o


 
Je croyais que tu étais déjà à la campagne.
Tu es où ?

n°5881928
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 20-02-2018 à 21:07:56  profilanswer
 

Quand j'avais eu le Cyclop ça devait dater de quand j'étais en studio je crois. Donc en pleine ville. Là j'ai qu'un seul voisin dans un rayon de 150m :D


---------------
kōgakuTakumarSlavocracySIKIÖ§ ― Solo's : Doom+Flake
n°5881950
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 21-02-2018 à 07:46:29  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Quand j'avais eu le Cyclop ça devait dater de quand j'étais en studio je crois. Donc en pleine ville. Là j'ai qu'un seul voisin dans un rayon de 150m :D


 
Ca me dis pas vers oú tu habites ??? Toujours à Grenoble?
 
Mr Mouse, bravo pour la rose blanche sur fond blanc...
 

n°5881951
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 21-02-2018 à 07:52:45  profilanswer
 

Rizard, Fred,
 
Le Zenitar n'est pas courant en Ukraine. Et vu qu'il est encore fabriqué, pas très intéressant pour la collection. J'attends un super prix ou une version rare.


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5881952
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 21-02-2018 à 08:05:40  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
Ca me dis pas vers oú tu habites ??? Toujours à Grenoble?
 
Mr Mouse, bravo pour la rose blanche sur fond blanc...
 


 
Remets tes fiches à jour, j'ai pas mis les pieds à Grenoble depuis 15 ans au moins  [:zyzz]


---------------
kōgakuTakumarSlavocracySIKIÖ§ ― Solo's : Doom+Flake
n°5881959
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 21-02-2018 à 08:30:40  profilanswer
 

PTZ-photos a écrit :

Rizard, Fred,
 
Le Zenitar n'est pas courant en Ukraine. Et vu qu'il est encore fabriqué, pas très intéressant pour la collection. J'attends un super prix ou une version rare.


 
Il coute combien en neuf   [:transparency]  
 

Carbon'R a écrit :


 
Remets tes fiches à jour, j'ai pas mis les pieds à Grenoble depuis 15 ans au moins  [:zyzz]


 
 :D


Message édité par fred_div91 le 21-02-2018 à 08:31:08

---------------
Flickr | Flickr 2
n°5882121
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 21-02-2018 à 21:07:34  profilanswer
 

Zenitar, 110 euros par Zenit. Mais ils n'exportent pas  [:flu1]


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
mood
Publicité
Posté le 21-02-2018 à 21:07:34  profilanswer
 

n°5882133
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 21-02-2018 à 22:36:21  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Remets tes fiches à jour, j'ai pas mis les pieds à Grenoble depuis 15 ans au moins  [:zyzz]


 
Tu exagères, on est pas si vieux sur le forum... 10 ans je veux bien mais 15 quand même... :o

n°5882134
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 21-02-2018 à 22:37:30  profilanswer
 

PTZ-photos a écrit :

Zenitar, 110 euros par Zenit. Mais ils n'exportent pas  [:flu1]


 
J'ai le numéro 80, de l'année 2000, ça fait donc le numéro 000080, j'avais trouvé cela originale... :)

n°5882149
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 22-02-2018 à 06:48:22  profilanswer
 

rizard1 a écrit :

 

Tu exagères, on est pas si vieux sur le forum... 10 ans je veux bien mais 15 quand même... :o


Le temps passe toujours plus vite qu'on ne le pense :o


---------------
c cui ki di ki é
n°5882161
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 22-02-2018 à 07:56:08  profilanswer
 

PTZ-photos a écrit :

Zenitar, 110 euros par Zenit. Mais ils n'exportent pas  [:flu1]


 
C'est donc le prix auquel on peut le trouver en occaze aujourd'hui  :jap:


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5882162
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 22-02-2018 à 07:57:18  profilanswer
 

rizard1 a écrit :


 
Tu exagères, on est pas si vieux sur le forum... 10 ans je veux bien mais 15 quand même... :o


 
Ben, pour moi ça fera bientôt 15 ans ... P'tin :/


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5882198
Daouar
Posté le 22-02-2018 à 10:40:59  profilanswer
 

:hello:  
 
Je sais que certains utilisent de temps en temps de la technologie argentique ici :o J'ai monté ça : http://industrieplus.net/dxdatabase/
 
Ça sert à retrouver un film d'après son code barre (numéro DX), et à terme ça permettra de savoir ce qu'il y a réellement dans une pellicule "France Loisir", par exemple :D  
 
Si vous avez des vieilles cartouches qui traînent, de préférence des trucs exotiques, vous pouvez tester l'outil, et me remonter celles qui ne seraient pas dans la base, merci  :jap:


Message édité par Daouar le 22-02-2018 à 10:41:28
n°5882202
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 22-02-2018 à 10:56:49  profilanswer
 

Beau boulot, je vais tester avec ce qu'il me reste dans le frigo :)


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5882235
MMouse
Posté le 22-02-2018 à 13:37:47  profilanswer
 

Merci pour la rose.  
 
Le viseur du X-Pro1 n'est pas flou, c'est l'écran qui manque de définition pour le zoom sur la mise au point manuelle.  
 
Certains ont des objos impressionnants pour ne pas dire intransportables !  
 
PTZ, vous importez toujours des Mir-24 ?

n°5882310
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 22-02-2018 à 23:02:33  profilanswer
 

Daouar, super ce truc, je l'ai transmis à un camarade fana de films périmés en tous genres!
 
Mir-24, non, je n'ai pas en ce moment, désolé!

Message cité 1 fois
Message édité par PTZ-photos le 22-02-2018 à 23:03:01

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5882378
Daouar
Posté le 23-02-2018 à 10:48:24  profilanswer
 

PTZ-photos a écrit :

Daouar, super ce truc, je l'ai transmis à un camarade fana de films périmés en tous genres!


 
Super merci, s'il ne trouve pas certaines références, y'a mon mail quand on fait une recherche infructueuse :)

n°5882724
Nitescent
Posté le 25-02-2018 à 19:21:19  profilanswer
 

Hello :)
 
J'ai un Asahi super Takumar 55mm f1.8 qui donne des photos vraiment super piquées en fermant un peu :
(Sony a7RII, 11Mo)
http://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 901734.jpg
 
Il me faudrait l’équivalent en ~24mm, ça existe un objectif qui pique autant? (l'équivalent en prix aussi si possible, je l'avais payé 30€ :D )
 
J'ai vu qu'il y a un Asahi super Takumar 24mm f3.5, un peu plus cher, dans les 130€...
c'est du bon? Il y a mieux?

n°5882744
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 25-02-2018 à 20:35:19  profilanswer
 

Le Tak 24/3.5 est un bon, c'est avec le 20mm, mon préféré pour l'infrarouge. Mais c'est cher. Il faut garder en tête que 24mm ça commence à être de l'UGA pour le 24x36, les 24mm et moins étaient peu courants, et se vendent encore chers, quand les 28mm courent les rues et ne valent donc pas grand chose :D


---------------
kōgakuTakumarSlavocracySIKIÖ§ ― Solo's : Doom+Flake
n°5882747
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 25-02-2018 à 20:59:23  profilanswer
 

Personne n'a été au nouvel an chinois à Paris?
 
Avec Era-1T 52.5mm/1.8 sur A7
https://img-fotki.yandex.ru/get/909849/18405597.b5/0_187431_c135d10_XXL
 
et MC APO Telezenitar-K 300mm/4.5 sur A7
https://img-fotki.yandex.ru/get/909751/18405597.b5/0_187428_16bf7660_XXL
 
Le reste


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5882749
Nitescent
Posté le 25-02-2018 à 21:19:12  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Le Tak 24/3.5 est un bon, c'est avec le 20mm, mon préféré pour l'infrarouge. Mais c'est cher. Il faut garder en tête que 24mm ça commence à être de l'UGA pour le 24x36, les 24mm et moins étaient peu courants, et se vendent encore chers, quand les 28mm courent les rues et ne valent donc pas grand chose :D


Okay  :jap:  
Pourquoi? Ils aimaient pas le grand angle sur les vieux 24x36?  :o  
 
Je vais voir si j'en trouve un pas trop cher alors, sinon peut être un 28mm, ça doit pas changer grand chose 4mm  [:transparency]

n°5882750
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 25-02-2018 à 21:21:38  profilanswer
 

Déjà que les lois de l'optique sont chiantes pour faire des objectifs, quand en plus t'avais pas vraiment mieux qu'une calculette pour faire un objectif, ben t'étais aps capable de faire des trucs corrects facilement :D

 

Idem au niveau procédé, t'avais pas trop de lentilles autres que sphériques


Message édité par Carbon'R le 25-02-2018 à 21:22:17

---------------
kōgakuTakumarSlavocracySIKIÖ§ ― Solo's : Doom+Flake
n°5882752
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 25-02-2018 à 21:28:18  profilanswer
 

Les focales extrêmes sont les plus difficiles à construire correctement, et à l'époque les objo étaient conçus sans lentille spéciale comme maintenant (aspherique, low dispersion, etc.). Les grands angles que tu trouves de l'époque sont de moins bonne qualité que ce qu'on trouve maintenant pour pas cher, et comme elles étaient rares à l'époque, elles étaient chères aussi :D
Les 28 étaient relativement plus simples à construire, donc tu en trouves plus facilement. Contax, Olympus, Minolta, ... toutes les grosses marques en ont produit, donc tant que tu ne tombes pas dans les constructeurs tiers, ça reste correct.
Par contre, sur A7Rii, je pousserai un peu le budget pour prendre un 28 FE qui est vraiment pas cher, ouvre à f2, dispose d'un AF assez rapide et a un piqué qui pourrait convenir à ton capteur exigeant :)
edit : semi-burn :o

Message cité 1 fois
Message édité par Fantome Persecuteur le 25-02-2018 à 21:29:49
n°5882753
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 25-02-2018 à 21:54:56  profilanswer
 

Fantome Persecuteur a écrit :

Les focales extrêmes sont les plus difficiles à construire correctement, et à l'époque les objo étaient conçus sans lentille spéciale comme maintenant (aspherique, low dispersion, etc.). Les grands angles que tu trouves de l'époque sont de moins bonne qualité que ce qu'on trouve maintenant pour pas cher, et comme elles étaient rares à l'époque, elles étaient chères aussi :D
Les 28 étaient relativement plus simples à construire, donc tu en trouves plus facilement. Contax, Olympus, Minolta, ... toutes les grosses marques en ont produit, donc tant que tu ne tombes pas dans les constructeurs tiers, ça reste correct.
Par contre, sur A7Rii, je pousserai un peu le budget pour prendre un 28 FE qui est vraiment pas cher, ouvre à f2, dispose d'un AF assez rapide et a un piqué qui pourrait convenir à ton capteur exigeant :)
edit : semi-burn :o


 
Extrême, extrême, c'est surtout vers les petites focales ce problème. On trouve assez tôt des gros téléobjectifs qui font très bien leur boulot. Regardons le Tair-3, conçu durant la seconde guerre mondiale (1943), qui aujourd'hui tient tout à fait la route (voire est considéré comme un bon 300mm). En 60 ans, le progrès n'est pas énorme, hormis une plus grande ouverture.


Message édité par PTZ-photos le 25-02-2018 à 21:55:45

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5882754
Nitescent
Posté le 25-02-2018 à 22:03:41  profilanswer
 

Ok je vois  :jap:  
 
J'aime bien ces Super Takumar, je me verrais bien chopper toute la série :o
Un 24mm (ou 28mm), un 35mm, 50mm j'ai déjà, un 135mm, et un 300mm
 
Ou alors me tourner vers les trucs récents, comme ce Sony 28mm FE ouais. Mais c'est un peu frustrant... Il y a aura toujours mieux en y mettant le prix, donc investir dans quelque chose que je voudrai encore changer, avec touuuut ce que je veux acheter... :/

n°5882756
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 25-02-2018 à 23:36:58  profilanswer
 

Salut à tous,  
 
Ces intéressantes considérations sur la difficulté à  concevoir des objectifs grands angles devraient peut-être aussi aborder les problèmes de couverture de la surface sensible,  du dégagement de distance lié à  l'habituel mécanisme du miroir de visée reflex, et de l'invention du rétrofocus par Angénieux (à qui on doit aussi le zoom à  compensation mécanique)...  
 
Bref,  c'est facile de faire un 6mm... pour un smartphone ou une webcam !  
C'est plus dur pour un reflex 24x36 :)

n°5882779
WeirdStere​oscopicGuy
Esprit sain dans un cornichon
Posté le 26-02-2018 à 09:21:36  profilanswer
 

Hello ici  :jap:  
 
Après une longue pause d'incertitude et de fainéantise j'ai ressorti l'appareil photo et le 58mm Rokkor :D
 
https://c1.staticflickr.com/5/4753/26589244448_0f4ee31c9b_c.jpg
 
https://c1.staticflickr.com/5/4658/26590019258_88b1a9022d_c.jpg
 
https://c1.staticflickr.com/5/4767/26589785298_ec2f9a4962_c.jpg
 
https://c1.staticflickr.com/5/4610/40460732451_4a9e5f1b0c_b.jpg
 
Tout à F1.2, pour plus de douceur
Je suis définitivement un grand fan de ce 58mm  :love:


Message édité par WeirdStereoscopicGuy le 26-02-2018 à 09:22:31

---------------
C'est pas ce que vous croivez
n°5882909
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 26-02-2018 à 17:56:54  profilanswer
 

J'aime bien les compos et les postures, c'est cool ce que tu fais.  
Quoique sur la 2ème, j'aurais bien vu du format portrait.
 
Pour tes N&B on voit bien par contre que c'est du numérique désaturé : ça manque de peps. :o

n°5883046
WeirdStere​oscopicGuy
Esprit sain dans un cornichon
Posté le 27-02-2018 à 09:31:16  profilanswer
 

C'est pas de la simple désaturation, c'est du noir et blanc filtré, mais c'est le rendu que je cherche justement.  
C'est de la lumière naturelle en contrejour, je voulais pas un simple noir et blanc très contrasté justement, le but c'est d'avoir le max de douceur et un effet legèrement voilé


---------------
C'est pas ce que vous croivez
n°5883180
azecece1
Posté le 27-02-2018 à 17:44:08  profilanswer
 

Hello :hello:
 
J'ai loupé 300 pages mais voici ce que j'ai trouvé
 
https://www.indiegogo.com/projects/ [...] 2018news#/
 
Une "hybride" Numérique/argentique :love:
 
Sur le papier c'est génial après évidemment on est marié a yashica pour les pelloches donc ils font le prix qu'ils veulent  
 
Je savais pas où poster mais je voulais vous faire partager ma trouvaille (peut être vous connaissez tous et je suis le dernier à le voir :o)


---------------
Petit soutien pour HYBRID COOLING MODDING : https://www.indiegogo.com/projects/ [...] computer#/
n°5883227
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 27-02-2018 à 21:41:29  profilanswer
 

Salut,
 
Ouiiinn ! la déception !!!
J'ai cru un moment qu'ils avaient réussi à mixer un appareil dans lequel on aurait eu le choix d'utiliser tour à tour une surface sensible argentique et un capteur numérique. Un peu comme un 6x6 qui accepterait un dos pola, un dos 120 et et un dos PhaseOne.
 
Et non ! Le Digifilm Yashica est 0% peloche et 100% marketing !

Citation :

1/2.5-inch CMOS sensor  
14 megapixel photos


Les pellicules ne sont que des presets pour avoir des effets "à la façon de"...
 
Dommage, c'est beau de rêver...

n°5883288
Daouar
Posté le 28-02-2018 à 09:18:25  profilanswer
 

Avec un capteur de merde. J'avais vu ce projet, le truc pour hipster totalement foireux et 100% marketing... (En plus, Yashica n'a jamais fait de péloch  :pfff: )

Message cité 2 fois
Message édité par Daouar le 28-02-2018 à 09:19:32
n°5883383
maliniooo
Posté le 28-02-2018 à 14:01:02  profilanswer
 

il fait pas chaud :o
une petite photo de circonstance  
au rokkor 100mm f2.5
https://farm5.staticflickr.com/4666/26663984968_1a7c686782_c.jpgIMG_20180218_105402_737

n°5883390
azecece1
Posté le 28-02-2018 à 14:25:15  profilanswer
 

pierrephotonew a écrit :

Salut,
 
Ouiiinn ! la déception !!!
J'ai cru un moment qu'ils avaient réussi à mixer un appareil dans lequel on aurait eu le choix d'utiliser tour à tour une surface sensible argentique et un capteur numérique. Un peu comme un 6x6 qui accepterait un dos pola, un dos 120 et et un dos PhaseOne.
 
Et non ! Le Digifilm Yashica est 0% peloche et 100% marketing !

Citation :

1/2.5-inch CMOS sensor  
14 megapixel photos


Les pellicules ne sont que des presets pour avoir des effets "à la façon de"...
 
Dommage, c'est beau de rêver...


 

Daouar a écrit :

Avec un capteur de merde. J'avais vu ce projet, le truc pour hipster totalement foireux et 100% marketing... (En plus, Yashica n'a jamais fait de péloch  :pfff: )


AH :/ J'ai mal compris du coup j'y croyait :( la déception  :pfff:  


---------------
Petit soutien pour HYBRID COOLING MODDING : https://www.indiegogo.com/projects/ [...] computer#/
n°5883391
azecece1
Posté le 28-02-2018 à 14:25:15  profilanswer
 

pierrephotonew a écrit :

Salut,
 
Ouiiinn ! la déception !!!
J'ai cru un moment qu'ils avaient réussi à mixer un appareil dans lequel on aurait eu le choix d'utiliser tour à tour une surface sensible argentique et un capteur numérique. Un peu comme un 6x6 qui accepterait un dos pola, un dos 120 et et un dos PhaseOne.
 
Et non ! Le Digifilm Yashica est 0% peloche et 100% marketing !

Citation :

1/2.5-inch CMOS sensor  
14 megapixel photos


Les pellicules ne sont que des presets pour avoir des effets "à la façon de"...
 
Dommage, c'est beau de rêver...


 

Daouar a écrit :

Avec un capteur de merde. J'avais vu ce projet, le truc pour hipster totalement foireux et 100% marketing... (En plus, Yashica n'a jamais fait de péloch  :pfff: )


AH :/ J'ai mal compris du coup j'y croyait :( la déception  :pfff:  


---------------
Petit soutien pour HYBRID COOLING MODDING : https://www.indiegogo.com/projects/ [...] computer#/
n°5884016
Nitescent
Posté le 03-03-2018 à 21:38:54  profilanswer
 

Vous savez quelle est la différence entre ces deux objectifs?  [:transparency]  
 
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/c4/0a/c2/c40ac2cd2209f7a29df3525d78329253.jpg
 
http://whitemetal.com/pentax/smct_24_35/dsc03472.jpg

n°5884019
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 03-03-2018 à 21:52:09  profilanswer
 

Le deuxième à le traitement multicouche Pentax (S-M-C), le premier est plus ancien et ne l'a pas. Pour tout ce qui est Takumar,  il y à un site pas trop mal dans ma signature :o


---------------
kōgakuTakumarSlavocracySIKIÖ§ ― Solo's : Doom+Flake
n°5884020
Nitescent
Posté le 03-03-2018 à 22:01:38  profilanswer
 

Bien bien,
du coup le 24mm SMC à 90€ fdpin je craque ou pas? :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2143  2144  2145  ..  2147  2148  2149  2150  2151  2152

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR