Reprise du message précédent :
Salut à tous,  
@aem : belle précision de map.
[mode taquin] je suis sur le Q [/mode]

En effet moi aussi je suis sur le Q!  
Merci Victor et Pierre.
 

 
Une petite prise dans la voie Rebuffat à l'Aiguille du midi avec Minolta SRT101b & 50/1,7

Superbe celle là ... J'adore la compo.

c'est vrai qu'elle claque bien celle la AEM

Superbe cette dernière!
 
Pour ma part, une photo avec un objectif f6.3 soviétique de cinéma format 16mm qui ne porte pas de nom ni de focale. A priori, 300mm. Objectif très léger puisque qu'il ne comporte que 2 lentilles collées, juste devant le diaphragme (en frontal). Et comme quoi, seulement deux lentilles suffisent à faire de la qualité (mais pas lumineux, c'est sûr). Sur Nex-3.
 

Une photo de l'objectif :

 
Le reste

Belle compo oui AEM.
 
PTZ je ne vois pas tes photos s'afficher dans le forum !?!
 
 
 
Et bonne année 2018 les fondus du manuel.  
 
Ma bonne résolution de l'année : faire plus de photos.
Ma deuxième bonne résolution : les partager enfin sur internet.
Vaste programme.  

 
Une copine m'a demandé si j'étais dispo et d'accord de faire quelques photos à son mariage, un truc tout simple juste à la mairie et durant sa séance de maquillage avant
C'est la que je me suis rendu compte qu'il me manque un 35mm qui claque, j'ai vue ici que certain ont un 40mm 1.2, ça marche bien comme petit caillou ? des exemples ?
Y a les zeiss en 35 1.4 aussi qui ont l'air top mais je me perd dans la gamme
quelques photos du mariage en question, repost topik mariage
au rokkor 50 1.4 et samy 85 1.4
IMG_20180104_131026
2018-01-06_05-43-38
DSC09938
DSC09916

Je suis assez fan de mon nokton 35f1.2 v2, il est pas super lourd/gros (471g, 62mm de long) vis à vis de son ouverture et son piqué. Il vignette un chouilla, mais il est très propre dès f1.2 (quelques AC sur forts contrastes à PO, à voir si c'est limitant avec des robes de mariées ). Il pique bien, le bokeh est doux, et il a une colorimétrie et des contrastes que j'adorent et qui font qu'il reste souvent vissé sur mon appareil (j'en délaisse mon sonnar 50f1.5), ou plus précisément sur ma bague techart qui lui offre l'AF. Quelques exemples : https://www.flickr.com/groups/1827751@N25/pool/
Le nokton 35f1.4 est apprécié également, mais plus pour sa légèreté et son caractère, il est globalement moins qualitatif que le 35f1.2v2, mais aussi beaucoup moins cher.
Le 1.2 se trouve en occase dans les 500-600 (pas cher comparé à son prix neuf), car l'objo est pas forcément très connu.
Sinon, le contax 35f1.4 est très bon aussi dans les tests, et de mémoire relativement constant sur la construction (contrairement au sony-zeiss FE) La version MMJ est la plus récente (le 22 de l'échelle des f-stops est colorié en vert sur le fut). Par contre, il est encore très cher en occase, plus que le nokton par exemple. Le prix est quasi équivalent à son homologue ZM.

non mais m'en fiche des AC sur les robes de mariées, j'ai dépanné là je pense pas en refaire
ouais il donne envie ce 35mm.... à comparer avec le 40mm qui est quand même plus compact mais qui a un peu le cul entre deux chaises niveau cadrage

han ! tu transforme ton optique manuel en AF avec ta bague techart, tu n'as pas peur de bruler en enfer ?

J'ai comme seul objectif le 40mm 1.2 c'est un objectif formidable, jamais pris autant de plaisir avec la photographie.

Il est très bon techniquement tout en ayant un caractère bien marqué (à l'opposé du Sony 55mm par exemple au rendu très fade mais parfait dujnpoint de vue piqué )

On peut faire les deux, et la bague sert aussi à raccourcir la distance min

Étant intéressé par cette bague de mise au point pour certaines de mes optiques M éventuellement sur un boîtier A7, que vaut-elle au niveau rapidité de mise au point?  Merci pour ta réponse.

Ouais, j'ai pas compris non plus ne coup d'effet bague allonge

Le seul avantage de cette bague et la possibilité d'avoir une map auto sur des optiques anciennes, l'effet bague allonge, n'est pas un critère d'achat à mon humble avis. Surtout au prix de la bague...

Les optiques M ont souvent une distance min plus longue que les objo prévus pour réflex, et des fois ça sert de pouvoir réduire la distance min
AEM, cette bague n'est pas prévue pour fonctionner sur A7, il faut l'AF de phase pour que ça fonctionne correctement, donc A7ii minimum, ou encore mieux A7Rii/A7Riii/A9.
Sinon, c'est assez fiable, mais ce n'est pas aussi rapide qu'un objo natif, des fois ça chasse un peu... La rapidité dépend aussi du poids de l'objo monté dessus.

Merci pour ton retour d'expérience.    Je vais donc y réfléchir et opterai pour un A7 II d'occase.

Allez, pour le folklore...

Summicron DR 50/2 M

 
Takumar 35/2. Vrais savent

Y avaistlongtemps  

Sinon y a le Flek non  

Le flek 35f2.4 est très sympa, mais il est dur à trouver en bon état car le diaphragme s'écrase vite. A pleine ouverture, il manque un peu de contraste, mais il est assez piqué au centre, et il a une courte distance min de focus

Le flektogon 35 f2,4 est très bon surtout en APS-C, pour les coins en full-frame, je l'ai un peu utilisé en argentique et ça m'a paru tout à fait correct jusque là. Il a un beau bokeh bien doux.
Il faut tout de même souligner que son tarif a diminué ces dernières années, ce qui n'est pas très étonnant du fait de sa production relativement élevée qui a fini par contenter son public.
On peut le trouver à partir de 120 € maintenant alors que c'était facilement 150 €, il y a 3 - 4 ans encore.
Il reste quand même très demandé faut pas se faire d'illusions non plus.
À Bièvres l'an dernier, un vendeur Polonais m'avait confié que ses exemplaires étaient partis assez vite malgré tout.

Je rejoins Daouar sur le Takumar 35mm f/2 qui est une valeur sûre, à mon avis pour son piqué, et est notamment plus rare que le Flektogon.
Le fait qu'on l'ait touché pour nettement moins que l'autre sur ebay était une aberration qui est en train de s'inverser. Choppez en un pendant que vous pouvez.
Après il faut aimer son bokeh aussi, qui présente un contour marqué, ce qui peut donner des arrière-plans fouillis dans pas mal de situations.
Ah oui, il est radioactif, ce qui provoque un jaunissement des lentilles du groupe arrière. Il faudra surveiller la BDB de près ou l'exposer à la lumière pendant un certain temps.

Quant aux problèmes de diaphragme, je ne nie pas qu'il y ait des soucis récurrents sur certains Flek', mais j'en ai un absolument nickel, alors que c'est mon Takumar qui a un mécanisme de diaphragme gommé, comme quoi !  

Y a aussi les loxia de chez zeiss qui donnent envie ... Mais ils se touche sur le tarif et c'est clair que si on le met face au voigtlander 35 1.2 qui est à la moitié du prix pas sur que l'avantage soit au premier.

Saint Vincent de Salers - Cantal - Summilux 35/1,4 M

Roche Sannadoire, au soir - Massif du Sancy - Puy de Dôme

Très belle et rare lumière sur la deuxième

Merci Carbon. C'est vrai que ce soir là, l'éclairage sur tuillière et Sannadoire n'était pas ordinaire.

Vivitar 55/2,8 "Komine" macro

Encore quelques photos avec mon objectif 300/6.3 à 2 lentilles
 

 

 
Le reste

Bon, il pleut, il pleut, et je reçois des trucs . Alors à défaut de les tester, je les prends en photo  
 
Les deux seuls APOchromatiques soviétiques trouvables, réunis :
 
MC APO Telezenitar-M 135/2.8 (M42) et MC APO Telezenitar-K 300mm/4.5 (monture K)

Bon, en fait, le 135mm n'est pas si APO que ça. Le 300mm, pas encore pu le tester   .

Et ben dis donc, c'est plutôt calme ici, c'est le moins qu'on puisse dire...

Nikkor 105/2,5 ai

Chouettes dis donc. Fonds de tiroir ? Ce n'est plus trop la saison des insectes.

 
  Oui en effet fonds de tiroir. Le printemps c'est pas encore pour demain...  

Helios-44-2 avec diaphragme "carré" sur A7.
 

Ah je connaissais pas le diaph carré, ça déchire !

Hum, affaire de goût... Perso, pas trop...

Moi j'aime beaucoup (à petite dose certainement mais quand même) !      
J'en peux plus des diaphs à 6 lamelles utilisés pour filmer les téléfilms ou autre ! On ne voit que ça en arrière plan : des formes de diaph pas belles ! Alors un carré ça change et ça interpelle, tout comme l'étoile, la bulle, ... De la variété, il n'y a rien de tel !

En attendant des jours meilleurs, une invitation à la balade sur les estives du Cantal...

Carl Zeiss jena Tessar 50/2,8 T

Jupiter11 135/4

En attendant des jours meilleur ? tu veux dire qu'il fait un temps à ne pas mettre un photographe dehors ? je suis d'accord

Ce que j'aime avec ce diaph carré, c'est qu'il existe. Après, bien ou pas bien, difficile à dire. Ca a le mérite de changer. Après, c'est sûr que passé un mois a faire des photos avec, ça doit un peu nous sortir par les yeux.

Je me suis trouvé un petit objectif soviet discret pour faire de la streetphoto. Il est pour le moment chez mon camarade. Je croise les doigts pour la douane