Reprise du message précédent :

moi j'utilise l'add-on firefox my-ibidder , quand tu es sur ebay tu fait snipe with avec le menu deroulant , tu choisis ton prix max et la "fenetre de tir" , moi je met 3 secondes avant la fin histoire que les humains n'ai pas le temps de refresh et d'encherir (ca met mini 10 sec a faire)
quand je dois reactualiser les prix max tout se passe sur le site
https://www.myibidder.com/

sur 2 encheres snipé , 2 encheres gagnée , a des tarifs que j'aurais pas eu la patience de chiner (achats immediat toujours plus cher que les encheres sur ebay)

 
Tout comme l’obtention d'un bokeh tournant, le côté piqué d'une image n'est pas un critère de réussite, et à aucun moment il m'est arrivé de l'écrire. Encore, que cela ne soit pas sûr pour la macro... Quand je parle d'un objectif "top qualité", je parle d'un objectif comme ceux de la série M, par exemple, objectif qui ont un rendu propre à Leitz, et surtout une qualité optique correspondant au meilleurs capteur du moment.  
Le côté professionnel ou amateur, je ne vois pas trop ce qu'il viens faire la dedans? Il y a des amateurs qui valent bien certains professionnels (je ne parle pas de moi, bien-sûr)...
Pour le graal, c'est simplement une métaphore, et si tu prends  le temps de lire ce que j'écris sur le H40 et sur certaines autres optiques que je possède, il est loin derrière toutes les optiques Leitz et même ROKKOR qui sont de temps en temps  dans mon sac...  
 
Merci pour la dernière;

Toutes ces discutions amènent forcément à savoir ce qu'on fait de ses photos... Le piqué, pour quoi faire si c'est pour afficher sur un écran ? Pour faire un tirage d'un mètre de large c'est indispensable, mais sur un 24 pouces même FHD, entre le piqué d'un Helios 44 et du dernier très Zeiss à deux plaques, pas sur que ce soit très visible.
 
Ensuite je rebondis sur l'intervention de Rizard :
 

 
 
Oui, en APS-C, se faire un petit télé à portrait avec un Helios 44, ou même une autre focale standard qui ouvre un peu c'est sympa. Mais pour du "tout venant", franchement je suis un peu dubitatif. avoir un équivalent 50/1.7, ça veut dire taper dans le 35/1.4, et là, autant voir du coté des optiques modernes optimisé petit format.  
 
Après, un 200 ou 500mm, ça ne me mets même pas une demi molle, mais je comprends que certains s'y retrouvent en M42 pour des bonnes grosses focale. Perso je tourne à 95% en argentique, donc "full frame" voir plus, et mes focales qui sortent le plus c'est 35 et 50mm, et si je me charge d'un objectif supplémentaire ça sera plus un 24mm qu'un 90... Retrouver ces équivalent en vieux cailloux pour de l'APS-C, c'est mission (quasi) impossible. D'ailleurs le successeur de mon Nex-5 sera forcément FF, je n'envisage pas autre chose pour qu'il sorte un minimum de la sacoche. Je trouve l'usage d'anciennes optiques hyper frustrant sur un petit capteur  

 
Jolie expression! Pour le reste,(FF ou Aps-c), on fait simplement avec ce que l'on a...  

 
Pour le amateur/professionnel, je voulais simplement parler du rapport avec la photo. L'amateur fait forcément de la photo pour le plaisir ou l'amusement (enfin, j'espère). Pour le professionnel, ça peut être différent, car il aura des contraintes liées au client (pas forcément, mais de fortes chances). Or, un Helios 44, c'est juste pour le plaisir et l'amusement, les gens ne l'achètent pas forcément pour sortir l'image de leur vie. Donc, tu as raison quand tu dis que c'est juste pour l'amusement, mais j'ai cru comprendre dans ton propos que ça avait une connotation négative.
 
Pour le piqué, j'ai fait un raccourci, je voulais simplement parlé d'un objectif aux qualités optiques irréprochables.
Concernant l'Helios 40, je ne parlais pas de ce que tu écris, mais simplement de ce que je lis souvent en général sur les groupes FB et ici parfois.

J'ai acheté mon H40 à très vil prix, car son proprio trouvait qu'il ne sortait que de la merde avec et que ça piquait pas du tout En fait il est très bien son caillou des années 60, et effectivement à 1.5 il ne pique pas des masses, comme tous les H40

 
Oui, je me rappelle, tu en avais parlé ici, une sacrée affaire!

Pierre, mon propos ici, n'est en aucune façon négatif, il relate simplement ce que je pense par rapport à ma propre pratique (qui évolue au fil des années).
 Si à certains moments j'aime une optique pour ce qu'elle m'apporte dans l'instant, elle est souvent relayée au second plan par rapport à d'autres. C'est le cas depuis que j'ai la chance de posséder des optiques M (35, 50, et 90mm), qui m'apportent tout ce que j'attends pour mon "modeste travail photographique", pour preuve, je n'utilise pratiquement plus que celles-ci... En effet je m'amuse avec les autres et j'en est offert un grand nombre...
Malgré tout, comme toi, j'aime la plupart de mes optiques Soviet, avec qui j'ai plaisir à réaliser des images souvent particulières et quelques fois sortant de l'ordinaire.

dites vous confirmez que les Jupiter 9 rangefinder sont compatible hybride sans avoir a modifier comme pour les reflex ?

 
Je confirme. Attention, la monture Kiev/Contax est plus complexe ou chère à adapter que la monture LTM (à vis L39).
 
aem, entendu! C'est drôle, tu n'es pas le seul à n'utiliser pratiquement qu'une poignée d'objectif. C'est quelque chose que je n'arrive pas à faire. Même si j'ai des objectifs que j'adore, je préfère bien plus m'amuser à varier au maximum ce que j'utilise. Une pratique différente.

yep kiev contax je regarde pas  
par contre ya bcp de version M39 , un M39 LTM c'est pas un M39 normal ?

Joli ce lot :
 
https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
Pas la moindre idée de si ça vaut ce prix mais l'état à l'air bon Et le côté "lot homogène" dans la même finition, ça en jette pas mal.
 
(Au fait, je zieute très régulièrement (2-5 fois par jour) LBC avec divers mots clés, si jamais y'en a qui cherchent une référence spécifique, n'hésitez à me le dire ici ou par PM histoire que je vous avertisse si je croise un truc du genre ^^)
 
Je me disais, la plupart des marques au rapport Q/P/Caractère intéressant sont sujettes à une certaine variabilité de la qualité des exemplaires, qui amènent à "sélectionner" une bonne copie.
 
Est-ce aussi le cas des marques type Zeiss, Voigltander, Rollei ?
 
J'ai un Rollei 50mm f1.8 en vue pour 55euros FdPin et il est en état impeccable. Je me disais que maintenant j'irai plutôt du côté des optiques "validées" par les connaisseurs, quitte à y mettre un peu plus, histoire d'être "sur" d'avoir une bonne copie, mais peut être que des marques sont très majoritairement bonne et stable dans la qualité des exemplaires et donc qu'une copie en bon état suffit à s'assurer d'avoir un caillou à la hauteur de sa réput' ?

C'est super pompeux comme annonce  

 
J'ai des clients pros qui m'achètent des j9, h44 et h40 pour faire de la photo studio ou des vidéos 8K...Je l'ai déjà dit il y a un bon moment mais ceux qui ont la télé ont du voir passer sans le savoir des clips et pubs avec des plans tournés avec un simple Helios-44...beaucoup de pros cherchent un rendus unique, ça ne les empêchent pas d'avoir des séries Leica complètes étalonnées mais maintenant ils cherchent souvent une patte en plus...

wolwizard, la monture m39 c'est pour reflex Zenit, Ltm39, pour télémétrique 'tirages optique différents".

hummmmmmmmmmm en gros les LTM c'est un faux bon plan pour une jupiter 9 early version ?

Pourquoi un mauvais plan? Il explique simplement dans le texte, que la monture LTM39 Soviet, n'est pas forcément bien compatible avec la monture télémétrique Leica sur un boîtier Leica (question de calage). Je ne vois vraiment pas le problème monté sur un APN hybride...

Non c'est probablement les meilleurs J9, il faut juste le bon boitier pour le monter.

Oui, sur n'importe quel hybride ( A7, fuji X, OMD, Lumix, etc...). Comme il est écrit en amont (sans jeu de mot), les résultats seront différents selon qu'il est monté sur FF, Aps-c ou M4/3).

 
Tu en vis de ton activité  

C'est rigolo moi aussi on m'a déjà acheté un h44-2 en urgence un soir car le lendemain il fallait commencer le tournage d'un clip de je sais pas

merci, je commencais a etre perdu , je sais que les jupiter 9 pre 70/silver n'ont pas l'effet glow a F<2,8 mais entre tout les notions de M39/LTM39/RF sur ebay j'etais totalement perdu ...

autoportrait pour tester le jupiter 9 (Black de 81) vu que j'ai pas de sujet , alors dans la salle de bain face a un mirroir a mains levées  pendant une coupure de courant, F2,8 , c'est sport pour faire la neteté sur les yeux sans regarder l'ecran ...
j'hesite sur le recropage (a la relecture a droit j'ai un plan de porte pas bien verticale je pense que je vais operer une subtile rotation )

 
Le glow c'est plus une question d'exemplaire selon moi, pas modèle/année. Certains sont très définis mais avec un peu de glow, d'autres moins nets mais sans glow. C'est l'aléatoire Jupiter, encore plus si possible que sur les Helios-44...

 
en parlant d'helios , j'ai scruté le mien ce matin , pas d'huiles sur le diaphragme (et une map et ouverture de diaph sans aucune resistance)  

Et du coup pour ma question ? :$
 
Est-ce que des marques comme Rollei (surtout elle en fait), Zeiss, Voigtlander, sont moins susceptibles d'avoir des mauvaises copies et sont toujours au moins bonnes (pour les bonnes références, s'entend) ?
 
J'aime bien l'expo, Wolo, tu as retouché tes sombres pour les obscurcir ou tu l'as prise ainsi ?

non j'ai travaillé un peu plus les sombres qu'il y avait deja

 
Les autres je sais pas, mais j'ai 4 Tessar de Zeiss en Icarex, un seul de bon et un fiabilité catastrophique (un seul a un diaph fonctionnel). J'ai vu passer quelques CZ Jena en M42 pour le Tessar, idem.  
Je dirais pour CZ que c'est assez aléatoire mais avec moins d'amplitude.

 
   
 
Et pas donné, rappelles toi, le flektogon on l avait vu à bievres pour 60 euros.
Un 135 C est 50 à 60 euros et un tessar moins que ce prix normalement

Ouais, il faut bien "noyer le poisson"
Du coup je rejoins douar sur les foires photos. On peut encore y faire quelques bonnes affaires, je me souviens notamment à Bièvres d'un Tak 105/28 à 50 euros (il me semble), du flek, et de mon FD 24/2.8 payé 40 euros. Bon faut fouiller, passer "un peu" de temps et ne pas hésiter à acheter quand le prix est correct.
 
Amis manuelleux, je recherche ce genre de viseur (optique, 35mm), si quelqu'un a ça au fond d'un placard je suis intéressé    
 
http://www.ebay.fr/itm/112278068108

 
Etre son propre sujet quand on trouve d'intéressant autour, C est une idee porteuse sur laquelle les peintres du 20e se sont essayés à plusieurs reprises.

je suis arrivé trop tard pour un sonnar 85F2 sur leboncoin

monture C/Y, 190 euros
a priori ca pique des PO , par contre pas bcp de lamelles contrairement a un J9/H40 etc
un specialiste pour m'en parler un peu plus ?

J'ai longtemps bavé dessus avant de choisir de le laisser Il est très très bon, c'est L'équivalent du contax g 90mm base sur la même formule. Pas de CA, couleurs excellentes et très saturées, sharp+++... L'avantage par rapport au 90mm contax G est la bague de focus manuel, bien plus confortable que des adaptateurs nécessaires aux contax g.
J'aime beaucoup les objo contax de manière générale, le 50f1.7 est très bon, le sonnar 135mm est très agréable à utiliser également et est aussi bon à mes yeux que le 85 (un peu moins bon dans les angles peut-être).
Edit : et c'est un f2.8

Les CZ pour c/y sont souvent excellents (le 85mm c'est un 2,8), ça fait partie des montures ou il y a de très bonnes affaires car moins recherchée (et les boitiers Contax sont des haut de gamme, les optique se devaient d'être très bonnes). Par contre les proprios demandent souvent trop, il faut trouver la bonne occasion...

sur ebay ca tournait a 350 euros en moyenne le 85 , la 190 en magasin et aspect nickel sur les photos  
mais peu d'infos contrairement au M42 , et peu de photo comparatives avec les autres 85  
mais de toute facon un mec a tout acheté sauf le 200mm donc  

Là il faut être sur LBC plusieurs fois par jour pour trouver le bon truc...

C'est ce que je fais déjà, me piquez pas les bonnes affaires à venir  

Ha eh non, eh ! Moi aussi ! XD

Non sérieux, vous aussi ? Mince...

Après ça dépend...vous faites la chasse pour avoir des super objectif et faire des photos avec derrière...ou juste pour les revendre au " prix du marché" ?  
Parce que bon, c'est chronophage quand même
une petite, toujours au zuiko 50 1.4  
IMG_20170121_151326_155

Je vais répondre pour moi : faire de l'argent dessus pour certains et faire des photos avec les autres, je passe au moins 4h par jour dans la nature notamment à faire des photos. Et toi ?
Et pour chercher, ça prend moins d'une minute par jour, j'ai des alertes avec scripts sur eBay et LBC, c'est tout automatique.