Reprise du message précédent :
Salut Pierre, depuis maintenant plus de 15 années j'observe les arachnides et les photographie dans les milieux humides de l'Artense en Auvergne. C'est un monde fascinant. Oui, je connais leurs milieux (en toute modestie) et les trouve en allant les  chercher. Cette araignée est en général dans les fissures des vieilles charpente, mais aussi dans certains murets et autres endroits ou elle peut se cacher facilement. Elle a la particularité de construire une toile  de forme ovoïde, la nuit. C'est pour cela que cette Arachnide est relativement discrète le jour, car sa toile en général, a disparue au petit matin...

http://www.christianbarbier.fr/l-e [...] umbratica/

J'avoue que j'ai hésité à te poser des questions en voyant tes plantes carnivores. J'en ai aussi quelques unes. Fin du HS.  

Pourquoi hésité? Si je peux te répondre, je le ferai avec grand plaisir.
 
Pourquoi pas en MP.

 
MC ROKKOR PG 58/1,2  à f/2
 

Leitz Elmar 65/3,5 sur EOS50d à f/8 ISO100 - premier cocon...

http://www.christianbarbier.fr/achaearanea-phylloneta/

Un peu de bokeh pour le dessert, à la sauce Arsat-N 50mm/1.4 (Helios-123)
 

 

 
Le reste

MIR 1B 2.8 a F/2.8
MIR 1B 2.8 a F/2.8
MIR 1B 2.8 a F/2.8
MIR 1B 2.8 a F/2.8
MD 50 1.4 a F/2.8
 
shooté en Raw cette fois pour tester ...
 
ce sont des crops certaines , je ne sais pas lequel sont les plus academique , visage only ou leger cadre derriere ...
lesquel sont a eliminer de chaque pose svp ?

La " meilleure " est la dernière...

celle que je prefere le moins

La mieux exposée, la plus nette...

Des yeux extraordinaires... AMHA Toutes trop piquées pour du portrait

 
Vieilles merdes russes?    
 
Sinon, même avis qu'aem, c'est trop piqué pour le portraits féminin. Quelque chose d'un peu plus doux sera bien plus flatteur.  

Trompe de forum c'était pour mes potes sur un forum privé

Une petite serie brumeuse..

 

 

 

 les 3 premieres au chinon 135/2.8 la der au takumar 55/2

J'aime bien la dernière, loukoum.
 

 
Avec l'Industar

 
Le reste  

Celle au takumar est magnifique

Yep', réussie la troisième...
 
Travenar 135/3.5 ( 16 lam. )

Salut, je vais m'acheter un Olympus E-M10, M4/3 donc, et j'aimerais l'utiliser avec des objectifs M42 vu que je suis un pauvre sans argent...  

Du coup, j'aimerais savoir qu'est ce que vous avez à me conseiller dans ces focales :

14mm ou 28mm
50mm
100mm à 200mm

Bien évidemment, avec des prix non exorbitant...

Merci d'avance.

 
28mm : Mir-10A 28mm/3.5 (environ 90 euros) ou Industar-69 28mm/2.8 (environ 20 euros)
50mm : Helios-44 (toutes version) (environ 20 euros)
100mm : Kaleinar-5N 100mm/2.8 (environ 75 euros)
135mm : Jupiter-11 135mm/4 (environ 40 euros)
200mm : Jupiter-21M 200mm/4 (environ 60 euros)
 
Vala vala  

T'as pas un objectif bien lumineux à me conseiller ? Parce que le bokeh sur M4/3... voilà quoi

Sinon merci

D'ailleurs j'ai pas croisé d'objo de 14mm ou en dessous, inexistant ?

 
+1, j'adore! Êt avec un 50mm c est bien que de faire ce type d'image

 
Faudrait que tu nous précises ce que tu entends pas exorbitant...
 
De mon côté je dirai en optique universelle : ( )
 
Tamron adaptall 17 3,5 130 euros
Tamron adaptall 24 80 euros et 28 mm f 2,5 30 euros
 
 
En 50mm
 
Pentacon 50 1.8- 20 euros
Hélios 44-2
 
En 135mm
 
Pentacon 135 2.8 - 30 euros max
Jupiter 37 am. 50 euros
 

La semaine dernière j'ai passé le weekend dans les greniers familiaux, et j'ai trouvé ça :
 
Old Kodak Retinette f by Sylvain R., sur Flickr
 
Un vieil appareil, aussi vieux que mon père si j'en crois l'internet (1955-1958 environ), qui est le premier appareil du père de Madame.
 
C'est peut être un sentiment à la con, mais ça m'a fait qqchose de tomber sur du matos aussi vieux

 
14mm lumineux avec du Bokeh en M42 = Ca n'existe pas ... à ma connaissance. Et même 28mm, c'est assez limite. Les M42 intéressants (et à pas cher), il faut les chercher entre 35mm et 135 voir 200mm.

Orion-15 sur A7
 

 

 
Le reste

Ça pique...

Surtout on voit ici que le problème des bords merdeux disparait en fermant bien (là, je devais être à f11 je pense). De toute façon, avec une ouverture max à f6 (bridée), pas vraiment d'intérêt à faire des photos à PO, alors autant fermer.
Pour information, beaucoup d'Orion sont bridés (c'est à dire que le diaphragme ne s'ouvre pas à fond) car les concepteurs connaissaient les défauts de la formule.
Sur mon Orion-18R 100mm/8, c'était aussi comme ça, mais étant donné que ce dernier couvre bien plus que le 24x36, je me suis permis de le débrider (jusqu'à f4), sans incidence sur la qualité d'image.
 
Sinon, je me suis trouvé un inconnu/rarissime MOM-1 500mm/8 (ressemble beaucoup au MTO) de chez KMZ, pour le moment, aucun information trouvée sur l'internet russe, même sur Zenitcamera. Il devrait arriver demain ou après demain.

 
14mm en plein format, c'est trèèèèèès large. Donc non, en monture réflexe non fisheye, il n'y en a pas (ou alors un très rare Nikon il me semble).
 
Pour moi, hors usage spécifique (animalier, macro), l’intérêt du M42 sur M4/3 est limité. Un bon 50 pour faire du portrait, un 200 pour les piafs, et t'as fait le tour. Tu ne trouveras pas un truc convainquant pour faire de la focale standard. A la limite un petit 24/2, mais ça sera encombrant pour un résultat pas forcément meilleur qu'une optique dédié.
 
En m4/3, il faut, à mon avis, plutôt chercher vers les optiques pour caméra 16mm, peux être que Pierre a des plans soviet' dans ce format ?  

C'est ce que j'ai fait, j'ai pris un Helios en 50mm et un Sigma Art 30mm pour une avoir un équivalent 60mm.

Je pense prendre un Takumar 135 3.5 en prochain achat et je verrais pour un speedbooster pour mettre des monture Canon EF.

Camera 16mm, non, mais 35mm, il y en a plein, et de super qualité. Mais le prix est élevé, et l'adaptation pas toujours facile.

DSCF7478_v1 by John Cavil, sur Flickr

rebossé celle la cet am
helios 44-2

 
 
bonjour CoyoteErable,
 
si ça t'intéresse, j'ai deux Pentacon en m42 à vendre, un 29mm/f2.8 et un 50mm/f1.8 en bon état :
https://www.leboncoin.fr/image_son/990522995.htm?ca=3_s
 
 
 

Un Helios-44 un peu personnalisé, juste pour le fun
 

 

 
Le reste

Voilà ce qu'on appelle un bon petit objectif :
 

 

 

 
Dans sa petite boite

 
C'est un objectif pour satellite Yantar 4K2. 158kg, 133cm de long, 47cm de diamètre. Le mec en demande 16000$.

Ah voilà exactement ce qu'il me faut !
 

 
En version Française : 171025446429 sur ebay
 

 
1995mm f/11, 180 kilos, 2000€. Ça fait des mois qu'il essai de le vendre    
 
Sinon je teste de la péloch' d'Ukraine
 

 
   

va falloir trouver un pied photo plutot solide

 
"USAGE CINEMA / PHOTO"    

 
Je connaissais pas ces pellicules. J'ai un camarade qui utilise seulement du film soviet (svema), mais en rouleau. Perso, j'y connais rien.
 
Sinon, je trouve que le gros soviet à plus de gueule que le français. Ce dernier fait un peu tube pvc.

Il doit être sympa dans un sac à dos, accouplé à un A7, pour faire de la proxy...    
 
nb: que si les images ne seront pas terribles, cela a au moins le mérite de pouvoir se faire les cuisses en montagne...

 
Astrum, c'est la société qui a repris le congloméra Soviétique Svema. Ils ont d'ailleurs gardé le nom du film, tout simplement Foto 100... Je l'ai ai contacté, ils ont de bons prix et un choix assez vaste, mais le port est un peu prohibitif : 50€   Valable uniquement pour une grosse commande, sinon autant acheter du Kodak/Ilford J'ai donc pris un pack de 5 Foto 100 chez un vendeur ebay pour voir la qualité, et si ça peut valoir le coup de prendre plusieurs centaines de mètres en rouleau directement chez le producteur. Il est sur place ton camarade ?