Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
https://c7.staticflickr.com/8/7608/ [...] c774_c.jpg
 
85/1.4 ais sur un d2x

 
Jolie ambiance

Ambiance sympa, j'aurais aimé un cadrage un poil plus à droite

Oui Enlever la masse noire de gauche…

Merci, pour vos remarques. Pour info cette photo date de 2013 et en 2013 je commençais la photo.

ne va t-il pas perde le petit batiment de gauche, et la ligne du train ne serait elle pas trop près du bord du coup?  
moi j'aime bien! le brouillard, ya pas a dire, c'est dur a photographié mais qd c'est reussi c'est magique.

Je dis juste que mon regard cherche le train de droite et veut en voir plus, ça n'enlève au rien que la photo soit bonne, ni qu'un meilleur cadrage aurait été possible avec cette focale

Perso j'aurais aimé un cadrage plus à gauche.

bon, il aurait fallu faire au 28mm pour que tout le monde soit content!

Hello tout le monde,
Les notes et la bière ne m'empechent pas de décrocher les vieux objectifs assez souvent...
Encore des images qui bougent au Mir-24
 
https://youtu.be/DvSrbESnjmI

moi aussi j'aurais pris un poil plus de gauche.
 
mais la photo est superbe

Bonjour à tous !  
 
J'ai voulu faire le malin en m'achetant un Olympus 4.5/300mm avec un champi sur une lentille. Sauf qu'après l'avoir démonté/nettoyé, je n'arrive plus du tout à réassembler le tout....
 
Vous auriez des idées d'où je pourrais trouver un schéma de montage ?  
 
J'ai épongé le net, et rien...

Peut être ça ?    
http://olympus.dementix.org/Hardwa [...] m_f4.5.pdf
 
Un petit lien vers pas mal de docs olympus :
http://olympus.dementix.org/Hardware/olympus_hw.html

 
 
Merci, je suis vraiment mauvais en recherche  
 
Hâte de rentrer pour tester ça  
 
Encore merci

De rien  
Avec le bon mot (disassembly), ça va très vite à trouver

+1 Victor.

 
  Oui, c'est probablement ça... Pas grand chose à faire à part recoller les lentilles, opération que je n'ai jamais tenté   Mais c'est normalement faisable, difficile mais pas impossible
 

 
Heuu, à part les ménisques, les simples Gauss à deux lentilles et les triplets, y'a pas beaucoup de formules sans lentilles collés, non ?  

 
Triplet, trioplan...  
 
Pour le ciment, c'est peut-être pas le recollage le plus compliqué mais plutôt le "nettoyage" de l'ancien sur les deux lentilles pour pouvoir les recoller... Je conseille le nettoyage au scotch brite

 
Déjà faut arriver à décoller sans abîmer les lentilles
Ensuite faut gratter, poncer (là faut du matos) ...
Ensuite faut réappliquer du "coating" si on veut rester dans les règles.
 

 
Ah non y'en a plein sans colle, facilement la grosse majorité, et heureusement, c'est la plaie des revendeurs d'objos    

Heuu t'as des exemples d'objectifs sans lentilles collés autre que les formules simples que j'ai cité ?? Parce que pour moi, la grande majorité des objectifs ont des formules qui comprennent des groupes collés...  
 
Difficile de faire autrement, après, les colles utilisées se dégradent très rarement, le plus souvent c'est un faible décollement qui provoque des irisations mais n'influence pas tant que ça le rendu.
 
Il y a aussi parfois un ternissement qui provoque un voile dans l'objectif, mais un jaunissement "qui bulle" comme présenté plus haut, c'est hyper rare...

 
Oui tu as raison, je vois que depuis 20 ans quasi tous les objectifs ont des groupes collés.
 
Chez Pentax par exemple il y a eu ça (ok formule très simple   ) :
 
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] 8f2.8.html
 
à voir si ça tient vraiment dans le temps (> 20 ans). Je connais des tokina des années 90 (pourtant ATX) qui sont tous atteints de voile au niveau de la colle.
Celui-là aussi est souvent au niveau du dernier bloc : http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] .7-5.6.gif
Mais les conditions de stockage jouent sûrement (éviter les changements rapides de température ?).

 
H40-2

Je me demande si le pire ennemi de ces colles n'est pas avant tout le froid...

Peut-être tout simplement la vieillesse...

sans transition

pour répondre à une vielle demande de frediv qui me demandais de "continuer en ce sens "

voila qui est fait  

xpro tak 135 f2  (160 sur 32).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

 
J'ai dis ça moi  

Si sur ma série légionnaire....

 
Je dirais plutôt une mauvaise vieillesse, ou la faute à pas de chance.
Je n'ai jamais eu ce problème sur mes objectifs. J'ai pourtant des optiques des années 40 et 50 avec pas mal de groupe. Aucun soucis.

Quand je parlais de vieillesse, je parlais de la "cataracte" de l'objectif... Bon je sors...

salut à tous  
 
mon objectif est arrivé d'Ukraine en bon etat , un Volna-9 2.8/50mm Macro    
je remarque qu'il possède des micro rayures , visible seulement en lumière rasante ....après il date de 1989 et achetant rarement des objectifs en "occasion"
 
pensez vous que cela soit gênant sur un capteur numerique comme le x-trans ?  
 
je n'ai pas encore mon boitier , un fuji xt10 , qui sera commandé ce soir ....  
 
merci des retours

Des micro rayures sur la lentille AV ou AR?

je pense qu'il s'agit de la lentille frontale ....
 

Sur la lentille avant, c'est gênant si c'est vraiment très marqué. Vu la description, ça n'a pas l'air de l'être.
Si c'est lentille arrière, je pense que c'est plus sensible aux rayures.
Je pense que c'est ce qu'avait dans la tête aem (ou pas?)

+1 avec PTZ.

merci tous les 2 .....
 
en effet , cela se voit seulement quand je vérifie avec une source lumineuse ...un peu comme la peinture d'une voiture que l'on passe sous spot pour vérifier "les micro-rayures" " .....
 
j'ai commandé mon xt10 Fuji , je reviendrai plus tard pour info après test ...
je suis déjà impatient de recevoir le boitier .
 
à plus  
jiji

Bièvre J-4    
 
Ceux qui y vont samedi, on se fait une bouffe ensemble le midi ? Genre à guinguette frittes/merguez des pompiers, rapide et pas cher ?

 
Donc 0 conséquence. C'est le coating qui est touché, mesure la surface du coating abîmé vs la surface totale de la lentille : 0.0001%   Ce qui est primordial dans un objectif est la clarté de toutes les lentilles (regarder une source lumineuse par son derrière).

 
Le temps va pas être terrible
Mais je pense être sur place vers 12h ...

Les micro rayures ça a quand même plus de conséquences qu'une bonne grosse rayure sur la frontale : "glow"/diffusion, baisse de contraste et de résolution. Un de rares objectif que j'ai renvoyé après achat,  c'était un Minolta 35/2.8, qui paraissait pas mal vite fait, mais bourré de micro rayure (limite dépoli). Résultat, c'était vraiment pas top, les haute lumières bavaient et c'était assez peu contrasté....
 
Si c'est peu marqué ça va, mais ce n'est pas si anodin que ça...

 
C'est étrange car toutes les lentilles sont traitées, la frontale n'est qu'une lentille sur les 6 ou 8 ou 12, alors que l'objectif devienne mauvais juste à cause de l'enduction de la première surface    
 
ça me fait penser à cet article sur les "rayures" qui angoissent beaucoup de monde    
https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] scratches/
 

recu le minolta MD 50 , ecritures orange  
et une espece de bague de verouillage de l'ouverture a F16 (?)
cosmetique impeccable  (il fait neuf ...) mais a l'oeil nu quand je regarde a travers a PO je vois sur la lentille exterieur une trace jaune qui fait le tour de l'objo (colle ?) , je dirais 1% du diametre max  
 
comme c'est un APSC mon fuji je pense pas que sur les exterieurs ca me gene
 
j'ai commandé la bague d'adaptation je testerai l'objo en long et en large pour verifier que l'optique est bonne , ou si je dois renvoyer