Reprise du message précédent :
J'ai pas le précieux non plus

 
Mon helios-81 n'a qu'une seul rangée d'indication de diaphragme, alors que mon Arsat 1.4 à deux rangée. Je pensais que deux rangées = Ai,  une rangée =pre-Ai. C'est pas ça ?

 
J'avais posté un truc sur la modif d'un 44M pour avoir la MAP vers l'infini sur mon D90.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5350120
 
Un p'tite tof au 44-2 + bague allonge.
 

 
Ça va venir....

 
Source des images : nikon passion !
 
En fait, la monture Ai, tu la reconnais surtout par le fait qu'il y ait 1 (ou 2) décrochements sur la partie extérieure  

 
Alors que sur la monture non Ai, la partie extérieure à l'arrière est lisse et dépasse (d'où le risque d'abimer la bague de couplage du boitier)

 

 
Et pour le trioplan ? Vous l'avez tous aussi ???

 
Punaise la modif...merci pour le lien ! C'est reversible ??    
Joli avec la bague allonge, il faut que je me fasse une série de vrai macro avec un bon H-44.
 

 
Rien à voir, moi j'ai ça sur les Helios-81 et Mir-24, H donc, selon mon pote c'est Nikon F mais je ne vois pas le rapport...
Je reçois une bague Nikon Ai vers EOS demain donc je verrais bien.
Monture H by Yann Dubois, sur Flickr
Monture H by Yann Dubois, sur Flickr
 
L'Helios-40 pour moi c'est enfin ce mois-ci...

 
D'après tes photos cet objectif semble être un non Ai mais si je vois bien sur la deuxième, sur la droite de la photo il y a un creux qui aurait été fait dans le surplus pour ne pas abîmer la bague de couplage et faire le job ! du DIY nécessaire et suffisant d'autant que cela n'enlève rien aux fonctionnalités de l'objectif (aucun besoin de réversibilité). Pour ce qui est d'un montage sur Canon via une bague, je pense pas que tu ais le moindre problème !
 
Par curiosité, tu l'as trouvé à combien ton H40 ? (d'occaz ? en version 1 chromée ou 2 noire ?)

 
Pour la monture tu veux dire sur le bord, oui il y a une encoche sur 2-3 cm. Je verrais bien demain, tant que ça tient sur le boitier les mécanismes on s'en fout.
 
Pour le h40 chromé je sais pas encore entre un full set mais un peu cher vers 250-300$ et un seul vers 200$. Les négos avec l'Ukraine me prennent souvent trèèèèès longtemps. Comme si j'ai bien compris les conseils de Pierre et d'autres ils considèrent que lacher en négo c'est perdre un peu la face, du coup faut aller tout doucement...
 
D'ailleurs j'ai pas vraiment fouillé mais il faut faire gaffe à qq chose sur les silver h40 ? Des versions mieux que d'autres ?

Pas de différentes versions que je sache ! Un H40 est un H40, la différence est entre un H40 et un H40-2 qui ne comprend pas le même coating et la même monture (M39 vs M42) ! A part cela (mais PTZ pourra infirmer ou confirmer), la formule optique et tout le reste est identique...
 
Par contre, par rapport aux nouveaux H40 sortis par Zenith, il se peut qu'en dehors des montures (natives en Canon ou Nikon par exemple avec l'infini), la qualité de fabrication ou la qualité des matériaux (notamment la verrerie) soient différentes (le coating aussi peut-être ?), après y aura-t-il une différence visible ou mesurable ? Celles-ci pouvant simplement être liées à l'âge de l'objectif (+ de 50 ans pour le mien depuis sa sortie d'usine) et à une dégradation normale des perfs

je vais attendre qu'il passe sous les 150 euros pour m'en prendre un de h40

H40 avec coating différent.

My 2 cents...

La monture Nikon c'est Nikon F (ou N/H en russe/cyrilique).
 
Le soucis c'est avec les objectifs non-AI qui ne sont pas vraiment compatibles avec les boîtiers récents car l'ergot gérant l'AI gène (ergot qui peut être soulevé sur le Df par exemple), du moins sans modifications.
 
Pour ce qui est de mettre un objectif non/pre-AI sur une bague Nikon F -> EOS, aucune idée si ça va gêner.

 
Pedro,
 
Tu n avais pas la version 40-2????

J'ai toujours, Cyril.
 

Leitz Elmar 90/4 M "silver"   -  Le mangeur de neige...

Et c'est bon...

Difficile de savoir où s'arrête le toutou et où commence la neige    
 
On lui greffé une langue à la place de la truffe !

 
Comment ils peuvent être aussi neufs...pas une trace sur le chrome c'est fou, ça doit chiffrer ces trucs.
C'est quoi le serial du 8.5cm ?
 

 
004377
 
Sinon, le Helios-81, celui de Musa comme le mien n'ont pas cet ergo sur le bord
 
http://pierretizien-photos.blogspo [...] os-81.html
 
Alors que mon Arsat 1.4 les a :
http://pierretizien-photos.blogspo [...] s-123.html
 
Je pense que les monture N sont des non-AI, mais adaptés pour être utiliser sans abimer le bidule de couplage.
 
Voilà ce que me dit un collectionneur de Nikon et de soviet (ralf peter congo pour ceux qui connaissent)

 
Je bave aussi, je n'en possède que deux.  
 
     

 
Super merci, si ça se monte sans gêner c'est nickel. C'est un peu pénible les Nikonistes quand même
Merci aussi pour le serial, il est fou celui-ci...
 
Sinon je ne suis "que" dans les silver...44...ici un KMZ à 13 lames, c'est bien pratique quand même pour fermer le diaph et avoir de la matière propre dans le bokeh.
Pour nettoyer un peu le chrome sans gommer tout comme on voit souvent, j'ai utilisé un désoxydant à bijoux, sur le même principe que le lustrant à voiture je pense, c'est une crème légèrement abrasive ça marche pas mal.  
Helios-44 KMZ 0134389 13 blades by Yann Dubois, sur Flickr
 

Pour ces fameux Mir et Helios "H" russes donc...je ne sais pas comment s'appelle la monture Nikon, Ai, non-Ai, F...ça a l'air confus tout ça mais dans tous les cas ça marche nickel avec [url]cette bague K&F, annoncée donc comme Nikon Ai : http://www.amazon.fr/Concept%C2%AE [...] kon+ai+eos
L'infini n'est pas à fond mais au 2/3 de la course sur EOS APS-C avec le Mir-24 (35mm), je ne sais pas ce que ça signifie sur la map mini, encore plus proche que les 24cm annoncés ? Sur Helios-81 (50mm) l'infini est très proche du stop pas pas complétement. Contrairement à tous mes autres manuels (-1/-2), l'image demande à être sur-exposée à +1/+2.
Reste quand sans confirmation d'AF le Mir-24 est hyper dur à mettre au point, c'est chirurgical par contre c'est le grand angle le plus net que j'ai jamais eu à PO, aucun besoin de fermer pour gagner en piqué, assez incroyable. A venir les photos...peut-être une bonne alternative au Takumar 35 f2 trop trop cher...
 
La différence de piqué entre 2 et 2.8 sur deux petites paquerettes, c'est nickel dans les 2 cas...
MC Mir-24H by Yann Dubois, sur Flickr

J'ai un truc bizarre sur les Helios-81H (N donc mais en cyrillique), sur mon 7D le bokeh fait des lignes verticales (horizontales donc en portrait) qu'on voit dans cette image :
Bokeh Helios-81 vs Helios 44 by Yann Dubois, sur Flickr
Sur un Arsat, donc la même chose plus récent, ça le fait pas, sur tous les H-81 oui...
Diaph fermé ça fait vraiment bizarre...
Bokeh Helios-81 by Yann Dubois, sur Flickr

ah  ui, c'est "spécail"! autant a PO, c'est visible, mais ca reste chiouette, autant, une fois fermé, c'est moins joli quand meme...

Sérieux ? Comment une formule optique peut faire un trait vertical comme ça ?    
Et comment le Arsat ne fait pas la même chose ?
 
Edit : Je croyais que tu affirmais que c'était normal...

Sur les Helios 81N, il y a un diaphragme doré, oui? En tout cas sur le miens, et beaucoup d'objectifs Arsenal des années 80, c'est le cas.  
C'est pareil sur le arsat?
 
Je pensais à un reflet du diaphragme... il faudrait que je regarde sur le mien.  
Tu as essayé sur un autre appareil?

Ça, c'est ce qu'on pourrait appeler un bokeh nerveux

 
Nope même diaphrame gris, des vis dorée que tiennent les lames on dirait mais idem sur Arsat, j'ai 3 helios-81 qui le font donc c'est pas un défautunique et bonne idée il faut que j'essaie sur mon 40D, voir si c'est différent, mais pas d'autre boitier sur lequel essayer.
Merci, c'est pas grave à PO c'est pas si gênant.
 

Je vais tester demain mais il me semble pas avoir remarqué ça sur mes photos.

 
Merci !
Sinon à chaque fois que j'en ouvre je me demande comment ils ont fait à une époque pour se dire "et si on foutait 500g de graisse à traire dans le système de diaph de nos Helios-44-2 ? Juste histoire de faire suer les mecs en 2016..."
 
Bokeh Mir-24H by Yann Dubois, sur Flickr

Au moins, c'est généreux!
Aujourd'hui, on chipote sûrement pour 3 gr de graisse en trop comme on rogne sur la longueur des câbles de chargeur (accusations infondées).  
 
Grosse journée aujourd'hui, arnaque avec le vega-28, le mec ne l'a pas envoyé, mais j'ai perdu 4 euros, ça ira pour les finances.
Pour me consoler, je me suis trouvé un J-25 100me/2,  petite rareté. Contrairement au J-32 qui est une optique de projection, le J-25 est une optique de caméra de cinéma. Il a été produit par GOMZ (ancêtre de LOMO) dans les années 50, jusqu'à début 60 (avant la très grande série des OKS) Diaphragme à 18 lamelles, mais je ne connais pas la formule. Déjà adapté au M42, que demande le peuple...
 

 
Un peu moins vieux et moins rare, j'ai investi aussi dans un Arsat PCS 35mm2.8 Shift.. Le seul Shift de l'est...Mir-67N avant 1991. Hate de voir ce que ça donne comparé au Mir-1.

 

Jolis les deux....un shift pas cher c'est génial et un 100 f2 en M42...

 
Leitz Elmar 90/4 & EOS 50D -"TUSSILAGE (Tussilago farfara linné" Première fleur de la saison sur les abords des tourbières de l'Artense.  Dans l'antiquité on l'utilisait en infusion de ses fleurs contre la toux. On pouvais (selon certains médecins) fumer aussi ses fleurs pour soigner l' asthme. Plante à très long rhizome.

Yes AEM ! Si en plus tu donnes des infos sur les plantes je suis preneur je viens de décider de me faire un herbier photo, je suis en train de les charger sur Flickr...

Si cela t'intéresse, y a pas de problème, ce sera avec plaisir.

 
Carrément je viens de traiter mes photos d'hier c'est une coïncidence mais je veux commencer les fleurs cette année, en plus des orthoptères et libellules...
Je ne sais même pas pour ou commencer du coup j'ai pris hier toutes les fleurs visibles du coin : https://flic.kr/s/aHskwLj6mW
Dur de faire des photos artistiques ET documentaires par contre...

Sur mon site il y a un article sur la flor sauvage http://www.christianbarbier.fr/la- [...] ex%C3%A9e/
Il n'est pas finalisé, mais peut te permettre d'en reconnaitre quelques-unes. C'est vrai, il n'est pas facile de déterminer des plantes par l'image, à plus forte raison quand on veut faire ressortir le côté artistique de la plante et de son environnement. Celles sur ton fickr, sont des plantes communes et "facilement" "déterminables en les vulgarisant, comme Véronique, ficaire, pensée tricolore etc... Les déterminer scientifiquement est une autre chose...

 
Merci je vais déjà me familiariser avec les nom vernaculaires des communes alors, j'ai déjà du mal... Je rentrerais dans les identifications précises l'année prochaine.
Dans le genre mon père fait des pages à chaque balade avec des petits noms latins partout pour les insectes et plantes... http://naturellementmails2.free.fr/index.htm
 

J'ai reçu mon Nikkor-H 300mm f4.5    
Il fait grand soleil pour aller shooter du piaf au parc    
Mais j'ai pas encore la bague Nikon-Nex

 
Lol j'adore les gifs...
Quel parc comme dirait l'autre ?