Reprise du message précédent :
http://nsm08.casimages.com/img/201 [...] 414569.jpg
 
APS-c & Précieux + bague allonge de 16mm à f/8
 
http://nsm08.casimages.com/img/201 [...] 414568.jpg
 
Affûtage de couteau en règle...

 
Un air de famille    
Techniquement je suis pas fan, à cause de la surex principalement.
 

 
Très joli portrait, j'aime bien le rendu.
 

 
Merci pour le retour, c'est intéressant.
J'aime beaucoup le rendu et les couleurs, le manque (?) de piqué ne me gene pas.
 

 
Superbes  

Fred

 
Superbes!  

Je plante mon drapeau !
J'ai bien envie de tester un objectif m42 sur mon nouveau NEX6, pour avoir une focale fixe à bonne ouverture qui ne coute pas une fortune.
 
Je cherche quelque chose permettant une mise au point assez proche, pour faire de la proxiphotographie (cuisine, ...), et aussi des portraits d'enfant.
Quelque chose qui tourne autour de 50mm et qui ouvrirait à 1.8 max me semble pas mal et assez abordable.
 
Par contre je suis complètement nioob

Un 50 mm macro qui ouvre à 1.8 je ne penses pas que ça puisse exister

Par contre les 1.8/50 se trouvent à la pelle et les bagues allonge en M42 ne coutent rien du tout, avec des résultats que tu pourra constater en lisant ces dernières pages

Quitte a rajouter une mini bague allonge ( ou bague sony-> m42 non infini.

Pentacon 50 1,8 ça se trouve vraiment pas cher

J'ai trouvé dans un troc un Mamiya Sekor 55mm F1.8 pour une bouchée de pain  
 

J'ai modifié mon HELIOS 44M pour bénéficier de la MAP vers l'infini sur mon D90.
 
J'ai raccourci cette bague d'un millimètre et demi environ,  
 

 
creusé ici,
 

 
ouvert là,
 

 
et aminci l'extrémité de ces deux guides.  
 

 
Avec un reflex Nikon, on est obligé de bricoler ses objos M42 (dans la mesure du possible) si on veux faire autre chose que du portrait ou de la proxy.

 
Oui je passerai par des bagues, ça n'a pas l'air très couteux.
 

 
Merci
 
Il y a tellement de référence... faut aussi que je vois la différence entre automatique, semi auto etc.

au Nikon AI 1,4/35

La tête sur la main par mifranc91, sur Flickr

 
Normalement il y a des rondelles de calage au centre de l'objectif, et tu peux aussi dévisser la lentille arrière... Comme ça aucun bricolage à la dremel (les Helios se séparent en deux en dévissant).  
 
Par contre, infini sur Helios avec Nikon = lentille arrière plus près du miroir, pas certain que ça passe sur FF (ça passait pas ou tout juste sur mes argentiques)
 
J'en ai parlé sur le topic y'a quelques dizaines (centaines ? ) de pages.

 
Merci pour l'info , j'essayerai cette méthode sur le prochain  

 
Très sympa, belle réalisation et jolies couleurs.

Merci, d'autres à venir

Hommage au Zenit le plus produit des M42

Hommage au Zenit par mifranc91, sur Flickr
 

Zenit sculpté par mifranc91, sur Flickr
 

Zenit E par mifranc91, sur Flickr
 

Zenit plié par mifranc91, sur Flickr
 

Hello,
 
Entre ces deux objectifs M42, en conseillerez-vous un plus que l'autre pour débuter avec les vieilleries sur un NEX6 ?
 

• Helios 44M-4 2/58mm M42
• Pentacon 1,8/50 M42  

Les deux sont proposés au même prix, du coup j'aurais tendance à partir sur le Pentacon qui ouvre un peu plus, mais qualitativement il y a peut-être une différence.
 
Question bonux: une bague pas trop cher à recommander qui irait bien pour monter ça ?
 
 

Hélios, un incontournable.

Merci pour cette réponse tranchée
Sa qualité est vraiment au dessus ?

Il y en a un là :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Non
C'est juste que le helios propose un bokeh particulier (surtout sur plein format et de moins en moins plus le capteur est petit)
Le pentacon est LA référence des objos kit (qui , a l'époque étaient des objos de qualité contrairement a aujourd'hui )
Le piqué est même peut être meilleur sur le pentacon, mais tu retrouvera moins l'effet "M42" du H44

C'est suite à la lecture de cette annonce que je posais la question
Mais restons discret, pas envie que quelqu'un me double  

Merci !

 
Dépêche toi quand même.
 
Le H44 est plus typé, plus exotique, la construction est bonne et la série 44M est excellente.
 
Mais ce n'est que mon humble avis  

Ça dépend ce que tu recherche :

Compacité/Poids : Pentacon - mais d'un rien
Niveau piqué : 50/50 -je trouve l'Helios plus piqué au centre, mais le Pentacon se ratrappe en termes de régularité
Luminosité : 50/50 -Je trouve que le Pentacon est un chouilla trop mou à f/1.8, alors que l'Helios s'en sort convenablement dès f/2
Rendu général : 50/50 -Planar/Pancolar/Biotar/whatever, ce sont quasiment les mêmes formules qu'on retrouve jusqu'aux 1.8/50 actuels.
Bokeh : L'Helios, avec son bokeh tournant significativement plus que le Pentacon, est magique, mais son défaut est qu'il pousse un peu trop à centrer les compos.

Cas particulier, macro inversée : Pen-ta-con (l'Helios est catastrophique)

En bref, si tu n'as pas encore de 50 mm lumineux et que ta démarche est "fonctionnelle", le Pentacon pourrait être un bon choix car je le trouve un tout petit peu plus "tout-terrain" et régulier...
Mais dans une optique plus artistique, l'Helios est selon moi plus intéressant. Il est un peu plus difficile à dompter mais a ce petit côté magique, qui ne marche pas toujours mais fait souvent mouche... et c'est ce que j'aime en M42.

Je cherche juste un objectif pour "essayer" de faire de jolis portraits, le côté artistique m'intéresse moins. J'ai du mal à comprendre ce que vous entendez par bokeh "tournant" pour voir si j'aimerai ça ou pas.

Le bokeh tournant est une particularité connue entre autres des Biotar (dont le helios 44) qui fait qu'en gros les "ronds de flou" sont distendus sur les bords, ce qui provoque un effet de tourbillon dans le flou d'arrière-plan

Un exemple au Helios 44 :

Swirl Bokeh in the evening air par Chris Dève, sur Flickr

Un autre, au Helios 40 (le fameux "précieux" du topic), qui présente un effet bien plus marqué

helios 40-2 85 mm F1.5 par Alexey Stroganov, sur Flickr

OK je vois c'est assez visuel, et ce n'est pas le genre de bokeh que j'aime. Je préfère les choses plus douces.

Attention, là ce sont des photos qui ont été choisies pour mettre en valeur l'effet, c'est en quelque sortes les cas extrême...
Moi personnellement j'ai le H44 uniquement pour ça, et j'échoue souvent d'obtenir l'effet désiré

 
Mais avec ma chance légendaire, je l'obtiendrai à chaque fois alors que j'aime pas trop

Je suis d'accord avec toi, c'est parfois trop pregnant ce bokeh tournant

d'un autre côté, si c'est pour faire les mêmes photos qu'avec les objos d'origine du NEX, optiques modernes "parfaites" et sans surprise, ce n'est pas la peine de mettre du M42.

du coup c'est parfait d'avoir cet objo pour du portrait de femme enceinte

 
Pour le prix quand même
Et l'amusement et la découverte.

 
 
Ben à une époque, si, c'était de payer l'optique moins chère.
 
Bon maintenant, vu les prix des m42.
 
Les h44 à 35-40 euros    
 
Ca a beau être marrant, utilisable et de bonne facture, je ne me vois pas mettre plus de 15 voir 20 euros si vraiment l'optique est dans un état irréprochable pour un h44 perso

Le plaisir des vieilles choses...

 
   
 
Si tu veux du passe partout prend le Pentacon.

On est d'accord que les photos plus haut avec h44 c'est avec un plein format hein ?

Dernière acquisition du jour, un HELIOS 44M-4 pour 15€ avec le boitier.
 

 
Concernant le piqué, il est un cran en dessous du 44M à PO.