Reprise du message précédent :

 
Celui qui me plaît le moins est le 11A, car c'est le moins rare, je ne suis pas très fan du design de l'époque (époque de la monture A chez KMZ) et niveau photo, j'accroche pas, un rendu assez froid.
Celui de gauche, je l'aime beaucoup, il flare facilement, mais avec un bleu violacé qui me plaît beaucoup. Il est adapté au M42, mais le focus est un peu long. Donc pas le plus pratique.
Le silver donne un très bon rendu, il a un coating plus performant (selon moi).  
Le Gros du milieu est aussi très haut placé dans mon estime, d'abord parce-qu'il est très rare, et aussi parce-qu'il à un rendu très proche du noir de gauche, avec un immense pare-soleil. Il est du coup plus gros, mais aucun problème de flare!
Et le 11K m'a charmé par sa qualité pour un gabarit plus réduit (je vais mesurer demain la taille de la frontale, car elle me paraît même plus petite!).
Donc au final, je les aime tous plus ou moins, pour différentes raison. Le 11À est loin d'être mauvais, c'est une question de rareté surtout.
 
Il me.manque le Tair-11-2. Mais la patience est mère de toutes les vertus....et hors de question d'y mettre 200 euros (voir sur la bay). L'achat de ces 5 objos doit s'étaler sur 3 ans, avec le premier, le Tair-11A qui fut mon affaire du siècle, à 15 euros sur Leboncoin sur un Zenit. J'étais le premier à répondre...

 
J'ai eu mon 11A a 35 euros sur hardware... Une bonne affaire également.
 
Je savais pas que tu étais un fanatique ( comme moi) de la focale 135mm. Bienvenue au club alors.

 
Je suis pas un fanatique de la focale, je suis un fanatique des soviétiques   . C'est sur que ça fait beaucoup de Jupiter-11 et de Tair-11, sans compter les autres (Era-14 notamment), mais c'est pas vraiment par rapport à la focal. J'ai aussi beaucoup de Mir-1 37mm (000,00,0,A,Automat,V...) par exemple.

Rareté sur leboncoin.be : http://www.2ememain.be/photo/argen [...] 12267.html
 
Quelqu'un connait, taika harigon 58mm f1.2 ?

Ça a l'air rare surtout parce que ça a été un échec commercial apparemment.
C'était fabriqué par Tamron.
http://www.klassik-cameras.de/Taika.html
http://translate.google.com/transl [...] 58f1_2.htm

 
MC ROKKOR PG 58/1,2 à PO

 
jolie    
 
tamron 17 mn; y a du mistral... c'est du réchauffé de 06 2013
 
tamron 17 (1 sur 1).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

Rizard

Dimanche, j'étais avec mes objectifs, et mauvais temps dehors...
 

 


 


 



 

Je suis sûr tu leurs parles
Superbe !

 
De là à se demander comment il agrandit la famille...  

J'ai un gros avantage sur PTZ ... avec ma collection de Pentax Auto 110 je suis quasiment arrivé à 100% ... alors que 100% ??? pour PTZ ... ça n'arrivera jamais

Moi j'ai envie de tout revendre en ce moment, c'est grave docteur ?

 
Ben ça serait vachement dommage vu que tu nous fait de beaux clichés...
Pour faire quoi une fois que tu n'auras plus rien ?

 
Probablement un gain significatif en qualité avec l'achat d'objectif en monture M.

 
   
 
Y en a un ici qu à reussi à reproduite la collection de la promotion d'une affiche d'objectif takumar en réel...
 
Juste impressionnant...( le tollier si tu nous écoutes...)

Ouais du M, 2 ou 3 optiques, qualitativement je sais pas si le gain sera là mais voilà c'est des cailloux qui me font rêver, le graal du manuel ( pour moi )  
Après y a 2/3 cailloux que je m'interdit de revendre, puis je me vois mal sans télé alors après la purge je me reprendrai un jupiter21, puis y a pas de raison de pas se reprendre un petit h44-2 pour le fun, puis franchement un petit rokkor pour la forme ça vaut pas grand chose, et ensuite... Et merde je suis foutu en fait
 

 
Il existe aussi des fondus de la collection star de chez Pentax (chercher le jeu de mot   ) avec quelques... gros morceaux    
 
 

 
Tiens te vla touah....
 
Toujours dans le sud de la France????

 
Heu oui, tu es foutu...  
 
( j arrive pas à revendre aussi... C est balo)

Ouaip' toujours
Et toujours avec mes vieux cailloux  
La je suis en train de rationaliser une triplette voigtlander pour l'A7 (21, 40 et 75)

 
Pas eu le temps d organiser sur k par k  la 2e sortie dans la Drôme côté Montelimar.  
 
Pour les vieux cailloux, j en doutais pas.  

 
Oui, la collection des soviets, plus tu en as, plus tu en découvre. Et oui, je suis très très loin du 100% je suis loin de tout avoir dans les classiques reflex et télémètre. Après, il y a la photo aérienne, et les objectifs cinéma, et la, c'est beaucoup plus conséquent que les objectifs classiques. Pour le moment, hormis les "T" et "K", je ne me frotte pas au cinéma (type OKS)  car c'est incroyablement vaste... Par exemple, il y a 6 35mm différent, pareil pour les 50mm,  pas mal de 75mm... Après. Ça se réduit (2 ou 3 135, 150...) et ils sont rares dur à trouver.
Pour l'aérien, ça coûte une blindé car super rare (sauf le telemar-17 et Uran-27 qui sont assez "courant".). Et puis il y a les "niches": objectifs sous-marin (calculer pour mieux gérer les problème liés à la lumière sous l'eau, ils s'appellent Hydro-russar), les prototypes GOI très rare, les objectifs pour photo UV (Ufar...)...les objectifs macro haute résolution (mikro-planar, korrektar...)...  
Aah...

voigtlander 21 f1.8 ou f4 ? le 40 j'en entend beaucoup de bien, mais c'est le 35 1.4 qui me fait rêver ( rapport taille/ouverture génial ), et le 75mm moui, il est bien ?

raah ptz ton poste m'a fait rêver

Vu qu'on parle collection des soviet, petite illustration d'un fait également important pour la collection. Chez les soviets, les objectifs même très communs existent souvent en variante plus rare.
 
Ici, deux exemples (colis reçu hier)

 
Alors que le Jupiter-37A est très commun (le MC un peu moins), les soviétiques ont produit entre 1983 et 1984 une version MC-N-30. Personne n'a jamais compris la différence entre le MC-N-30 et le MC normal. Peu importe, il est rare, et ça fait enfin un Jupiter-37 que je peux garder.
Autre exemple avec l'Industar-50, objectif très très commun. Ici, c'est une version assez peu répandue , puisqu'il est en finition "zebra" (sisi), avec l'anneau alu et le corps noir (ce n'est pas un Industar-50-2). J'en ai encore rencontré aucun avec ces caractéristiques (j'en ai vu un version export avec la même finition, mais ici, ce n'est pas un export). C'est sans doute la dernière version a avoir le numéro de série sur le devant, il est ensuite passé sur le coté.
Sinon, sur la photo, il y a un Helios 92 anodisé que je vends (je vais le mettre à 90 sur lbc, mais je peux baisser le prix ici) et un Jupiter-9 acheté comme un "Industar-9" à prix ukrainien. Aussi arrivé hier, mais pas sur la photo, un Jupiter-8 alu en très bon état optique, le corps un peu abimé, mais tout tourne impec, je vais le mettre sur le bon coin à 50 pour commencer, mais bien sûr si intéressé ici, ça sera moins cher.

C'est à dire que ton avantage sur ce type de collection est que tu connais le Russe. Ça doit pas mal faciliter les choses.

Tu vends le J-9 Pierre ?

 
Je sais pas encore, Il est vraiment dans un superbe état, ça me fait mal au coeur de le vendre. Mais si je le vends, ça ne sera pas à vil prix. Donc je sais pas si ça va t'intéresser.
 
J'ai oublié aussi que j'ai reçu un Zenitar-M 50mm /1.9.  Pas très populaire, mais il a une formule intéressante, le bloc arrière est inversé par rapport au Helios 44.

Bah moi je teste doucement...en ce moment Tessar 50mm et Pancolar 50mm chez Zeiss...j'aime beaucoup les couleurs et le bokeh bien droit, net et précis de ces formules.  
Je passe aussi pas mal de temps à tester et nettoyer les braves Helios-4 et 44-2...par contre sur certains je n'arrive pas à dévisser le bloc optique, si vous avez une méthode pas trop barbare...

 
Tu utilises une clé de serrage?

 
Pour le bloc optique du H44 non ça se défait à la main, je vois pas comment on peut faire avec une clef.

 
A la main? Tu dévisse l'anneau de serrage avec tes doigts?

 
Normalement le bloc se dévisse par l'avant, là : https://youtu.be/001Nt6tl-UY?t=15s
J'en ai 3 à nettoyer mais dont je n'arrive pas à dévisser le bloc...

 
Ah tu parles de retirer le bloc optique? Mais tu n'enlèves pas les lentilles pour les nettoyer?

 
Le 21 f/4, un régal de compacité, tout comme le 40 (qui remplace assez bien 35 + 50). C'est d'ailleurs ma configuration basique en voyage. A7 + 40mm et picétou
Le 75 je vais le recevoir, il en est dit du bien.
 
A voir, je le comparerais au Pentax 85mm f/2 M.
 
35 1.4, ouaip mais budget différent !!!

 
Si mais il faut retirer le bloc optique pour faire la partie lentilles/diaph et l'autre partie helicoide. Dans tous les cas pour nettoyer le diaph il faut sortir le bloc.
Faut que je fasse qq photos du prochain sur la table d'op...
 

Je sais pas , il coûte beaucoup plus cher le 35 que le 40 ? Je partirai de toute façon sur le 35, je ne peux pas concevoir la vie sans un vrai 50mm
Il y a évidemment les Voigt 1.5 et 1.1 en 50mm, mais également des ltm d'autres marque, genre canon ou minolta. Difficile de choisir...  

Les Rokkor C 40/2 M et 90/4M sont les mêmes que les versions Leitz M.. Ayant eu entre les mains la version Rokkor, et possédant les versions Leitz, je peux dire qu'il n'y a pas de différence au niveau résultat...

 
Compris, je pensais que tu nettoyais simplement les lentilles. J'ai jamais compris à quoi ça servait de nettoyer l'huile sur le diaph. Peut-être que pour les allemands ou autre, ça pose problème. Mais l'huile, surtout sur les 44 n'a jamais posé de problème, et je n'ai jamais vu de problème de diaphragme du type collé, ou autre.

 
Tu n'en as pas vu assez, je viens d'en dépanner un pour un passionné avec une mise au point collée avec la vieille huile, une fois démonté, dégraissé la map est parfaite et un autre avec le diaph collé aussi, la bague de diaph ne tournait même plus. J'en ai eu aussi avec tellement d'huile que des gouttes tombaient sur les lentilles.  
L'huile de l'hélicoïde se met à coller vraiment ou à couler abondement, je ne sais pas ce qui fait changer par contre, j'ai testé le chaud sur un ça ne liquéfie pas vraiment la graisse. Je pense que ceux que j'ai dont je n'arrive pas à démonter le bloc, c'est aussi à cause de l'ancienne graisse collée, passé un certain point c'est de la superglue.
Bref, non ce n'est pas juste un luxe, une lubie ou une légende urbaine...et rien que le confort et la précision de la map après intervention vaut le travail.